Le président ukrainien veut un contrôle total sur les médias

0
44

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a eu deux options depuis son élection en 2019 : soit améliorer la réalité à laquelle il était confronté, soit en créer une fausse.

Il a opté pour cette dernière solution : faire taire les voix indépendantes et tenter de laver le cerveau de la population par le biais de médias fantoches.

Au lieu de créer un environnement propice aux affaires et d’introduire l’état de droit, Zelensky a décidé d’étouffer les médias qui traitent de la corruption, de l’anarchie et de la pauvreté.

Il veut que les médias fassent l’éloge de ses réformes inexistantes et de ses maigres réalisations. Cette approche est étonnamment similaire à celle choisie par le dictateur russe Vladimir Poutine.

Le Kyiv Post, le principal journal de langue anglaise d’Ukraine et l’un des médias les plus indépendants du pays, a été fermé le 8 novembre par son propriétaire, Adnan Kivan. Tout son personnel a été immédiatement licencié.

Bien qu’il n’y ait pas de preuves suffisantes que le gouvernement a ordonné la fermeture, il est un fait que le Kyiv Post a fait face à une pression croissante de la part du gouvernement en raison de sa position d’indépendance.

Répression sur les médias

La fermeture brutale du Kyiv Post et le licenciement de tout son personnel ont été l’aboutissement d’une tendance qui a commencé au début de 2021.

En février, Zelensky a fermé trois chaînes de télévision pro-russes – NewsOne, ZIK et 112 Ukraine – sans aucune base légale. Il n’y a eu aucune décision de justice et aucune preuve ni explication claire n’a été fournie pour l’affirmation selon laquelle ils menaçaient la sécurité nationale.

De nombreux Ukrainiens ont salué cette décision car il est en effet vrai que les chaînes avaient souvent permis à leurs locuteurs d’exprimer des opinions pro-russes et de diffuser des récits du Kremlin.

J’avais averti à l’époque que la fermeture extrajudiciaire et illégale des chaînes propagandistes créait un précédent très dangereux pour la plupart des médias. J’ai écrit que même les médias les plus pro-occidentaux, indépendants et objectifs, y compris le Kyiv Post, pourraient être illégalement fermés à l’avenir.

C’est exactement ce qui s’est passé. Le Kyiv Post a été l’un des médias les plus patriotiques et anti-Kremlin d’Ukraine, et maintenant il a été détruit après des mois de pressions gouvernementales.

D’autres journalistes anti-Kremlin – comme le Suspilne et Pryamy les chaînes de télévision et l’émission Freedom of Speech de Savik Shuster se sont également plaintes des pressions exercées par les autorités ces derniers mois.

En août, Zelensky a également bloqué strana.ua, un site d’information populaire qui a fortement critiqué le gouvernement, et le média dirigé par Anatoly Shariy, un blogueur ukrainien fugitif avec un nombre important d’abonnés. Auparavant, Shariy avait également été accusé de trahison pour ses vidéos.

Shariy et strana.ua sont certes pro-russes, mais la vraie raison de la répression contre eux était leur critique de Zelensky.

Le Conseil national de la télévision et de la radio a également déposé une requête le 4 novembre auprès d’un tribunal pour dépouiller Nash, une autre chaîne de télévision critique à l’égard du gouvernement, de sa licence.

Pression sur le poste de Kiev

La pression exercée sur le Kyiv Post s’intègre parfaitement dans la répression massive de Zelensky contre la liberté d’expression. Pour moi, en tant que journaliste du Kyiv Post, les intentions de Kivan étaient claires dès le début.

En 2018, Kivan s’est plaint auprès de moi que l’administration du président de l’époque, Petro Porochenko, faisait pression sur lui en raison de la couverture critique du Kyiv Post. Il m’a demandé de réduire mes critiques envers le gouvernement. J’ai refusé, disant que je crois à la liberté absolue d’expression.

À cette époque, je n’ai pas été licencié uniquement à cause des efforts de notre rédacteur en chef Brian Bonner pour préserver notre indépendance éditoriale. Depuis 2018, cependant, Kivan s’est efforcé de s’attirer les bonnes grâces des autorités.

Après l’arrivée de Kivan, Sergey Leshchenko, un fervent partisan de l’administration de Zelensky, est devenu un chroniqueur rémunéré pour le Kyiv Post. Il a travaillé simultanément en tant que membre rémunéré du conseil d’administration de la compagnie nationale des chemins de fer, Ukrzaliznytsya.

En 2020, le Kyiv Post a également publié un article critique sur le procureur général Irina Venediktova, et elle a convoqué Bonner dans son bureau. Elle essayait de faire pression sur lui lors de cette réunion, menaçant de porter plainte.

Après cela, le Kyiv Post a publié des articles d’opinion rédigés par Venediktova pour lui donner le droit de répondre. UNEprès que le Kyiv Post ait cessé de publier des éditoriaux sur Venediktova et ait publié un autre article critique à son sujet en septembre 2021, le journal a de nouveau subi des pressions.

Kivan est venu au bureau du Kyiv Post et a déclaré qu’en critiquant Venediktova, nous nous faisions du mal à nous-mêmes et à lui. Il était nerveux et sarcastique, ridiculisant notre indépendance éditoriale.

Après l’article de septembre, Venediktova a également ouvert des poursuites pénales contre Kivan, puis les a closes, a déclaré Bonner à l’Ukrainian Weekly. Venediktova et Kivan ont nié l’ouverture de telles affaires.

Sous la pression du gouvernement, Kivan a proposé en octobre un plan visant à saper l’indépendance du Kyiv Post. L’idée était de diluer son personnel indépendant avec ses propres fidèles et d’embaucher des personnes qui feraient ses enchères.

Ce plan comprenait le lancement d’une version en langue ukrainienne du Kyiv Post dirigé par des protégés de Kivan. L’une d’entre elles, Olena Rotari, s’est proclamée rédactrice en chef de cette version sans en informer Bonner ni personne d’autre du Kyiv Post.

Nous n’étions pas contre l’expansion du Kyiv Post ou le lancement d’une version ukrainienne tant que toutes les nouvelles recrues seraient des journalistes indépendants et professionnels.

Mais Kivan voulait faire ce qu’il voulait et a décidé de se débarrasser de nous. Maintenant, il envisage de lancer un média de marionnettes utilisant la marque Kyiv Post sous son contrôle éditorial total.

Une doublure argentée

La bonne nouvelle est que l’Ukraine n’est pas la Russie. Tous les gouvernements ukrainiens ont essayé d’étouffer la liberté d’expression, et tous ont échoué.

Le Kyiv Post renaîtra de ses cendres comme Phoenix. La majeure partie de l’équipe éditoriale du journal lance un nouveau média qui conservera le professionnalisme et l’indépendance de l’ancien Kyiv Post. Les nouveaux médias continueront de dire la vérité au pouvoir et de demander des comptes à tout le monde, y compris les responsables ukrainiens, les oligarques et le Kremlin. Je crois fermement qu’il survivra à la présidence de Zelensky.

Au Kyiv Post, nous avions des tasses avec une citation d’Albert Camus qui reflétait la mission de notre journal.

La citation disait : « Une presse libre peut être bonne ou mauvaise, mais très certainement sans liberté, la presse ne sera jamais que mauvaise. »

La source: www.neweurope.eu

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici