Le procès du collège électoral du Texas était si grave que le barreau de l’État vient de déposer une plainte à ce sujet – Mother Jones

0
33

Bryan Olin Dozier/NurPhoto via ZUMA Press

Les faits comptent : Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones Quotidien bulletin. Soutenez nos rapports à but non lucratif. Abonnez-vous à notre magazine imprimé.

Les personnes qui ont travaillé le plus dur pour renverser l’élection présidentielle de 2020 ont subi peu de conséquences professionnelles. Je ne parle pas des agents immobiliers de la jet-set, des anciens officiers du NYPD et des enfants de commentateurs conservateurs, etc., qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier – ils sont assez bien pris en compte dans les dossiers judiciaires. Je veux dire les personnes en position de pouvoir qui ont utilisé ce pouvoir pour le mal : Josh Hawley est toujours au Sénat ; Donald Trump est un chef de parti du XIXe siècle ; Mark Meadows est aujourd’hui un homme de lettres.

Mais Ken Paxton, au moins, n’est pas encore tiré d’affaire. En décembre 2020, le procureur général du Texas, que j’ai présenté pour un numéro récent du magazine, a poursuivi la Pennsylvanie et trois autres États remportés par Joe Biden, et a fait pression pour que les votes de leurs collèges électoraux soient rejetés. La Cour suprême a refusé d’entendre l’affaire et a rejeté à l’unanimité l’argument de Paxton, mais l’affaire ne s’est pas arrêtée là. Dans la foulée, des dizaines d’électeurs, dont quatre anciens présidents du barreau de l’État du Texas, ont déposé des plaintes officielles, accusant le procès frivole, malhonnête et incroyablement bâclé d’avoir violé les règles d’éthique. Le barreau de l’État a enquêté. Et vendredi, il a pris des mesures : la Commission de discipline des avocats du barreau a poursuivi le principal adjoint de Paxton, Brent Webster, l’accusant de « faute professionnelle » pour sa gestion de l’affaire. Selon le Homme d’État américain d’AustinPaxton lui-même “s’attend à être nommé dans un procès similaire”.

Je ne peux pas parler de l’affaire de la commission contre Webster ou Paxton, mais le procès du collège électoral était à peu près aussi mauvais que vous ne le verrez jamais d’un bureau de l’AG d’État – en fait, 18 bureaux de l’AG d’État – à la Cour suprême . Il parle des machines à voter du Dominion. Il déforme le nombre de votes électoraux en jeu. Il répète cette affirmation aléatoire d’un type en Californie selon laquelle “l’improbabilité statistique que M. Biden remporte le vote populaire dans ces quatre États collectivement est de 1 sur 1 000 000 000 000 000”. J’aurais aimé entendre le solliciteur général du Texas guider les juges à travers les calculs sur celui-ci lors des plaidoiries, mais il n’y a pas eu de plaidoiries orales, et le solliciteur général du Texas a sagement laissé tomber cette affaire.

Le procès n’avait guère d’autre but que d’enflammer le Big Lie et d’isoler Paxton des conséquences de ses divers autres scandales. Et à cet égard, même si le barreau lui intente un procès, cela aura été un succès. Il a pris la parole devant Trump sur le Mall le 6 janvier, et il est en bonne voie pour un troisième mandat. Il a pris la parole devant Trump sur le Mall le 6 janvier, et il est en bonne voie pour un troisième mandat.

La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire