Une équipe d’enquêteurs est convaincue que le père d’Anne, Otto Frank, savait qui était le traître, mais a choisi de ne pas révéler son nom.
L’un des mystères restants de la Seconde Guerre mondiale a peut-être été résolu après qu’une équipe internationale d’enquêteurs a révélé le nom de la personne qui a «très probablement» trahi la jeune chroniqueuse juive Anne Frank.
Le groupe de recherche, qui comprenait des historiens, des criminologues, des psychologues, un expert en écriture manuscrite et même un agent spécial du FBI à la retraite, a mené une analyse scrupuleuse de six ans des événements menant à la découverte de l’annexe cachée au-dessus d’un entrepôt au bord du canal d’Amsterdam, où Anne famille s’est cachée pendant deux ans jusqu’au 4 août 1944.
Les chercheurs ont conclu que «probablementLe scénario est que la famille Frank a été trahie par le notaire juif Arnold van den Bergh. L’enquêteur principal Pieter van Twisk est convaincu que le père d’Anne, Otto, qui a survécu à l’Holocauste et a publié plus tard le journal de sa fille, savait que l’homme était responsable mais a choisi de ne pas révéler la vérité.
Selon le journal néerlandais NRC, qui a interviewé van Twisk, la recherche est la première du genre et a été conçue comme une véritable enquête policière moderne. Il a été financé en partie par un financement participatif et par des subventions de la ville d’Amsterdam, d’investisseurs privés et d’éditeurs.
L’équipe disposait initialement d’environ 30 versions de la façon dont les événements auraient pu se dérouler, mais la liste massive de noms et de pistes d’enquête s’est lentement raccourcie.
« Frank était très préoccupé par l’antisémitisme qui a refait surface après la guerre. Il avait probablement peur que cela soit utilisé pour dire : regardez, ces Juifs ont tout fait eux-mêmes », a expliqué van Twisk.
Arnold van den Bergh était un membre fondateur du Conseil juif, qui a aidé à organiser la déportation des Juifs, et a assisté aux réunions du département de l’émigration, qui a compilé les listes de déportation.
Cependant, selon les chercheurs, il était motivé à abandonner la famille Frank pour sauver la sienne. Renoncer à de telles informations était un moyen de se protéger et de protéger sa propre famille, ont-ils déclaré.
Une lettre anonyme reçue par Otto Frank après la libération, pointant vers van den Bergh, a été analysée et authentifiée à l’aide de méthodes modernes. Les chercheurs ont déclaré que l’homme avait les connaissances, le motif et l’opportunité de révéler l’endroit où les Francs se cachaient. En effet, van den Bergh survécut, ainsi que sa famille, et mourut d’un cancer de la gorge en 1950.
LIRE LA SUITE:
Un journaliste juif enquêté pour un tweet sur l’Holocauste
Les enquêteurs admettent que les preuves recueillies ne suffiraient probablement pas à convaincre un tribunal, mais ils ont déclaré que c’était le scénario le plus convaincant qu’ils aient trouvé.
“C’est un cas circonstanciel, comme beaucoup de cas. Dans la résolution de crimes d’aujourd’hui, ils veulent des preuves ADN positives ou des bandes de vidéosurveillance. Nous ne pouvons rien vous donner de tout cela. Mais dans un cas historique aussi ancien, avec toutes les preuves que nous avons obtenues, je pense que c’est assez convaincant“, a déclaré l’ancien agent du FBI Vince Pankoke à CBS.
Les détails de l’enquête ont été décrits dans un nouveau livre intitulé The Betrayal of Anne Frank, de Rosemary Sullivan, ainsi que dans un documentaire de CBS.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
