L’enquête policière ratée sur le Partygate de Boris Johnson

0
101

Source photo : Matt Brown – CC BY 2.0

Déclarations de Boris “BoJo” Johnson au public britannique sur le verrouillage britannique de Covid (avec l’aimable autorisation de Détective privé29 avril 2022):

+ “Plus nous suivrons tous les règles, moins il y aura de vies perdues” (28 mars 2020)

+ “Ne vous retrouvez pas entre amis, traîner dans les parcs pourrait tuer” (3 avril 2020)

+ “Tout le monde peut contracter le coronavirus. Si vous sortez, vous pourriez le répandre. Des gens pourraient mourir » (8 avril 2020)

+ « Les règles ne sont pas réservées aux autres. Jouez votre rôle pour vaincre le virus » (14 avril 2020)

+ “Si une personne enfreint les règles, nous souffrons tous” (15 avril 2020)

Les médias de droite du Royaume-Uni ne peuvent s’empêcher de présenter BoJo Johnson comme le grand escapologiste politique du pays, quelqu’un qui a porté la définition d’un politicien Téflon à de nouveaux sommets (bien que “profondeurs” soit la caractérisation la plus précise). L’individu avec le don supposé d’être capable de réécrire un scénario politique défavorable d’un clic de doigt instantané.

La semaine dernière, la police métropolitaine a annoncé que BoJo ne ferait face qu’à une seule amende pour ses transgressions du Partygate à la résidence du Premier ministre n ° 10 Downing Street pendant le verrouillage de Covid.

Le Met a conclu son «enquête» sur Partygate en annonçant que le n ° 10 était le lieu de 126 infractions à la loi commises par 83 personnes – le plus grand lieu pour les crimes de verrouillage pendant la pandémie.

Alors que le Royaume-Uni était dans un confinement où les gens ne pouvaient pas assister aux funérailles de leurs proches ou être sur leur lit de mort, BoJo traitait sa résidence/lieu de travail officiel comme l’équivalent d’une fraternité. Malgré cela, BoJo n’a reçu qu’une seule amende du Met même s’il a assisté à au moins 6 rassemblements sociaux illégaux au n ° 10.

Cet écart évident entre les transgressions répétées de BoJo et la légère tape sur le poignet qui a suivi a incité les médias à se gratter la tête.

Le personnel connu pour avoir assisté aux 6 mêmes rassemblements sociaux illégaux que BoJo a été condamné à une amende alors qu’il ne l’était pas. Un membre du personnel a reçu 5 amendes au total. Ces membres du personnel largement plus subalternes, contrairement à BoJo, auraient été incapables de payer des avocats coûteux pendant l’enquête du Met. L’adage séculaire reste donc justifié : si vous avez de l’argent, la loi sera de votre côté.

Adam Wagner, la principale autorité britannique en matière de loi Covid, a déclaré que la clémence du Met à son égard équivaut à un verdict selon lequel BoJo “a assisté à six rassemblements illégaux mais a assisté à cinq d’entre eux légalement”.

Le Met, qui a affecté une équipe de 12 détectives à l’enquête Partygate pour un coût de 460 000 £ / 574 000 $, a raté son enquête sur Partygate dès le début.

Alors qu’un parent a été condamné à une amende pour avoir tapé dans un ballon dans le parc avec son enfant autiste pendant le confinement, le Met sans espoir, qui assure la sécurité 24h/24 et 7j/7 du No 10, a refusé d’enquêter sur Partygate, affirmant que c’était “inutile”, jusqu’à ce qu’une contestation judiciaire s’est produit. Au moins une fête était un événement en plein air, avec de la musique d’accompagnement, de sorte que les officiers de service du Met postés à la porte d’entrée du n ° 10 devaient être sourds s’ils ne savaient pas ce qui se passait.

BoJo a été gentiment informé par le Met qu’il ne recevrait plus d’amendes avant même qu’il n’ait conclu son enquête.

La timorité du Met face à l’autorité politique était évidente tout au long de l’enquête, et le fait que BoJo préside une culture de violation de la loi durable dans le bâtiment même où les lois qui liaient les Britanniques ont été conçues semblait peu important pour le Met.

Les déboires du Partygate de BoJo ne sont pas encore terminés.

Partygate a fait l’objet d’une enquête par un haut fonctionnaire, Sue Gray, lorsque le Met a pris sa décision tardive d’enquêter sur BoJo et son personnel pour d’éventuelles violations de la loi.

Ne voulant pas compromettre l’enquête criminelle du Met, Gray a remis ses conclusions au Met et a retardé la publication de son rapport complet. Au lieu de cela, elle a publié un rapport provisoire et tronqué, ne faisant aucune accusation, mais avec suffisamment de détails sur l’environnement de bureau du n ° 10 pour montrer – certes avec le recul – que le Met n’a pas fait son travail.

Il est rapporté que le rapport final de Gray sera publié dans les prochains jours. Entre-temps, il a été révélé que BoJo et Gray se sont rencontrés en secret, prétendument à la demande du Premier ministre (bien que son bureau ait d’abord déclaré que Gray avait sollicité la rencontre).

Étant donné que BoJo a réussi à noyer le Met, cette réunion secrète a immédiatement attiré l’attention des médias.

L’indépendant rapporte que le personnel de Gray a rejeté l’affirmation du n ° 10 selon laquelle la réunion, déclarée par Downing Street comme étant à sa demande, était pour elle “pour clarifier ses intentions” avant sa publication, une fois l’enquête du Met terminée.

BoJo avait déclaré que l’enquête de Gray était “complètement indépendante”, mais face à l’examen médiatique de la réunion secrète, son bureau est revenu sur sa demande initiale, affirmant maintenant que la réunion avait été initiée par un assistant de BoJo, et non par Gray elle-même.

Étant donné qu’un simple laquais était peu susceptible de convoquer le chef d’une enquête officielle à sa seule initiative, le soupçon s’est formé que BoJo avait un doigt dodu dans cette tarte particulière.

La préoccupation est maintenant de savoir si Gray, dans son rapport final, se laissera noyer par BoJo et le laissera s’en tirer comme le Met l’a fait.

L’espoir est que Gray exposera les preuves et les suivra jusqu’aux conclusions appropriées, sans crainte ni faveur.

BoJo, qui a fait de la manipulation et de l’intimidation de ceux qui l’entourent une pratique de toute une vie, sera bien sûr très mécontent si cela se produisait.

Qui sait, un rapport Gray non influencé ou non édulcoré aura un impact qui pourrait même inciter ses députés jusqu’ici lâches à larguer BoJo en tant que chef de leur parti, et ainsi mettre fin au mandat de l’un des pires Premiers ministres de l’histoire britannique. .

Après tout, la seule constante dans tout cela a été la conduite des députés pusillanimes de BoJo, qui ont constamment fait passer leurs propres intérêts électoraux avant tout désir de voir que la bonne chose est faite dans cette saga funeste.

Source: https://www.counterpunch.org/2022/05/25/the-flubbed-police-investigation-into-boris-johnsons-partygate/

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire