L’ère de l’hégémonie du Nord sur le Mexique touche à sa fin

En 2010, l’ancien président cubain Fidel Castro a déclaré : “López Obrador sera la personne ayant la plus grande autorité morale et politique au Mexique lorsque le système s’effondrera et, avec lui, l’empire”. Il faisait référence à Andrés Manuel López Obrador (connu sous le nom d’AMLO), qui est l’actuel président du Mexique et chef du parti politique Morena (Mouvement de régénération nationale).

Malgré la large avance qu’il avait dans tous les sondages avant les élections, la victoire de López Obrador en 2018 a pris presque tout le monde par surprise. Même les militants de Morena sont restés dubitatifs pendant quelques jours, car la dynamique de la fraude électorale dans la politique mexicaine avait rendu la défaite inévitable.

Peu d’entre nous savions à quoi s’attendre du nouveau gouvernement mexicain puisque AMLO est le premier président de gauche dans l’histoire politique moderne de notre pays. Les deux premières années de son mandat ont été marquées par l’absence de toute politique étrangère concrète, du moins publiquement. La théorie selon laquelle la meilleure politique étrangère est la politique intérieure a conduit le président López Obrador à concentrer ses efforts sur la résolution des problèmes plus vastes auxquels est confronté le peuple mexicain, ainsi que sur la politique anti-immigration agressive de l’ancien président américain Donald Trump, qui était principalement dirigé vers la population migrante mexicaine entrant et déjà aux États-Unis.

Quatrième transformation

La seule initiative remarquable de diplomatie publique mexicaine entreprise par López Obrador au cours des trois premières années de son mandat de six ans a été de plaider en faveur du Plan de développement global pour l’Amérique centrale. Ce plan a été élaboré par El Salvador, le Guatemala, le Honduras, le Mexique et la Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC). Le gouvernement du président López Obrador a commencé à travailler sur le plan dès le jour où il a pris ses fonctions. L’initiative a abordé les deux problèmes, les attaques auxquelles sont confrontés les migrants d’Amérique centrale aux États-Unis et les besoins réels des personnes contraintes de migrer vers d’autres pays de la région. Les causes structurelles de la migration – la pauvreté, les inégalités et l’insécurité – ont encadré la discussion des acteurs qui ont travaillé à la finalisation de l’initiative. Le plan a défié la doctrine américaine de sécurité des frontières, qui traite les problèmes socio-économiques comme des problèmes militaires.

Le triomphe de Morena dans l’un des plus grands pays d’Amérique latine a ouvert un cycle d’espoir parmi les forces progressistes de la région ; Les dirigeants et intellectuels latino-américains ont qualifié le Mexique d’épicentre de la nouvelle vague progressiste dans l’hémisphère. Mais le triomphe de Morena s’est heurté à trois complexités. Premièrement, les difficultés rencontrées par López Obrador alors qu’il tentait de jeter les bases du développement national et de remédier aux inégalités criantes du pays (10 % des Mexicains détiennent 79 % de sa richesse) ; cela comprenait un projet national pour mettre fin aux inégalités et à la discrimination, qui serait financé par la revitalisation de l’industrie pétrolière, la nationalisation du lithium et la mise en œuvre de divers travaux d’infrastructure.

Deuxièmement, parce que la pandémie a accéléré le processus de la crise néolibérale au niveau mondial, y compris au Mexique, López Obrador a parlé de la nécessité de « mettre fin » au néolibéralisme d’ici 2022 dans le pays. Troisièmement, il y a eu une nouvelle agression des États-Unis par le biais de leurs blocus et de leurs campagnes de sanctions contre plusieurs pays d’Amérique latine, dont Cuba, le Nicaragua et le Venezuela. La quatrième transformation (4T) de López Obrador, qui est le nom de son projet politique – faisant référence à “un moment de changement dans le système politique” – a conduit à des différends avec le gouvernement américain et les institutions contrôlées par les États-Unis (dont l’Organisation des États américains ). C’est ce qui a progressivement amené le gouvernement mexicain à jouer un rôle plus important dans les Amériques.

La diplomatie publique de López Obrador

L’augmentation de l’activité de López Obrador en matière de diplomatie internationale a été progressive et bien calculée. López Obrador a progressivement introduit certaines de ces questions de politique étrangère dans l’arène du débat politique national avant de tester les eaux de la région avec elles. Chaque matin, il tient une conférence de presse, où bon nombre de ces idées sont présentées pour la première fois. L’engagement de López Obrador à construire une révolution de conscience a transformé la diplomatie mexicaine en un phénomène public.

Avant López Obrador, les questions de politique étrangère étaient discutées à huis clos. Aujourd’hui, López Obrador profite de sa conférence de presse pour expliquer au public les raisons historiques et politiques de la position du Mexique sur, par exemple, le blocus américain de Cuba et sa guerre économique contre le Venezuela, la violente politique anti-immigration des États-Unis et la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Parce que López Obrador a tenté d’expliquer les raisons des décisions diplomatiques prises par le Mexique concernant diverses questions mondiales, il a contribué à établir un consensus parmi de larges couches de la population pour ces décisions, y compris la décision la plus récente qu’il a prise de ne pas assister au Sommet. des Amériques.

Sommet des Amériques

Le président des États-Unis, Joe Biden, a annoncé en janvier que les États-Unis et l’Organisation des États américains (OEA) accueilleraient le Sommet des Amériques à Los Angeles du 6 au 10 juin. López Obrador a effectué une tournée en Amérique centrale et dans les Caraïbes, qui s’est terminée en Cuba, avant le sommet. Au cours de la tournée, López Obrador a développé la position du Mexique sur le sommet. Ce point de vue s’est également manifesté plus tôt lorsque le Mexique a accueilli le sommet de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) en septembre 2021, auquel Cuba, le Nicaragua et le Venezuela ont pu participer, contrairement au Sommet des Amériques où ces pays ont été interdits de participation. l’événement. Lors de ce sommet de 2021, López Obrador a proposé de fermer l’OEA et de la remplacer par “un bloc comme l’Union européenne”, comme la CELAC.

Avant le début du Sommet des Amériques, López Obrador avait annoncé que le Mexique n’y assisterait pas en raison de deux principes de la politique étrangère mexicaine : premièrement, la décision des États-Unis de ne pas inviter Cuba, le Nicaragua et le Venezuela violait le principe de non-intervention dans le affaires intérieures des autres pays. Deuxièmement, le principe de l’égalité juridique de tous les pays devrait permettre à tous d’être représentés au niveau international par l’intermédiaire de leurs gouvernements. La décision de López Obrador de se retirer du sommet a surpris Washington et les capitales latino-américaines ; sa décision a été suivie à la fois par la Bolivie et le Honduras et a été soutenue par des pays comme l’Argentine.

Biden, le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken et l’ambassadeur américain au Mexique Ken Salazar ont, quant à eux, tenté de négocier pour assurer la présence du président mexicain au sommet, mais sans aucun succès. L’hégémonie de l’OEA avait commencé à décliner après le sommet de la CELAC en 2021 mais semble avoir touché à sa fin avec ces derniers développements lors du Sommet des Amériques à Los Angeles.

Mais le résultat le plus important du sommet a été la réaction des différents dirigeants latino-américains qui se sont joints à la démonstration de dignité du Mexique et ont affiché la force du pouvoir populaire et assumé des positions de soutien à une nouvelle forme d’organisation régionale, qui ne nécessite pas le soutien de les États Unis. L’ambiance générale en Amérique latine est que les États-Unis ne devraient pas perdre leur temps à intervenir au sud de leur frontière, mais plutôt consacrer leur énergie à essayer de résoudre leurs crises internes en cascade.

Cet article a été réalisé par Globetrotter.