Les décès massifs de migrants à San Antonio sont une conséquence logique des politiques anti-immigrés de Joe Biden

0
74

Les nouvelles de San Antonio, au Texas, sont horribles. Cinquante-trois personnes, des migrants du Mexique et d’Amérique centrale, ont été retrouvées mortes à l’arrière d’un semi-remorque en début de semaine. Les hommes, les femmes et les enfants sont morts d’un coup de chaleur et d’épuisement, abandonnés sans climatisation ni eau dans un parking Walmart par une chaleur de 100 degrés.

Les critiques ont eu raison de rejeter le ridicule accusations du gouverneur républicain Greg Abbott, qui a blâmé le fantôme des «politiques d’ouverture des frontières» inexistantes de Joe Biden pour la catastrophe. L’administration Biden, à son tour, n’a pas tardé à attribuer l’incident à des “passeurs ou trafiquants d’êtres humains”. Mais la responsabilité de cette horrible mort massive incombe à tous les niveaux du gouvernement américain, qui a continué à poursuivre une politique d’immigration racialisée d’exclusion et d’expulsion massives, quel que soit le parti au pouvoir.

L’administration Biden est arrivée au pouvoir en promettant de faire reculer les politiques d’immigration notoirement cruelles de Donald Trump. Au lieu de cela, la catastrophe humanitaire à la frontière américano-mexicaine n’a fait que s’intensifier et s’étendre régulièrement vers le sud.

Lorsqu’elle n’aggrave pas activement le mal, l’approche de l’administration a été imprudente. Biden a décidé d’annuler les soi-disant protocoles de protection des migrations (MPP) de Trump, qui ont forcé plus de 70 000 demandeurs d’asile à attendre leurs audiences au Mexique, où ils sont menacés d’extorsion, d’enlèvement, d’agression sexuelle et de mort. Mais le programme a été rétabli alors que le litige se dirigeait vers la Cour suprême.

Plus de cinq mille personnes ont été renvoyées au Mexique dans le cadre du MPP depuis la reprise du programme en 2021, principalement du Nicaragua, de Cuba, de Colombie et du Venezuela. Ceux qui parviennent à poursuivre leurs cas sont tous rejetés, mais sommairement. Sous Trump, moins de 1 % des demandes d’asile des MPP ont abouti. Sous Biden, ces chances ont augmenté – à un misérable 2,4 %.

L’administration n’était cependant pas si pressée de mettre fin aux expulsions du titre 42, que Trump a déployées en utilisant le prétexte de santé publique de la pandémie de COVID-19 pour forcer les demandeurs d’asile à quitter le pays. Sous la surveillance de Biden, les douanes et la protection des frontières (CBP) ont expulsé plus d’un million de personnes en utilisant ce mécanisme au cours de l’exercice 2021 et plus de 734 000 autres au cours de l’exercice 2022 jusqu’à présent. Il s’agit notamment de plus de huit mille Haïtiens, transportés par avion dans un pays en proie au chaos ; Les Ukrainiens, quant à eux, ont été exemptés. Après que la Maison Blanche a finalement annoncé la fin des restrictions en avril, un juge de district a bloqué la décision.

Dans le même temps, les déportations formelles se sont multipliées. Sur 308 115 procédures déposées au cours de l’exercice 2021, l’exercice 2022 en a déjà vu 557 642. Ces expulsions ont principalement ciblé des personnes du Venezuela, du Honduras, du Nicaragua et du Guatemala – toutes des nations qui ont été dévastées par les sanctions américaines ou les interventions militaires.

Biden a également continué à faire pression sur le Mexique pour réprimer les mouvements de migrants sur son territoire. En 2021, le Mexique a expulsé plus de 114 000 personnes, dont 95 % du Honduras, du Guatemala et d’El Salvador ; 35 600 autres ont été expulsés au cours des quatre premiers mois de 2022. La ville frontalière méridionale de Tapachula est devenue une prison à ciel ouvert, piégeant des dizaines de milliers de migrants qui se sont tournés vers l’organisation de caravanes massives pour échapper à leur confinement et exiger un passage sûr vers le nord. Des dizaines de milliers d’autres restent bloqués à la frontière américano-mexicaine, risquant des conditions désastreuses pour avoir la possibilité d’exercer leur droit de demander l’asile.

La Maison Blanche s’est en outre associée au gouvernement répressif et corrompu du Guatemala pour renforcer l’application de la loi, stimulant le déploiement de l’armée et de la police pour repousser physiquement les caravanes de migrants. Le message du vice-président Kamala Harris aux Guatémaltèques, « Ne venez pas », était assez clair, mais les matraques sont beaucoup plus efficaces.

Ces mesures récentes extrêmes ont des racines profondes dans la politique d’immigration américaine. Pendant des décennies, l’aggravation progressive de la criminalisation de la migration a servi à assurer la subordination des travailleurs migrants racialisés sur des marchés du travail américains segmentés, contribuant à reproduire un bassin vulnérable de main-d’œuvre illégale qui pourrait être davantage exploitée sous la menace d’une expulsion.

Dans ce contexte, la stratégie de militarisation des frontières des années 1990 de « prévention par la dissuasion » a conduit des milliers de personnes à la mort, alors que les migrants sont détournés des routes les plus fréquentées et les plus peuplées du désert. Pour les autorités américaines, cette perte de vie a été le coût acceptable de faire des affaires. Ce coût augmente.

Dans le sillage de la crise financière de 2008, les conditions d’accumulation et de migration qui prévalaient ont été déstabilisées. En conséquence, les quinze dernières années ont vu une intensification des déportations massives et de l’exclusion, y compris l’externalisation progressive des contrôles aux frontières américaines profondément en Amérique centrale. Cette même crise prolongée et en spirale n’a fait que déraciner davantage de personnes dans la région.

Alors que les populations migrantes sont de plus en plus composées de femmes, d’enfants et de familles demandeurs d’asile, leurs voyages vers le nord sont devenus des défis déchirants et mortels à travers le crime organisé, des frontières militarisées et des paysages naturels hostiles. Ces conditions ont occasionné des événements choquants de mort massive.

La calamité de San Antonio survient après la mort de cinquante-cinq migrants dans l’État du Chiapas, dans le sud du Mexique, lors d’un accident de camion en décembre 2021 et du massacre en 2010 de soixante-douze Centraméricains enlevés par l’organisation criminelle Zetas à Tamaulipas, au Mexique. Ces incidents spectaculaires rythment pourtant le tambour incessant de la disparition et de la mort qui prive chaque jour les familles de leurs proches par un ou par deux.

“Il est surprenant qu’il n’y ait pas plus d’incidents de ce genre aux États-Unis et au Mexique, étant donné que toutes les politiques qu’ils mettent en œuvre conduisent les gens à emprunter des voies plus dangereuses”, déclare Arturo Viscarra, responsable du programme international de la Coalition for Droits humains des immigrants (CHIRLA):

De la même manière qu’à la frontière actuelle, les gens sont acheminés vers le désert et d’autres points de passage dangereux, les gens sont également acheminés entre les mains des trafiquants, car ils ne peuvent plus traverser le Mexique en raison de la pression américaine sur ce gouvernement pour les détenir avant qu’ils n’atteignent les États-Unis.

2021 a été l’année la plus meurtrière à ce jour à la frontière américano-mexicaine. Au moins 650 personnes sont mortes en traversant, le bilan le plus élevé depuis que les Nations Unies ont commencé à suivre en 2014. Mais 2022 devrait dépasser ce record. Après avoir enregistré trente-neuf décès dans le secteur d’El Paso en 2021, le CBP en a déjà documenté trente-sept cette année, dont au moins dix personnes se sont noyées dans des canaux d’irrigation au cours des deux dernières semaines seulement.

« C’est une fonctionnalité, pas un bogue. Tout cela est basé sur la dissuasion, et vous ne pouvez pas dissuader les gens de migrer pour sauver leur vie », déclare Viscarra. « C’est le système qui fonctionne réellement. Les gens meurent.

L’horreur à San Antonio était insensée et évitable. Mais c’est aussi le résultat inévitable, voire nécessaire, de la stratégie actuelle des États-Unis d’expulsion et d’exclusion massives, qui ne peut qu’engendrer un vortex de souffrance exponentielle.

La confluence des crises peut sembler accablante. Mais la gauche américaine peut commencer par rejeter les termes du discours sur l’immigration qui encadrent la discussion en termes de sécurité ou de mérite. Notre approche devrait plutôt être guidée par les principes de solidarité et d’anti-impérialisme.

Dans l’immédiat, cela signifie exiger des mesures telles que la délivrance de visas humanitaires généraux aux demandeurs d’asile, l’arrêt des expulsions, la fin de la détention des migrants et l’octroi de la résidence aux personnes sans papiers ainsi qu’aux bénéficiaires du statut de protection temporaire et de l’action différée pour les arrivées d’enfants.

Comme l’administration de Barack Obama, la Maison Blanche de Biden aime parler de s’attaquer aux « causes profondes » de la migration. Comme on pouvait s’y attendre, ces stratégies servent de couverture à l’augmentation des investissements privés américains et à la vente d’armes américaines aux forces de sécurité ayant des antécédents atroces en matière de droits de l’homme. Nous devons répondre par des appels aux réparations, au commerce équitable, à l’annulation de la dette et à l’allégement des sanctions pour les pays d’origine des migrants.

Ce sont des objectifs à long terme et lointains pour aborder les relations de domination, d’exploitation et d’extraction de longue date. Mais nous devons imaginer un avenir dans lequel la classe ouvrière mondiale pourra vivre là où elle le souhaite et traverser les frontières aussi librement et en toute sécurité que le capital le fait aujourd’hui.



La source: jacobin.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire