Les dirigeants des Amériques et des Caraïbes ratent une occasion historique de porter un coup à l’impérialisme américain

Et c’est ainsi qu’une autre occasion historique a été manquée par les pays des Caraïbes, d’Amérique centrale et du Sud, à l’exception de quelques-uns qui ont eu le courage de prendre position. La majorité des dirigeants de la région, ceux que Maurice Bishop appelait si justement « volailles de basse-cour », et ceux qui auraient dû mieux le savoir se sont rendus à Los Angeles pour le Sommet des Amériques qui s’est tenu du 5 au 10 juin 2022, malgré l’exclusion du Venezuela, de Cuba et du Nicaragua.

Le 5 mai, Telesur a rapporté que “La CARICOM ne participera pas au Sommet des Amériques avec des exclusions”. Dans le même rapport, l’ambassadeur d’Antigua-et-Barbuda aux États-Unis, Ronald Sanders, aurait déclaré : “Le Sommet des Amériques n’est pas une réunion des États-Unis, et il ne peut pas décider qui est invité et qui ne l’est pas.”

Malheureusement, dans les coulisses, il y a eu beaucoup de querelles pour détourner la CARICOM de sa trajectoire et s’assurer qu’elle remorquait la ligne du maître. Certains n’ont même pas pris la peine d’expliquer leur complicité, tandis que d’autres ont cherché à excuser leur présence, affirmant qu’ils utiliseraient la tribune pour dénoncer la position américaine. Cependant, l’exclusion de trois nations et le boycott du sommet par six autres ont rendu le sommet encore plus inefficace que les sommets précédents et un désastre diplomatique pour l’hégémonie impériale. L’ancien président de la Bolivie, Evo Morales, a qualifié à juste titre le sommet de “mort-né” événement, indiquant que “La dernière version du mal nommé Sommet des Amériques est née morte par l’absence de plusieurs présidents frères qui rejettent l’exclusion arbitraire et unilatérale de Cuba, du Venezuela et du Nicaragua par les États-Unis.”

C’est dommage
Les organisations anti-impérialistes de toute la région appelaient à un boycott total. Il semblait si clair ce qu’il fallait faire. Bien qu’une action décisive et unifiée contre la répression impitoyable de l’Empire nous fasse allusion, avec tant de volailles de basse-cour parmi nous, c’était sûrement une ligne rouge que tout le monde pouvait convenir qu’il ne fallait pas franchir. Certes, il était clairement entendu que les États-Unis n’avaient pas le pouvoir, comme l’a souligné Sanders, d’appliquer ce type d’exclusion, équivalant à une victimisation flagrante et inacceptable. Ce n’était pas une position difficile à prendre, même pour les oiseaux de basse-cour. Cela ne nécessitait aucun degré de militantisme, car il est tout simplement absurde que les États-Unis excluent certaines nations à leur guise. Mais hélas, une fois de plus, l’hégémonie américaine et la suprématie blanche avaient une telle emprise sur les esprits conceptuellement incarcérés de nos trompeurs que même ce mépris grossier et flagrant pour les droits des nations souveraines devait être ignoré. Le Maître leur dit de sauter et ils crient “à quelle hauteur”. C’est dommage.

Opportunité historique manquée
À une époque où les États-Unis sont de plus en plus isolés à l’échelle mondiale, en raison de leur tentative d’encercler la Russie, un boycott régional majoritaire, comme le proposait initialement la CARICOM, aurait porté un coup dur à l’Empire. Cela aurait également donné une impulsion au nombre croissant de pays d’Afrique, d’Asie et de certaines parties du monde arabe, las de l’intimidation américaine, et aurait envoyé des signaux indiquant que l’intimidation américaine ne sera plus tolérée.

Il est clair que le déclin de l’Empire américain et de ses substituts ouest-européens est en cours. C’est le point de basculement pour lequel nos ancêtres se sont battus et sont morts. La fin du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale est inévitable. Bien sûr, sa puissance économique et militaire est au-delà de toute mesure, et elle ne s’effondrera ni rapidement ni facilement. Au milieu de cette lutte historique, il est impératif que ceux qui ont été opprimés pendant des siècles par les politiques génocidaires des États-Unis et de l’Europe de l’Ouest fassent tout ce qu’ils peuvent pour aider à l’effort d’isolement et de poursuite de la disparition de l’Empire. Et il était donc d’autant plus douloureux de voir les descendants d’Africains capturés, et ceux à travers les Amériques, dont les ancêtres ont subi un génocide et une oppression brutale aux mains de cet Empire, et qui sont encore étranglés par sa politique impériale à ce jour, affluant vers Los Angeles à la demande du Maître.

La première ministre Mia Mottley rejoint les rangs des trompeurs
Puis il y a eu le terrible moment où la première ministre de la Barbade, Mia Mottley, est montée sur le podium. Elle a commencé son discours en citant Bob Marley, si adapté à l’époque dans laquelle nous vivons“Bénissez mes yeux ce matin, le soleil de Jah se lève à nouveau, la façon dont vont les choses terrestres, tout peut arriver…” En effet, y compris la chute de l’empire américain si nous nous joignons tous à la poussée ! Ce qui a suivi, dans un discours plein d’initiatives progressistes, a été un exposé des contradictions et des incohérences de son idéologie social-démocrate. La croyance que d’une manière ou d’une autre le capitalisme peut être humanisé et l’impérialisme peut être éliminé par un appel à la raison, par la persuasion et des discours éloquents. Faisant appel à la Bête, elle appela à la fin de la “inégalités d’un vieil ordre impérial” avec sincérité et cette naïveté désespérée qui ne reconnaît pas que l’existence même de l’Empire dépend de cet ordre impérial.

Elle a exhorté le rassemblement à apprendre de l’exemple récent de l’Europe, qu’il existe une manière digne de traiter les migrants. Il était clair qu’elle faisait allusion à la façon dont les réfugiés ukrainiens ont été accueillis à bras ouverts. At-elle vraiment manqué ce que le monde entier a remarqué, c’est-à-dire la façon dont l’Europe a accueilli les réfugiés européens en contraste frappant avec son traitement inhumain et raciste des réfugiés des pays déchirés par la guerre dans le Sud global, comme la Syrie, la Somalie et l’Afghanistan ?

Et les pires moments étaient encore à venir. À la toute fin de son discours, elle a dit qu’il était faux que Cuba, le Venezuela et le Nicaragua ne soient pas présents, mais a ajouté une mise en garde absurde et je cite, “Cependant, ces pays doivent également reconnaître que vous ne pouvez pas vouloir participer pleinement, si vous n’êtes pas également préparés à vous engager et à voir des progrès et que la simple priorité doit être les gens, pas l’idéologie.”

Ce sont les mots que le Premier ministre Mottley, perçu comme l’un des dirigeants les plus progressistes de la CARICOM, a prononcés depuis la tribune de Los Angeles. La confusion règne sûrement. Puisqu’elle a cité Bob Marley, elle devrait se souvenir de ses mots célèbres, “nous sommes les seuls à pouvoir libérer nos esprits”.

Dans le discours, elle a remercié Joe Biden et Kamala Harris sans mentionner leur irrégularité. Puisqu’elle a choisi d’introduire la notion de priorisation “l’idéologie sur les gens”, elle aurait dû souligner que la guerre par procuration des États-Unis avec la Russie, qui consiste très certainement à faire passer l’idéologie avant le bien-être de l’ensemble de la population mondiale, pousse notre région, et même le monde, à la famine, ou que l’exclusion des États-Unis du Venezuela, de Cuba et du Nicaragua lors du Sommet était un exemple clair de la priorité donnée à l’idéologie par rapport aux personnes.

En fait, sa déclaration pue le récit post-moderne fallacieux et trompeur, selon lequel nous vivons maintenant dans un monde post-idéologique. Que seuls ceux qui prennent position contre l’Empire sont motivés par une idéologie. Et Joe Biden, Kamala Harris et vous, Premier ministre Mottley, n’avez-vous pas une idéologie ? L’agenda capitaliste néolibéral n’est-il pas guidé par une idéologie ? Laissiez-vous sérieusement entendre que ce sont Cuba, le Venezuela et le Nicaragua qui ne veulent pas s’engager et voir des progrès, alors que c’est l’administration des personnes mêmes que vous avez remerciées, Joe Biden et Kamala Harris, qui ont maintenu des sanctions paralysantes contre ces pays ? Et pourquoi? Simplement parce qu’ils ont affirmé leur droit divin à l’autodétermination, qui comprend le droit d’adhérer à toute idéologie et à tout système politique de leur choix ?

Ce sont Joe Biden et Kamala Harris qui ont choisi de ne pas engager ces pays en les excluant, même s’ils n’avaient pas le droit de le faire, puisqu’il ne s’agissait pas d’un sommet américain mais d’un sommet des Amériques, comme l’a reconnu à juste titre Ron Sanders, et pourtant ils n’ont pas été réprimandés par le premier ministre Mottley. Au lieu de cela, le blâme a été placé sur les victimes du dogmatisme idéologique des États-Unis, qui entrave le progrès et l’inclusion non seulement dans notre région, mais dans le monde entier. En revanche, le président bolivien Luis Arce, qui a choisi de ne pas assister au sommet, a été clair quant à la responsabilité d’entraver les progrès: “Avec blocus et sanctions, un avenir durable, résilient et équitable ne pourra jamais se construire dans l’hémisphère, comme le propose le Sommet des Amériques.”

Antony Blinken, enlève le nom de Bob de ta bouche
Certes, le moment le plus écœurant de tout le sommet a eu lieu après le discours de Mia Mottley, lorsque le président de la session, le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a déclaré : “Pour reprendre les mots de Bob, aucune femme ne pleure, ne verse pas de larmes, agissons, nous pouvons chanter ensemble une chanson de rédemption.” Blinken était manifestement ravi du discours du premier ministre Mottley. Arch-impérialiste, Blinken s’est senti tellement inspiré et confiant, réalisant que Mia Mottley, qui est devenue très influente dans la région, était du côté de l’agenda américain, qu’il a appelé Bob par son prénom, et a parlé de nous “chanter ensemble une chanson de rédemption”.

Antony Blinken soutient une idéologie qui, pendant des siècles, et sous sa forme actuelle, a engendré des politiques responsables de la mort de millions de personnes dans notre région et dans le monde. Nous, les descendants d’Africains capturés, et les héritiers légitimes de l’héritage de tous nos ancêtres, y compris feu le grand Robert Nesta Marley, disons à ce fauteur de guerre, ôtez le nom de Bob de votre bouche.

Nous saluons ceux qui sont du bon côté de l’histoire
Nous saluons le Premier ministre Ralph Gonsalves de Saint-Vincent-et-les Grenadines, le président Andre López Obrador du Mexique, le président Luis Arce de Bolivie, le président Alejandro Giammattei du Guatemala, le président Xiomara Castro du Honduras et le président Nayib Bukele d’El Salvador, qui ont choisi de ne pas assister . On notera qu’ils étaient du bon côté de cette conjoncture historique cruciale. Tant de personnes risquent tout, y compris leur vie, pour envoyer un message clair à l’Empire maléfique : ça suffit. L’histoire retiendra que ces dirigeants ont pris position, rejoignant les rangs des combattants de la liberté comme Maurice Bishop, qui a déclaré : “Aucun pays n’a le droit de nous dire quoi faire ou comment diriger notre pays ou avec qui être amical. Nous n’essayerions certainement pas de dire à un autre pays ce qu’il doit faire. Nous ne sommes dans la cour de personne et nous ne sommes certainement pas à vendre. Quiconque pense qu’il peut nous intimider ou nous menacer n’a clairement aucune compréhension, idée ou indice quant au matériau dont nous sommes faits… nous préférerions abandonner nos vies avant de compromettre, vendre ou trahir notre souveraineté, notre indépendance, notre intégrité, notre virilité et le droit de notre peuple à l’autodétermination nationale et au progrès social ».