Un milliardaire a transporté Samuel Alito en Alaska avant que son fonds spéculatif ne porte des affaires devant le tribunal, selon ProPublica
Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas, s’est envolé pour l’Alaska pour un voyage de pêche à bord de l’avion d’un riche donateur républicain avant d’entendre les affaires portées par le fonds spéculatif du donateur, a rapporté mardi ProPublica. Alito insiste sur le fait qu’il n’a rien fait de mal et a simplement pris un siège de rechange dans l’avion.
Selon le rapport, Alito s’est envolé pour l’Alaska en 2008 à bord d’un avion appartenant au gestionnaire de fonds spéculatifs Paul Singer, un vol qui aurait coûté 100 000 $ à la justice conservatrice pour réserver en privé. Une fois là-bas, il est resté dans une loge payée par un autre donateur du GOP, Robin Arkley II.
La logistique du voyage – réservation de l’hôtel et organisation du siège d’Alito sur le jet de Singer – aurait été gérée par Leonard Leo de la Federalist Society, un groupe juridique conservateur qui compte Alito comme l’un de ses membres les plus distingués.
ProPublica a affirmé que le voyage obligeait Alito à se récuser d’une douzaine d’affaires portées devant le tribunal par le fonds spéculatif de Singer depuis le voyage.
Toutefois, les juges de la Cour suprême sont autorisés à déterminer si leur “l’impartialité pourrait raisonnablement être remise en question” dans aucun cas particulier. Alito insiste sur le fait qu’il n’a jamais été influencé par le voyage ou par Singer.
“Je me souviens que je n’ai parlé à M. Singer qu’à une poignée d’occasions, toutes (à l’exception de petites conversations lors d’un voyage de pêche il y a 15 ans) consistaient en des commentaires brefs et désinvoltes lors d’événements auxquels assistaient de grands groupes,” a-t-il écrit mardi dans le Wall Street Journal.
En outre, l’affaire la plus importante – dans laquelle le tribunal s’est rangé du côté du fonds de Singer contre le gouvernement argentin dans un différend sur la dette de 2,4 milliards de dollars – a été tranchée à une majorité de 7 contre 1, la contribution d’Alito n’étant pas nécessaire pour obtenir un paiement pour Singer.
Alito a expliqué que le siège du jet de Singer aurait été vacant s’il ne l’avait pas pris, et que ses logements en Alaska étaient moins luxueux que ProPublica ne le prétendait. “S’il y avait du vin, ce n’était certainement pas du vin qui coûte 1 000 $”, a-t-il écrit, contredisant directement une affirmation du rapport.
Le juge associé a déclaré qu’il n’avait pas signalé le voyage car les règles du tribunal à l’époque ne l’exigeaient pas.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
