Les enfants noirs sont lésés de manière disproportionnée par les politiques extrémistes sur les droits des armes à feu aux États-Unis

Beaucoup de gens aux États-Unis sont peinés par le massacre insensé des enfants de la Robb Elementary School à Uvalde, au Texas. Dans la plupart des pays du monde, les enfants sont moins susceptibles d’être abattus parce que les politiciens de ces pays ne sont pas pris en otage par des extrémistes des droits des armes à feu.

Des dizaines et des dizaines d’autres pays sont capables de trouver un équilibre entre la sécurité publique et les droits des armes à feu, mais pas les États-Unis. Il n’y a que dans deux pays au monde qu’un adolescent peut acquérir légalement une carabine semi-automatique sans permis : les États-Unis et le Yémen. À Philadelphie, les adolescents disent qu’il est plus facile de se procurer une arme à feu que des cigarettes. Avec chaque année qui passe aux États-Unis, il y a plus d’armes à feu et moins de réglementations sur la sécurité des armes à feu. L’année dernière, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a approuvé une loi autorisant les Texans à porter une arme de poing en public sans permis ni formation.

Dans la majeure partie du monde, il existe des politiques de sécurité des armes à feu de bon sens qui contribuent à réduire les taux de violence armée. Figure 1 montre que le taux d’homicides par arme à feu aux États-Unis est un multiple du taux de la plupart des autres pays. Sur les neuf pays sélectionnés pour illustrer l’écart entre les États-Unis et le monde, le plus proche est le Nigéria. Pourtant, le taux d’homicides par arme à feu aux États-Unis est environ le double de celui du Nigeria. C’est neuf fois le taux au Sénégal. La pire comparaison pour les États-Unis est le Japon. Le taux américain est plus de 200 fois supérieur au taux japonais. Il y a plus d’une centaine d’autres pays avec des taux de violence armée inférieurs à ceux des États-Unis. En d’autres termes, il existe une pléthore d’autres exemples de la manière d’élaborer des politiques de sécurité des armes à feu plus sensées.

Figure 1

Si les extrémistes des droits des armes à feu n’écrivaient pas les lois américaines sur les armes à feu, nous utiliserions également la recherche scientifique pour réduire les dommages causés par les armes à feu. Les décès liés à la voiture étaient autrefois la première cause de décès chez les enfants. Mais après des années de recherche et l’application de politiques efficaces, il y a eu une baisse spectaculaire de la mortalité infantile due aux accidents de la route. En revanche, les extrémistes des droits des armes à feu ont réussi à interdire la recherche gouvernementale sur la sécurité des armes à feu pendant deux décennies. En 2020, les accidents de voiture n’étaient plus la principale cause de décès chez les enfants, mais les armes à feu l’étaient. Bien qu’il n’y ait plus d’interdiction de la recherche gouvernementale sur la sécurité des armes à feu, elle est toujours largement sous-financée.

Figure 2

Les politiques extrémistes des États-Unis en matière de droits des armes à feu nuisent de manière disproportionnée aux enfants noirs. Figure 2 montre que les enfants noirs américains meurent d’armes à feu à trois fois le taux global américain. Le manque de politiques de sécurité des armes à feu ainsi que la discrimination et les inégalités systémiques anti-Noirs contribuent tous à ce taux élevé de mortalité par arme à feu chez les enfants noirs aux États-Unis. Comme l’illustre la figure 1, dans les pays à majorité noire du Sénégal, du Ghana et du Nigéria, les taux de violence armée sont tous bien inférieurs à ceux des États-Unis.

Les États-Unis sont un pays toxique en ce qui concerne la violence armée, en particulier pour les Noirs. Ce n’est que lorsque les politiciens américains s’engageront dans des politiques de bon sens sur la sécurité des armes à feu que nous verrons un changement.

Ceci est apparu pour la première fois sur le CERP.