Sénat TV/AP
Pour la cinquième fois au cours de l’année dernière, les républicains du Sénat ont empêché mercredi les démocrates d’adopter une législation radicale qui ferait reculer les efforts du GOP pour rendre le vote plus difficile.
Leur justification : il n’y a aucun effort du GOP pour rendre plus difficile le vote.
“Le gros mensonge de l’autre côté est que les législatures des États contrôlées par les républicains sont activement au travail pour empêcher les gens de voter”, a déclaré cette semaine le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.).
C’est bien sûr exactement ce que les républicains ont fait.
Dix-neuf États ont adopté 34 nouvelles lois en 2021 réduisant l’accès au vote, selon le Brennan Center, qui a répertorié au moins 16 façons différentes dont les républicains ont cherché à restreindre le droit de vote, notamment en rendant plus difficile le vote par courrier et en facilitant le retrait des électeurs des listes. , réduisant le nombre de jours de vote anticipé, érigeant de nouveaux obstacles à l’inscription des électeurs et réduisant le nombre de bureaux de vote.
Bien sûr, c’est dans l’intérêt de McConnell de nier cela. Plus surprenant était la façon dont Joe Manchin (DW.Va.), qui a co-écrit la loi sur la liberté de vote précisément pour contrer ces projets de loi de suppression des électeurs du GOP, a affirmé qu’aucun électeur serait privé de ses droits après que lui et Kyrsten Sinema (D-Arizona) ont annoncé qu’ils se rangeraient du côté des républicains pour bloquer une modification des règles du Sénat qui aurait permis l’adoption de son projet de loi.
“[People say] vous faites en sorte qu’ils ne puissent pas voter aux prochaines élections », a interrogé mardi un journaliste de Manchin.
“Le gouvernement les soutiendra pour s’assurer qu’ils ont le droit de voter”, a déclaré Manchin. « Nous agissons comme si nous allions empêcher les gens de voter. Ça ne va pas arriver.”
Mais le Congrès est le gouvernement, et il devient de plus en plus clair que la privation du droit de vote des électeurs pourrait monter en flèche en 2022 en raison des nouvelles restrictions de vote du GOP et de l’incapacité du Sénat à les bloquer.
Alors que le Sénat débattait de la législation sur le droit de vote cette semaine, de grands comtés urbains du Texas ont signalé qu’ils rejetaient jusqu’à la moitié de toutes les demandes de vote par correspondance pour la prochaine primaire de mars en raison des exigences strictes en matière d’identification des électeurs adoptées par la législature contrôlée par le GOP en août. un exemple de la façon dont même des changements bureaucratiques apparemment mineurs peuvent avoir un effet extrêmement lourd sur les électeurs.
Le Texas rend déjà incroyablement difficile le vote par correspondance, limitant ces bulletins de vote à ceux qui ont plus de 65 ans, hors de la ville pendant les élections, en prison ou qui ont une «maladie ou un état physique» qui les empêche de se rendre aux urnes (peur de contracter Covid n’est pas admissible). En vertu des nouvelles exigences d’identification imposées par la législature, les électeurs doivent indiquer leur numéro de permis de conduire, leur numéro d’identification d’État ou les quatre derniers chiffres de leur numéro de sécurité sociale sur leurs demandes de vote par correspondance. Mais voici le hic : si ce numéro ne correspond pas à celui que l’électeur a utilisé lors de son inscription, sa candidature sera rejetée. De plus, certains électeurs soumettent des demandes sur d’anciens formulaires qui n’ont pas d’espace pour le numéro d’identification désormais requis. Et, pour aggraver les choses, c’est désormais un crime pour les responsables électoraux d’envoyer une demande de vote par correspondance à des électeurs qui n’en ont pas spécifiquement demandé une, ce qui rend plus difficile la correction des erreurs.
En conséquence, le nombre de candidatures rejetées dans le comté de Harris à Houston a augmenté de 700 % par rapport aux dernières élections de mi-mandat en 2018. « Si les chiffres se maintiennent », a déclaré mercredi la juge du comté de Harris, Lina Hidalgo, « nous finirions par rejetant ou au moins signalant pour rejet 27 500 candidatures. C’est plus qu’assez d’électeurs potentiels pour influencer le résultat d’une élection.
Juge du comté de Harris @LinaHidalgoTX met en garde contre les effets des lois de restriction des électeurs déjà en vigueur au Texas.
Elle dit que 27 500 demandes de vote par courrier pourraient être signalées pour rejet lors des prochaines élections, suffisamment “pour influencer le résultat d’une élection”. pic.twitter.com/TYlqocIojK
— Le recomptage (@therecount) 19 janvier 2022
La loi du Texas, comme pratiquement toutes les autres restrictions de vote adoptées par les républicains au cours de l’année écoulée, a adopté un vote à la majorité simple, mais Manchin et Sinema ont empêché le Sénat de protéger les droits de vote de la même manière, insistant pour exiger un majorité qualifiée bipartite en maintenant l’obstruction systématique.
Le débat sur le droit de vote de mercredi a souligné à quel point le Sénat est devenu non représentatif du pays. Les 48 démocrates qui ont soutenu la réforme de l’obstruction systématique pour adopter une législation sur le droit de vote représentaient 34 millions d’Américains de plus que les 52 sénateurs (tous les républicains plus Manchin et Sinema) qui l’ont soutenu, selon les données compilées par Alex Tausanovitch du Center for American Progress. Loin d’encourager le Sénat à se réunir, Manchin et Sinema ont permis à 41 sénateurs du GOP représentant seulement 21% du pays de bloquer un projet de loi qu’ils soutenaient tous les deux et qui protégerait le droit de vote de dizaines de millions d’Américains, renforçant ainsi l’utilisation historique de l’obstruction systématique. pour bloquer les efforts pour les droits civiques.
Leur décision de donner essentiellement à McConnell et à d’autres républicains qui nient que la suppression des électeurs existe même un droit de veto sur la protection des droits de vote rappelle la fin de la reconstruction, lorsqu’une poignée de républicains se sont joints aux démocrates du Sud en 1891 pour faire obstruction à la législation fédérale qui aurait bloqué les choses comme les taxes électorales et les tests d’alphabétisation dans des États comme le Mississippi.
Un projet de loi donnant au gouvernement fédéral le pouvoir de superviser les élections dans le Sud « ne devrait pas être adopté, car il ne sera jamais appliqué ; parce qu’il consolidera les Blancs du Sud ; parce que cela apportera davantage de misère aux Noirs du Sud, et parce qu’il augmentera les animosités sectorielles et ravivera les discordes du passé », a déclaré le sénateur républicain du Nevada, William Stewart. Cela ressemblait beaucoup à Kyrsten Sinema la semaine dernière, qui a déclaré que “les efforts pour résoudre ces problèmes sur des majorités nues sur la base d’une ligne de parti ne font qu’exacerber les causes profondes qui ont cédé la place à ces lois d’État en premier lieu”.
Mais l’incapacité du gouvernement fédéral à faire respecter le droit de vote des Noirs n’a pas convaincu les démocrates du Sud de devenir plus modérés ; cela les a encouragés à mettre en œuvre 75 ans de Jim Crow. “Cette obstruction a fait écho dans ce pays pendant 75 ans”, a déclaré le sénateur Angus King (I-Maine) au Sénat mercredi soir. “Je prie pour que nous ne regardions pas en arrière ce jour et réalisions le niveau d’erreur qu’ils ont commis en 1891.”
Les partis ont depuis inversé leurs positions sur les droits civiques, et alors que le Parti républicain se radicalise contre la démocratie sous l’emprise du grand mensonge de Trump, l’échec du Sénat à protéger le droit de vote encouragera certainement le GOP à aller de plus en plus loin pour saper la démocratie. , au point où ils peuvent détenir le pouvoir, quelle que soit la grande majorité d’Américains qui s’opposent à leur programme.
La privation de droits que nous constatons actuellement au Texas est très susceptible de devenir la nouvelle norme.
La source: www.motherjones.com
