Il n’y a pas beaucoup qui me rend fier d’être britannique ces jours-ci. Ni le pays ni son peuple sont ce qu’ils étaient autrefois; l’ancien est embourbé par des politiciens incompétents qui font leurs anciens homologues soviétiques ressemblent presque à des professionnels, alors que j’ai trouvé ces derniers sont devenus – Je regrette de dire – sans cesse tournée vers l’intérieur, paralysées par la rectitude politique et la culture d’entreprise, et (pire tout) ennuyeux insupportablement.
Cependant, j’avoue n’avoir ressenti récemment qu’un soupçon de cette vieille satisfaction qui vient d’être un Anglais, cette curieuse fierté des réalisations avec lesquelles je n’avais rien à voir. Alors que la Grande-Bretagne fournissait des armes aux Ukrainiens et envoyait des troupes pour leur montrer quels éléments explosaient, j’ai capté juste un écho de cette nation autrefois grande que j’avais regardée dans les yeux de Napoléon, le Kaiser, Hitler et Galtieri et j’avais dit “Non”.
D’accord, vous pouvez bien dire que Boris Johnson n’est ni Palmerston ni Churchill, et qu’en devenant soudainement un ardent défenseur de la démocratie ukrainienne face à l’agression russe, il crée également des excuses pour parcourir l’Europe sans avoir à répondre à des questions embarrassantes sur son aptitude pour le leadership à Londres, mais le point demeure – il fait plus pour l’Ukraine que pour l’UE.
L’indécision tergiversante de l’UE et sa position contradictoire sur l’Ukraine et la Russie créent un argument encore plus fort que la débâcle vaccinale selon laquelle le Brexit aurait pu être pour le mieux. La crise actuelle a montré que cela ne fonctionne tout simplement pas ; dans une organisation avec le mot « Union » dans le nom, on ne peut pas avoir de réponses aussi disparates que l’indifférence exaspérée, la collusion russe et l’exigence que Moscou soit considérée comme une menace existentielle.
Pourtant, je ne peux pas tout à fait décider ce qui laisse un mauvais goût dans la bouche; L’égoïsme de l’Allemagne à s’assurer que les oligarques sont toujours en mesure d’acheter des voitures de luxe au prix de la souveraineté ukrainienne, ou l’approbation volontaire de la Hongrie des justifications du Kremlin. Si j’étais obligé de choisir, je mettrais probablement les bruits apaisants de l’Allemagne envers Moscou comme le plus grand péché – au moins Viktor Orban est une quantité connue, et sa complicité avec Poutine est conforme à ses actions et à sa rhétorique passées. Certes, les allégations de russophilie à Berlin ne semblent pas complètement dépourvues de fondement, à en juger à la fois sur la forme antérieure et sur les actions récentes de Berlin.
Bien qu’il ne soit pas à la mode de le dire, l’UE – et l’OTAN – sont tout simplement devenues trop grandes, avec trop d’idées divergentes sur la culture, l’économie et la géopolitique (dans la première catégorie, l’UE creuse sa propre tombe, comme en témoigne sa stupidité en jouant sur le récit d’extrême droite de la diffusion de la “propagande LGBT” dans des pays membres comme la Hongrie et l’aspirante Géorgie).
Il faut également considérer qu’à peu près tout ce qui s’est passé jusqu’à présent convient parfaitement aux Russes. Ce sont des gars rusés, ces Moscovites, et chaque déclaration maladroite de l’UE joue encore plus entre leurs mains. La désunion européenne est quelque chose qu’ils aimeraient presque autant qu’une tranche de terre ukrainienne, et aussi évidemment embarrassant qu’il soit d’avoir des déclarations venant de capitales européennes qui sont toutes aux extrémités opposées du pentacle politique, même des affichages des Britanniques sur la façon dont utile qu’ils puissent être en dehors de l’UE convient assez bien à Moscou. Le désaccord sème la désunion.
L’UE n’est pas quelque chose que je m’attends à durer beaucoup plus longtemps. Je me suis interrogé sur sa viabilité avant même le vote du Brexit ; d’un côté, nous avons des gauchistes sans âme qui parlent sans cesse d'”unité européenne” et de concepts risibles comme une armée européenne, et plus à l’est, nous avons des pays qui ont l’impression que leur indépendance et leur identité culturelle sont lentement érodées pour être supplantées par les idéaux occidentaux . Et tout cela était avant l’épisode actuel avec les Russes.
Si le Brexit et la crise des migrants ont marqué ensemble le début de la fin pour l’Union européenne, l’Ukraine a sûrement été le dernier clou dans le cercueil conceptuel. Sans aucun doute, cela s’échelonnera sur une autre décennie ou deux jusqu’à ce que, finalement, cela devienne le genre de projet que les futurs historiens (en supposant qu’il y en ait pour donner un compte rendu assez honnête dans une langue européenne, de toute façon) jugeront comme une idée intéressante vouée à échouer.
La source: www.neweurope.eu
