La législation suggérée vise à empêcher que l’argent des contribuables ne soit dépensé en pipes à crack pour les toxicomanes
Deux membres républicains du Congrès américain ont proposé la semaine dernière un nouveau projet de loi baptisé “Hunter act”, qui vise à empêcher l’administration Biden de dépenser l’argent des contribuables en pipes à crack et autres accessoires pour toxicomanes. Rédigé par les représentants Lauren Boebert du Colorado et Dan Bishop de Caroline du Nord et soumis le 10 février, le nom de l’acte est une référence apparente au fils de Joe Biden, Hunter, qui a admis avoir lutté contre la dépendance au crack dans ses mémoires de 2021 ” Beautiful Things “.
L’acte Hunter est sorti à la suite de reportages explosifs dans les médias suggérant que le gouvernement américain avait prévu d’utiliser une partie d’un programme de subventions de 30 millions de dollars pour acheter des pipes à crack. La Maison Blanche a cependant nié avoir de tels plans.
S’adressant à Fox News Digital, la représentante Boebert a déclaré qu’elle et Bishop étaient “se lever et dire, non” à la “ridicule» allocation de fonds par l’administration Biden. La députée a accusé que «nos impôts ne devraient pas financer la mort et la destruction des accros au crack.” Selon Boebert, alors que “Les républicains veulent juste donner un bon travail aux personnes dans le besoin,« leurs rivaux du parti démocrate »veux leur donner des pipes à crack.”
Abordant le nom de la législation, le législateur a déclaré qu’il était plus succinct que des alternatives, telles que “Arrêtez de payer pour subventionner la loi sur la toxicomanie du fils de Biden,” qui “n’a pas vraiment coulé.” Boebert a poursuivi en affirmant que “l’argent des contribuables a été sur le crochet pour les dépendances de Hunter depuis assez longtemps.”
Dan Bishop, pour sa part, a critiqué les politiques libérales en matière de drogues, y compris les sites d’injection sécurisés, les échanges d’aiguilles et les kits de tabagisme sûrs, les décrivant comme supprimant “toute stigmatisation» de la consommation de drogue, alors que, selon le représentant, «la stigmatisation n’est pas une mauvaise chose.” Bishop a expliqué que “la loi HUNTER est un moyen de résumer à quel point la politique publique peut devenir ridicule lorsqu’elle est entre les mains du réveillé.”
La controverse découle de la subvention de 30 millions de dollars du programme de réduction des risques qui fait partie du plan de sauvetage américain 2021. Le programme nomme comme objectif principal la prévention des décès par surdose et la réduction des risques pour la santé associés à la consommation de drogues. Selon les documents de subvention, les fonds peuvent être utilisés pour acheter des médicaments d’inversion de surdosage, des kits de rapports sexuels protégés avec préservatifs, des bandelettes de test de fentanyl, des seringues, ainsi que des kits/fournitures pour fumer en toute sécurité.
Lundi dernier, le point de vente Washington Free Beacon a publié un article affirmant qu’un porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux avait révélé aux journalistes que lesdits kits pourraient comprendre, entre autres, des pipes pour fumer du crack, de la méthamphétamine en cristaux ou “toute substance illicite.» Le HHS a répondu mercredi en disant que «aucun financement fédéral ne sera utilisé directement ou par le biais d’un remboursement ultérieur des bénéficiaires pour mettre des pipes dans des kits pour fumer en toute sécurité.”
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a également insisté sur le fait que les pipes à crack “n’ont jamais fait partie du kit,« posant les revendications à »rapport inexact.” Elle a ajouté que les kits pour fumeurs pourraient inclure à la place “tampons d’alcool, baume à lèvres, autres matériaux pour promouvoir l’hygiène et réduire la transmission de maladies comme le VIH et l’hépatite.”
Malgré les réfutations officielles, le Washington Free Beacon a maintenu ses reportages à la pipe.
Les représentants Boebert et Bishop ne semblent pas non plus convaincus par les assurances de l’administration Biden. Bishop a fait valoir que «chaque fois qu’ils sont pris en flagrant délit, ils utilisent l’expression désinformation ou désinformation pour empêcher le peuple américain de les dénoncer.” Boebert a approuvé, disant que les législateurs n’étaient pas “en prenant leur parole,« et voulait des garanties »dans la loi” que l’argent des contribuables ne sera pas dépensé en attirail de consommation de drogue.
En plus des critiques des législateurs du GOP, l’administration Biden a également été critiquée par la Drug Policy Alliance à but non lucratif, qui a déploré la suppression de “tuyaux d’équipement pour fumeurs sécuritaires” comme “profondément décevant,« appeler ça un »occasion manquée de prévenir davantage de décès dus à une surdose.”
La source: www.rt.com
