Les obstacles à l’accès à l’avortement pour les adolescents sont sur le point de s’aggraver

0
49

Grâce à un nouvelle loi draconienne, une Texane enceinte qui veut se faire avorter après six semaines de grossesse n’a plus d’autre choix que de quitter l’État. Elle pourrait aller en Louisiane ou en Arkansas, mais ils ont des restrictions strictes et des lois de déclenchement en place pour interdire purement et simplement la procédure lorsque Roe v. Wade est annulé. L’Oklahoma à proximité n’est pas non plus une option, puisque le gouvernement a déjà effectivement interdit les avortements en mai.

Le seul voisin restant est le Nouveau-Mexique, où les patients qui ont les moyens de voyager peuvent recevoir des soins en vertu de certaines des réglementations les plus libérales du pays. Mais les cliniques du Nouveau-Mexique ont une capacité limitée : en 2019, les prestataires de l’État ont pratiqué environ 3 800 avortements, contre plus de 55 000 au Texas. Pour beaucoup de ceux qui ne peuvent pas obtenir de rendez-vous, la prochaine option la plus proche est le Colorado, un État sans limite d’âge gestationnel, période d’attente ou autre contrôle.

Mais si la personne qui demande un avortement a moins de 18 ans, elle peut rencontrer un problème là-bas auquel elle ne serait pas confrontée au Nouveau-Mexique. Le Colorado a une loi sur la notification parentale, selon laquelle un fournisseur doit informer le parent ou le tuteur d’un mineur avant d’effectuer la procédure. De nombreux adolescents choisissent d’impliquer leurs parents indépendamment de la loi, mais tous ne se sentent pas à l’aise ou en sécurité. Dans une telle situation, un adolescent peut obtenir une dérogation connue sous le nom de contournement judiciaire en expliquant à un juge pourquoi il est dans son intérêt de ne pas impliquer ses parents. Dans le cadre de ce processus, une jeune qui hésite à se confier à sa propre famille doit plutôt divulguer les détails de sa grossesse au tribunal à quelqu’un qu’elle n’a jamais rencontré.

“Quoi qu’il en soit, vous devez établir le fait de la grossesse et le fait que vous ne la voulez pas, et cela signifie, à 15 ans, parler à un vieil homme bizarre de votre vie sexuelle”, a déclaré Kiki Council, un avocat du Colorado. qui représente des mineurs dans des procédures de contournement judiciaire pro bono, a déclaré à The Intercept. Un adolescent ne veut pas prendre la parole et expliquer comment « je n’ai pas utilisé de préservatifs une fois, et les conséquences de cela, juste pour que mon parent ne le sache pas, mon parent que je connais va me mettre à la porte ou me maltraiter ou me faire du mal d’une manière ou d’une autre.

Lorsque la nouvelle est apparue que Roe v. Wade serait annulée, beaucoup ont noté que les États avec moins de restrictions à l’avortement comme le Colorado deviendraient des refuges pour ceux du pays qui cherchent à exercer leur droit de choisir depuis des décennies. Mais plusieurs États libéraux ont des lois sur la notification ou le consentement des parents, notamment le Delaware, le Maryland, le Michigan et le Minnesota. La plupart des États du pays – 37 – exigent une certaine forme de participation des adultes.

Ces lois fonctionnent comme des barrières supplémentaires, sinon des moyens de dissuasion, pour les adolescents cherchant à avorter, que les États n’imposent pas aux personnes de plus de 18 ans. Les mineurs sont déjà désavantagés par la nature de leur âge : ils n’ont pas nécessairement l’argent pour payer un avortement, peuvent ne pas être en mesure de conduire jusqu’à une clinique ou ne peuvent pas manquer l’école sans qu’un administrateur appelle leurs parents.

En d’autres termes, les lois des États font en sorte qu’un enfant est plus susceptible de subir une grossesse forcée qu’un adulte. Et pourtant, les mineurs peuvent ne pas avoir un corps complètement développé pour mener une grossesse en toute sécurité, ou la capacité économique ou psychologique d’être parent une fois qu’un bébé arrive.

Les lois des États font en sorte qu’un enfant est plus susceptible de subir une grossesse forcée qu’un adulte.

Le Texas illustre les défis uniques auxquels les mineurs sont prêts à faire face lorsque Roe tombe. “Les jeunes ont souvent des règles irrégulières, ou elles peuvent découvrir qu’elles sont enceintes et ne pas savoir à qui parler tout de suite, donc même si elles le découvrent avant six semaines, il leur faudra peut-être du temps pour trouver une clinique ou un médecin de confiance. adulte avec qui parler », a déclaré à The Intercept Rosann Mariappuram, directrice exécutive de Jane’s Due Process, une organisation à but non lucratif qui aide les mineurs à naviguer dans les lois sur le consentement parental du Texas. À ce stade, ils ont peut-être raté la fenêtre d’opportunité.

Une fois Roe annulé, 26 États sont certains ou susceptibles d’interdire l’avortement, selon l’Institut Guttmacher. De plus, la décision de la Cour suprême selon laquelle les États mandatés offrent aux mineurs la possibilité de renoncer aux lois sur la participation parentale pourrait être annulée si Roe renverse. L’affaire marquante de 1973 n’a pas établi un droit à l’avortement pour les mineures – cela est venu quelques années plus tard avec Belotti c. Baird. Le tribunal a déterminé que des États comme le Maryland, qui à l’époque exigeaient une autorisation parentale pour l’avortement au motif que les mineurs sont supposés incompétents, doivent garantir une option de contournement.

Une question majeure est de savoir si les gouvernements des États les plus libéraux dotés de lois sur la participation des parents, en essayant de faire de leurs juridictions des endroits sûrs pour les personnes cherchant à avorter dans tout le pays, essaieront de les abroger. Mais l’implication des parents est l’une des questions les plus controversées concernant l’accès à l’avortement aujourd’hui.

“Historiquement, chaque fois qu’il y a eu une sorte d’initiative de vote pour restreindre les droits à l’avortement, cela a échoué”, a déclaré le Conseil du Colorado. “La seule, unique initiative de vote restreignant l’accès à l’avortement qui s’est passée au Colorado dans toute son histoire… est l’implication des parents.”

En fait, lorsque le gouverneur démocrate Jared Polis a signé la loi sur l’équité en matière de santé reproductive en avril pour protéger le droit à l’avortement, il a inclus sa propre déclaration précisant que la loi n’affectait pas l’exigence de notification parentale du Colorado. Cela n’a jamais été sur la table, a déclaré le Conseil, mais c’était toujours la question n ° 1 sur laquelle les législateurs se concentraient. “‘C’est à propos des droits parentaux’ – c’était le marteau sur lequel ils n’arrêtaient pas de frapper – comme, ‘C’est à propos de moi en tant que parent, sachant ce qui se passe avec mon enfant.'” Un porte-parole de Polis n’a pas répondu à une demande pour savoir s’il soutient les lois sur la notification parentale.

Dans le Michigan, où la démocrate Gretchen Whitmer occupe le siège du gouverneur mais où les républicains contrôlent la législature de l’État, les mineurs ont plus de mal à accéder à l’avortement car ils ont besoin de la permission de leurs parents. Une initiative appelée Reproductive Freedom for All est en cours pour obtenir les plus de 425 000 signatures nécessaires pour organiser un scrutin garantissant l’accès à l’avortement, car l’État devrait voir un afflux d’habitants du Midwest en quête de soins. Il inclurait un cadre juridique pour garantir que les mineures puissent se faire avorter sans impliquer leurs parents, a déclaré Merissa Kovach, directrice législative de l’American Civil Liberties Union du Michigan, à The Intercept.

Mais la communauté anti-avortement du Michigan se mobilise contre elle. Dans une interview, Christen Pollo, porte-parole de Citizens to Support MI Women and Children, a déclaré que les lois sur le consentement protègent les droits des parents et garantissent qu’ils peuvent apporter un soutien émotionnel à leurs enfants. Et leur annulation comporte des dangers, a-t-elle soutenu. « L’une des préoccupations est que le consentement des parents garantit que ceux qui maltraitent des filles mineures ne peuvent ensuite effacer les preuves de leurs crimes dans la clinique d’avortement la plus proche. … Si un parent ne sait même pas qu’un avortement a été pratiqué sur son enfant, il ne sait pas à quoi faire attention pour détecter les signes avant-coureurs indiquant que cette opération a peut-être été bâclée.

Le Conseil estime que les conservateurs tentent de créer «un effet dissuasif» en appliquant les lois sur la participation des parents. Beaucoup de ses clients, dit-elle, supposent que parce qu’ils ne peuvent pas se faire avorter sans en informer leurs parents, ils ne peuvent pas non plus obtenir de contraception sans les en informer. “Ce n’est pas vrai dans le Colorado, et je vous dis tout de suite que 99 % de mes clientes auraient pu empêcher leur avortement en obtenant une contraception sans le consentement de leurs parents, et elles ne savaient pas qu’elles pouvaient le faire.”

Certains États conservateurs, comme la Floride, ont renforcé les exigences d’implication des parents. Le gouverneur républicain Ron DeSantis a signé une loi exigeant le consentement en 2020. Et au niveau fédéral, les républicains ont présenté des projets de loi exigeant une notification parentale dans tout le pays. Le sénateur Mike Braun, R-Ind., a introduit une telle mesure l’année dernière ; il a 13 co-sponsors.

L’Illinois se distingue comme le seul État du pays à avoir promulgué l’abrogation d’une loi sur l’implication des parents, qui est entrée en vigueur le 1er juin. Le changement a été rendu possible par les démocrates détenant des supermajorités dans les deux chambres de la législature de l’État et le bureau du gouverneur.

L’Illinois se distingue comme le seul État du pays à avoir promulgué l’abrogation d’une loi sur l’implication des parents.

Pourtant, ce n’était pas facile. En prévision de l’annulation de Roe, l’Illinois s’est efforcé d’élargir l’accès à l’avortement, mais l’abrogation de la notification parentale n’était pas viable jusqu’à récemment. Même les législateurs relativement favorables au droit à l’avortement n’étaient pas à l’aise avec l’idée de permettre aux adolescentes enceintes d’obtenir plus facilement un avortement sécurisé.

“Je pense que la position réflexive est que les parents devraient savoir quand leur enfant est confronté à une grossesse non désirée et qu’ils voudraient qu’ils aillent vers eux pour obtenir de l’aide, et bien sûr, nous le voulons pour tous ceux qui se trouvent dans cette situation”, a déclaré la représentante Anna Moeller. , qui a parrainé l’abrogation lors de l’Assemblée générale de l’Illinois, a déclaré à The Intercept. “Malheureusement, il y a des jeunes qui n’ont pas cela, et il faut donc une conversation plus longue pour expliquer cela.”

Elle a ajouté que les critiques se plaignent souvent de l’érosion des droits parentaux, un grief qui a une plus grande importance dans le climat politique actuel alors que les conservateurs galvanisent une guerre culturelle sur l’implication des parents dans les salles de classe de leurs enfants.

À la suite de l’abrogation de la notification parentale et d’autres réformes, l’Illinois est désormais l’un des endroits les plus sûrs pour les femmes enceintes cherchant des soins d’avortement à travers le pays. “Le moment est vraiment incroyable car l’Illinois est en train de devenir un refuge pour les personnes de tout le Sud et du Midwest qui ont besoin d’avortement”, a déclaré Mariappuram, de Jane’s Due Process. « Mais ce sera aussi un refuge pour les jeunes.

La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire