Les sadristes quittent le parlement irakien, mais al-Sadr ne s’en va pas | Nouvelles

Bagdad, Irak – Après près de huit mois d’échecs répétés du parlement irakien à former un gouvernement, l’influent chef religieux chiite – et le plus grand vainqueur des élections législatives d’octobre en Irak – Muqtada al-Sadr a décidé que c’en était assez.

Dimanche, il a ordonné au bloc du Mouvement sadriste, 73 députés, de présenter sa démission – ce qu’il a dûment fait.

Si, et quand, les démissions seront finalisées, elles permettront au deuxième vainqueur des élections d’octobre dans chaque circonscription libérée d’occuper le siège vide.

La question est maintenant – pourquoi al-Sadr a-t-il choisi d’emprunter cette voie, et que se passera-t-il ensuite

Selon les analystes, ces démissions ne mettront pas fin à la crise politique irakienne. Au lieu de cela, le processus de remplissage des sièges vacants conduira probablement à une nouvelle vague de débats intenses et potentiellement à des manifestations de rue.

“Cela va reconfigurer l’équilibre des pouvoirs, ce qui signifie cette prolongation de la période d’incertitude post-électorale”, a déclaré Abbas Kadhim, directeur de l’Initiative Irak au Conseil de l’Atlantique. “Ne vous attendez pas à ce qu’un gouvernement soit formé bientôt.”

Pendant des mois, al-Sadr, qui se présente comme un critique de l’influence iranienne et américaine en Irak, a tenté de former un “gouvernement à majorité nationale”, plaçant essentiellement son Mouvement sadriste et ses alliés comme la majorité tout en créant une opposition qui se composent en grande partie de groupes politiques soutenus par l’Iran.

S’il avait réussi, il aurait provoqué une déviation sans précédent par rapport à l’actuel arrangement muhasasa (basé sur des quotas) qui repose sur le partage du pouvoir ethno-sectaire entre les groupes chiites, sunnites et kurdes.

Cela aurait également porté un coup dur à l’influence politique de l’Iran en Irak, car l’Iran a largement soutenu des groupes chiites qui ont pu se réunir avec d’autres musulmans chiites et former une majorité.

Cependant, malgré la victoire impressionnante d’al-Sadr aux élections, qui a aidé son bloc à obtenir 73 sièges sur 329, la loi irakienne exige une majorité qualifiée, à savoir les deux tiers des voix, pour élire un président.

Les efforts d’Al-Sadr pour créer des alliances n’ont pas franchi ce seuil.

“Il a peut-être remporté le plus de sièges en 2021, mais ce n’est pas le plus que nous ayons vu dans le passé et ceux qui ont des sièges dans les années 90 ont eu du mal à former un gouvernement”, a déclaré Hamzeh Hadad, chercheur invité au Conseil européen. sur les relations extérieures.

Al-Sadr ne s’en va pas

En surface, le retrait d’al-Sadr signale qu’il a renoncé à participer à la politique de plus en plus complexe de l’Irak, comme il a menacé de le faire dans le passé. Cependant, la réalité est qu’al-Sadr restera politiquement influent, que ses partisans soient au parlement ou non.

Si le retrait devait se concrétiser, la balle serait dans le camp de l’Alliance-cadre de coordination (CFA), principal adversaire d’al-Sadr lors du processus de formation du gouvernement.

De nombreux sièges laissés vacants par les sadristes seront occupés par les partis chiites du CFA, tels que l’État de droit de l’ancien Premier ministre Nouri al-Maliki et l’Alliance du Fatah, l’aile politique des Forces de mobilisation populaire soutenues par l’Iran, ou Hashd , milice.

Pourtant, leur trajectoire dans la politique irakienne ne sera pas aussi rose qu’il n’y paraît.

En quittant le parlement, l’un des objectifs d’al-Sadr est de délégitimer ses rivaux les plus sectaires, selon Thanassis Cambanis, directeur du Center for International Research and Policy de la Century Foundation, un groupe de réflexion basé à New York.

“Sans sadriste au Parlement, les rivaux ne peuvent prétendre [to] représenter [the] toute la maison chiite… la légitimité s’érode davantage [because of the] l’optique d’une minorité perdante prenant un pouvoir écrasant », a-t-il écrit sur Twitter.

L’effort visible d’Al-Sadr pour briser l’impasse et s’aligner sur les partis sunnites et le Parti démocratique kurde (PDK), qui contraste avec les groupes soutenus par l’Iran dans le cadre de coordination, sera également utilisé par al-Sadr pour affirmer qu’il «est allé le plus loin de tout parti pour briser cette forme de [consensus] gouvernement », selon Hadad.

Alors que la confrontation politique s’éternise, al-Sadr peut utiliser cette série de démissions pour montrer qu’il est attaché à un régime démocratique et majoritaire, mais qu’il n’a été entravé que par l’étroite emprise des autres partis politiques sur le pouvoir dans le cadre de l’arrangement muhasasa.

De nouvelles élections ?

Un gouvernement potentiel sans le plus grand vainqueur des élections législatives pourrait conduire à quelques scénarios, selon Kadhim, y compris un autre tour d’élections si le Parlement décide de se dissoudre, ou un gouvernement de compromis qui sera chargé d’organiser des élections anticipées.

“Une nouvelle élection est toujours sur la table, qu’elle se produise maintenant parce qu’elle n’est pas en mesure de former un gouvernement, ou… après la formation d’un gouvernement”, a déclaré Hadad.

Des manifestations massives de la base pourraient également se produire alors que le paysage politique irakien s’efforce de comprendre pleinement ce que cela signifie et comment gérer correctement le retrait d’al-Sadr.

“Même les groupes qui ne font pas confiance à Sadr se joindront contre [the] système corrompu et brisé », a déclaré Cambanis. « En quittant [the] système, Sadr échappe à toute responsabilité tout en conservant [a] réseau de bureaucrates d’État.

Quant au peuple que les politiciens irakiens sont censés représenter, beaucoup sont encore plus frustrés, en particulier ceux qui ont participé aux manifestations de masse de Tishreen en 2019 qui ont finalement fait tomber l’ancien Premier ministre, Adil Abdul-Mahdi.

Le changement systématique réclamé par les manifestants n’a pas eu lieu et maintenant, alors que l’Irak entre dans son été mortellement chaud, la colère face au manque de services gouvernementaux est exacerbée par ce que beaucoup décrivent comme un “jeu politique”.

“Sadr et ses ennemis pourraient jouer à tous les jeux qu’ils veulent, mais le peuple irakien continue de souffrir de la chaleur et des tempêtes de sable”, a déclaré Ali Mohammed, 24 ans, originaire de Bagdad. “Ils ne se soucient que de leurs gains et pertes politiques.”