Militants de la justice climatique à la conférence Cop26 sur le climat à Glasgow, novembre 2021. Un rapport récent note l’augmentation de la désinformation sur le changement climatique qui se répand sur les réseaux sociaux, en particulier à l’époque de la Cop26. Andrew Milligan/fil PA/ZUMA
Cette histoire a été initialement publiée par le gardien et est reproduit ici dans le cadre du Bureau du climat collaboration.
La politique climatique est être entraîné dans les guerres culturelles avec la désinformation et la science indésirable diffusées sur Internet par un groupe relativement restreint d’individus et de groupes, selon une étude. La recherche, publiée jeudi, montre que l’urgence climatique – et les mesures nécessaires pour y faire face – sont dans certains cas confondues avec des questions de division telles que la théorie critique de la race, les droits LGBTQ+, l’accès à l’avortement et les campagnes anti-vaccins.
L’étude, publiée par l’Institute for Strategic Dialogue et la coalition Climate Action Against Disinformation, a révélé que même si les démentis purs et simples des faits de la crise climatique étaient moins courants, les opposants étaient désormais susceptibles de se concentrer sur “le retard, la distraction et la désinformation” pour entraver l’action rapide requise.
“Notre analyse a montré que la désinformation sur le climat est devenue plus complexe, passant d’un déni pur et simple à des” discours de retard “identifiables pour exploiter l’écart entre l’adhésion et l’action”, a déclaré Jennie King, responsable de la désinformation sur le climat à l’Institute for Strategic Dialogue. .
Le rapport a examiné les publications sur les réseaux sociaux au cours des 18 derniers mois et en particulier autour du sommet sur le climat Cop26 à Glasgow l’année dernière. Il a constaté que le besoin urgent de stratégies d’atténuation et d’adaptation de grande envergure était continuellement minimisé ou condamné comme irréalisable, trop coûteux, perturbateur ou hypocrite. Et il a identifié un certain nombre de «discours de retard» spécifiques, notamment:
• Élitisme et hypocrisie : ces messages se concentraient sur la prétendue richesse et les doubles standards de ceux qui appelaient à l’action, et dans certains cas faisaient référence à des conspirations plus larges sur le mondialisme ou le “Nouvel Ordre Mondial”. L’étude a identifié 199 676 mentions de ce récit sur Twitter (tweets et retweets) et 4 377 messages sur Facebook au moment où la Cop26 a eu lieu.
• Absolution : Il a trouvé 6 262 publications sur Facebook et 72 356 tweets autour de la Cop26 qui ont absous un pays de toute obligation d’agir sur le climat en accusant un autre. Dans les pays occidentaux développés, cela s’est souvent concentré sur les lacunes perçues de la Chine et, dans une moindre mesure, de l’Inde, affirmant qu’elles n’en faisaient pas assez et qu’il était donc inutile que quiconque agisse.
• Énergies renouvelables non fiables : sur une période plus longue, du 1er janvier au 19 novembre 2021, l’étude a révélé que 115 830 tweets ou retweets avaient été partagés, ainsi que 15 443 posts sur Facebook, qui remettaient en question la viabilité et l’efficacité des sources d’énergie renouvelables.
Le rapport a révélé que le contenu anti-climat le plus important dans ce sens provenait d’une poignée d’experts influents, dont beaucoup avaient des comptes vérifiés sur les réseaux sociaux. L’analyse de 16 comptes diffusant de la désinformation sur le climat sur Twitter a révélé 13 sous-groupes qui convergeaient largement autour des communautés anti-science et complotistes aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada.
Il a déclaré que de nombreux «influenceurs» de ce groupe venaient à l’origine d’une formation scientifique ou universitaire et que certains étaient auparavant impliqués dans le mouvement vert.
Il a ajouté: «Cela leur permet de se présenter comme des écologistes« rationalistes »et de revendiquer une plus grande crédibilité pour leur analyse, tout en diffusant continuellement les discours de retard et autres désinformations ou désinformations. Cela leur donne également un attrait significatif en ligne et le potentiel de galvaniser un public beaucoup plus large, car ils sont fréquemment invités par les médias conservateurs en tant qu'”experts du climat”.
Le rapport appelle à une définition internationalement reconnue de la mésinformation et de la désinformation sur le climat, ajoutant que les entreprises technologiques devraient restreindre la publicité payante et le contenu sponsorisé des entreprises de combustibles fossiles et des groupes de façade connus ou des individus qui n’ont pas respecté cette norme à plusieurs reprises.
King a déclaré: «Les gouvernements et les plateformes de médias sociaux doivent apprendre les nouvelles stratégies en jeu et comprendre que la désinformation dans le domaine climatique se recoupe de plus en plus avec d’autres méfaits, notamment l’intégrité électorale, la santé publique, les discours de haine et les théories du complot.»
La source: www.motherjones.com
