L’urgence féroce du moment présent

Alors que de plus en plus de campus se joignent aux manifestations contre l'engagement continu d'Israël dans les crimes de guerre à Gaza, un fil conducteur traverse les revendications des étudiants : se désengager de l'approvisionnement du gouvernement Netanyahu et de Tsahal en armes de destruction massive. Ce qui pousse nombre de ces jeunes manifestants à occuper les espaces publics et les bureaux de leurs universités, c’est la complicité des portefeuilles universitaires avec les investissements dans les fabricants d’armes américains. Ils savent que les produits des sous-traitants de la défense, comme le jet F-35 de Lockheed Martin et les bombes MK 84 de 2 000 livres de General Dynamics, massacrent des dizaines de milliers de civils innocents à travers Gaza.

Ils comprennent également que le gouvernement américain, du président Biden au Congrès, s’oppose aux efforts législatifs visant à tenir Israël responsable de sa violation de diverses interdictions légales pour les gouvernements « engagés dans des violations flagrantes des droits de l’homme » (Section 502 B de la loi). la loi américaine sur l’aide étrangère). Au lieu de cela, ils voient l’administration Biden exploiter toutes les failles de toute restriction pour fournir à Israël des transferts incessants de bombes et d’équipement militaire. Alors que des pays, comme le Canada et de nombreux autres, ont cessé de livrer des armes à Israël, les États-Unis semblent ignorer les souffrances et les ravages causés quotidiennement par Tsahal à Gaza.

Ils sont conscients que la propagande de l’État israélien diffuse une désinformation constante sur ses crimes de guerre à Gaza, depuis la rationalisation de ses attaques contre le personnel et les patients des hôpitaux jusqu’au meurtre de plus de 200 travailleurs humanitaires. Ils savent que d’innombrables agences de défense des droits humains ont condamné ce type de crimes de guerre à Gaza. (Ces mêmes agences de défense des droits de l'homme ont également condamné le meurtre brutal de 1 200 civils israéliens et la prise d'otages le 7 octobre). Afin de justifier le meurtre de tant de civils innocents, le gouvernement Netanyahu a insisté sur le fait qu’il avait effectivement tué 9 000 militants du Hamas. Cependant, s'ils lisent l'un des articles récents du journal israélien, Ha'aretz à partir du 31 mars, ils comprennent que ce chiffre reflète ce que Tsahal appelle des « zones de destruction » (pensez aux « zones de tir libre » dans la guerre américaine contre le Vietnam) où tout ce qui se trouvait dans ces zones, y compris les femmes et les enfants, était des cibles légitimes. être considérés comme des militants du Hamas.

Ils sont sûrement conscients de ce que les membres du cabinet Netanyahu ont dit à propos des Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie, à savoir qu’ils ne sont que des « animaux humains ». Le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, s’est vanté d’avoir détruit « l’électricité, la nourriture et le carburant » à Gaza. L’un de ses conseillers, un ancien général de Tsahal, reflétant le ciblage des travailleurs humanitaires, y compris les sept assassinés de World Central Kitchen, a reconnu que « pour rendre le siège efficace, nous devons empêcher les autres d’apporter leur aide à Gaza ». De tels meurtres de masse et destructions gratuites de biens à Gaza font partie d’une campagne de meurtres qu’un responsable de l’ONU a cité comme « probablement le taux de morts le plus élevé parmi tous les militaires tuant quelqu’un depuis le génocide rwandais de 1994 ».

Lorsque les étudiants voient et entendent parler de tout cela, ils sont évidemment motivés à exprimer leur indignation morale. D’une part, ces expressions ne sont pas toujours conformes à la soi-disant civilité. D’un autre côté, ils ne sont pas prêts à rester silencieux et/ou passifs face à un génocide en cours. En adhérant à la référence du Dr King à « l'urgence féroce du moment présent », ils se sont engagés, comme le Dr King, à troubler la paix.

En effet, il faut nous rappeler une autre citation du Dr King qui était au cœur de son célèbre discours au bord de la rivière (« A Time to Break Silence ») du 4 avril 1967. Il avertissait prophétiquement qu’« une nation qui continue, année après année, à dépenser plus pour la défense militaire que pour des programmes d’amélioration sociale, c’est approcher de la mort spirituelle. » Au-delà des horreurs de Gaza et de la longue histoire tragique de l’oppression des Palestiniens, ces étudiants manifestants tentent de sauver leur propre nation de son budget de « défense » gonflé (approchant désormais près de mille milliards de dollars) et de sa spirale de mort. Ce que leur protestation signifie en fin de compte, c’est leur engagement en faveur d’un authentique plaidoyer en faveur de la paix et de la justice à l’étranger et dans leur pays.