M. Burns a besoin de M. Monopoly

0
159

Les Simpson sont devenus réels.

La famille titre de l’émission a clôturé sa trente-troisième saison le 22 mai avec une longue séquence reconnaissant ce qui a longtemps été souligné : que la configuration dans laquelle «Homer mène une vie confortable avec sa femme et ses trois enfants et a un emploi sûr à la [Springfield nuclear power] plante, malgré sa nonchalance, sa paresse et son incompétence », comme l’a noté James C. Wilson en 2015, limite la plausibilité même dans un dessin animé.

Dans l’économie non rugissante des années 2020, Bart Simpson aurait encore plus de chances de gagner sa vie en tant qu’interprète que son créateur ne l’a battu, faisant de lui l’une des icônes médiatiques des années 1990. L’intelligence du livre de Lisa Simpson pourrait lui permettre d’aller à l’université, mais pas de payer la dette qui en résulte.

Les enfants Simpson font face à cet avenir incertain tout en ayant accès à une technologie grand public inimaginable au moment de leurs débuts. En effet, l’intrigue de la finale de la saison elle-même découle du fait que Marge Simpson diffuse une série britannique à loisir sur le téléviseur du salon de la famille, qui a été mis à niveau à partir de la boîte à tube cathodique maladroite comme celles qui ont ramassé Les Simpsons le cinquième de cinq chaînes dans de nombreux Springfields réels à un écran plat élégant offrant un monde de choix en haute définition cristalline.

Le changement est expliqué comme étant le résultat de “la cupidité rampante des entreprises, les malversations de Wall Street et la montée de la politique à courte vue” par Robert Reich de l’administration Clinton. Ceci est en contradiction avec les visions de la série sur les riches propriétaires d’entreprise au fil des décennies, qui se sont atténuées, car l’avare impénitent de M. Burns a partagé l’écran avec des successeurs plus charitables. Bill Gates est passé de l’écrasement de la start-up d’Homer dans “Das Bus” de la saison 9 à être dans le bien-aimé petit Beloved Billionaires Club dans “Burger Kings” de la saison 32.

Reich a déclaré dans un message Facebook du 21 mai que « les monopoles ne sont bons que pour les monopoleurs ». Il aurait peut-être été gênant de noter comment les entreprises qui dominaient le milieu du XXe siècle pouvaient poursuivre des projets à long terme comme les Bell Labs et offrir des emplois à long terme, via la même isolation de la concurrence qui les a rendues grandes. De même, pour inverser «le déclin des syndicats», Reich devrait tenir compte des conseils des historiens du travail Jonathan Cutler et Thaddeus Russell selon lesquels «lorsque les syndicats se font concurrence, les travailleurs gagnent».

Le jeu de société Monopoly est né de la perspicacité d’Henry George selon laquelle la monopolisation de la rente foncière pourrait expliquer le paradoxe « l’augmentation du besoin avec l’augmentation de la richesse ». Cette analyse a été étendue aux domaines où le monopole était tenu pour acquis par Bertrand Russell, qui a observé que « dans les conflits du travail, l’employeur est l’ennemi immédiat, mais… le véritable ennemi est le monopoleur », et Benjamin Tucker, qui a proposé des alternatives au “monopole monétaire” plus d’un siècle avant la crypto-monnaie. Sans l’aide de M. Monopoly, une entreprise aussi petite que «M. Le service de déneigement de la charrue peut réduire à néant le pouvoir économique de M. Burns.

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/03/mr-burns-needs-mr-monopoly/

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire