« Mon corps, mon choix » : la colère suscitée par la décision de la Cour suprême des États-Unis sur l’avortement | Infos santé

Des centaines de manifestants sont descendus samedi devant la Cour suprême des États-Unis pour dénoncer la décision d’annuler le précédent Roe v Wade vieux d’un demi-siècle qui reconnaissait le droit constitutionnel des femmes à l’avortement.

La décision radicale du tribunal, avec une majorité conservatrice de 6 contre 3, devait changer considérablement la vie américaine, près de la moitié des États étant considérés comme certains ou susceptibles d’interdire l’avortement.

Le juge Clarence Thomas a suggéré que le raisonnement du tribunal pourrait également l’amener à reconsidérer les décisions passées protégeant le droit à la contraception, légalisant le mariage homosexuel à l’échelle nationale et invalidant les lois des États interdisant les relations sexuelles homosexuelles.

La foule comprenait à la fois des opposants à l’avortement portant des T-shirts où l’on pouvait lire “Je suis la génération pro-vie” et des partisans du droit à l’avortement scandant “mon corps, mon choix”.

“La Cour suprême a pris des décisions terribles”, a déclaré samedi le président démocrate Joe Biden.

Il a ajouté que la Maison Blanche se tournerait vers la police pour savoir comment les États appliquent les interdictions, les responsables de l’administration ayant déjà signalé qu’ils prévoyaient de lutter contre les tentatives des États d’interdire une pilule utilisée pour l’avortement médicamenteux.

« La décision est mise en œuvre par les États », a déclaré Biden. “Mon administration va se concentrer sur la façon dont ils administrent et s’ils violent ou non d’autres lois.”

‘Dans quel but?’

Les conservateurs chrétiens se sont longtemps battus pour renverser Roe, la décision de vendredi étant une victoire appréciée qui était le résultat d’une longue campagne pour nommer des juges anti-avortement à la plus haute cour. La décision a reçu le soutien des trois juges nommés par l’ancien président Donald Trump.

Il est en contradiction avec l’opinion publique générale. Un sondage Reuters / Ipsos du mois dernier a révélé qu’environ 71% des Américains – y compris des majorités de démocrates et de républicains – ont déclaré que les décisions concernant l’interruption d’une grossesse devraient être laissées à une femme et à son médecin, plutôt que réglementées par le gouvernement.

Ce soutien n’est pas absolu : 26 % des personnes interrogées ont déclaré que l’avortement devrait être légal dans tous les cas, tandis que 10 % ont déclaré qu’il devrait être illégal dans tous les cas, la majorité soutenant certaines limites.

La décision influencera probablement le comportement des électeurs lors des élections de mi-mandat du 8 novembre, lorsque les démocrates de Biden courent un risque élevé de perdre leurs majorités très minces à la Chambre des représentants et éventuellement au Sénat.

Certains chefs de parti espèrent que la décision gagnera les électeurs de banlieue, bien que les militants aient exprimé leur déception et leur démoralisation d’avoir subi une telle défaite alors que leur parti détenait le pouvoir total à Washington.

“Ils peuvent demander à voter pour plus de pouvoir mais n’ont-ils pas déjà le Congrès et la Maison Blanche ?” a déclaré Patricia Smith, une partisane du droit à l’avortement de 24 ans, qui se dirigeait vers la Cour suprême pour protester. “Ils n’ont pas pu faire passer grand-chose en termes de législation malgré le pouvoir, alors à quoi ça sert?”

La décision est intervenue juste un jour après que le tribunal a rendu une autre décision historique concluant que les Américains ont le droit constitutionnel de porter une arme dissimulée pour se protéger, ce qui les a conduits à invalider une loi de l’État de New York qui fixait des limites strictes aux armes dissimulées.

Les deux décisions ont montré un tribunal agressivement conservateur prêt à fléchir ses muscles et à refaire la vie américaine à un moment où le Congrès est souvent dans l’impasse et lutte pour faire adopter des changements politiques majeurs.

Cela a également signalé que le juge en chef John Roberts, un conservateur qui a préféré agir progressivement, ne détient plus le pouvoir de ralentir l’action du tribunal. Roberts avait voté pour soutenir l’interdiction de l’avortement dans le Mississippi qui faisait l’objet de la décision de vendredi, mais n’a pas voté pour renverser Roe lui-même.

Lors d’un appel avec des journalistes samedi, un groupe de procureurs généraux des États démocrates a déclaré qu’ils n’utiliseraient pas leurs bureaux pour faire respecter les interdictions d’avortement.

“Nous n’allons pas utiliser les ressources du ministère de la Justice du Wisconsin pour enquêter ou poursuivre quiconque pour des violations présumées de l’interdiction de l’avortement au XIXe siècle”, a déclaré Josh Kaul, procureur général de cet État. “J’ai également encouragé les procureurs de district, les procureurs du shérif et les chefs de police de notre État à ne pas utiliser leurs ressources pour enquêter ou poursuivre les avortements.”

La Maison Blanche a déclaré samedi qu’elle contesterait tous les efforts des États visant à restreindre la capacité des femmes à voyager hors de leur État d’origine pour se faire avorter.

“L’avortement est un meurtre”

L’affaire qui a conduit à la décision de vendredi portait sur une loi du Mississippi qui interdit la plupart des avortements après 15 semaines de grossesse, avant que le fœtus ne soit viable en dehors de l’utérus. La Jackson Women’s Health Organization, surnommée la “Pink House” en raison de sa peinture couleur chewing-gum, a été citée dans l’affaire.

La clinique fonctionnait toujours samedi matin, avec des escortes se présentant à la seule clinique d’avortement de l’État vers 5 heures du matin pour préparer l’arrivée des patients.

Les manifestants anti-avortement ont commencé à installer des échelles pour regarder par-dessus la clôture de la propriété et de grandes affiches avec des messages tels que “l’avortement est un meurtre” peu de temps après.

Coleman Boyd, 50 ans, un manifestant de longue date à l’extérieur de la clinique qui vient fréquemment avec sa femme et ses enfants pour crier l’évangile à travers un porte-voix, a dit à tort aux femmes en attente de rendez-vous qu’elles violaient la loi.

En vérité, la loi du Mississippi ne fermera pas la clinique avant neuf jours. Boyd a qualifié la décision Roe d ‘«histoire» mais de «certainement pas une victoire», notant qu’il voulait voir la fin de l’avortement dans tous les États.