Non. Ted Cruz n’avait pas raison sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie. – Mère Jones

0
95

Ted Cruz lors d’une conférence de presse le 2 mars.Michael Brochstein / AP

Combattez la désinformation. Obtenez un récapitulatif quotidien des faits importants. Inscrivez-vous gratuitement Mère Jones bulletin.

Sénateur Ted Cruz, qui espère un jour être président, aimerait que les Américains croient que sa politique aurait pu sauver l’Ukraine, si les démocrates n’étaient pas si connards.

Depuis 2019, le républicain du Texas s’est fait le champion de la sanction du gazoduc Nord Stream 2, qui a été conçu pour transporter du gaz de la Russie vers l’Allemagne sous la mer Baltique, contournant ainsi l’Ukraine, qui tirait des revenus du gaz russe passant par ses frontières. L’opposition américaine au pipeline s’est appuyée sur l’argument selon lequel la Russie pourrait utiliser le pipeline pour accroître son influence sur l’Europe occidentale, une notion promue par les lobbyistes de l’Ukraine.

Dans une interview cette semaine avec New York magazine, Cruz, tout en se glorifiant, a attaqué la décision du président Joe Biden l’année dernière de suspendre les sanctions précédemment promulguées sur le pipeline :

“Cette décision a été la cause directe de l’invasion russe de l’Ukraine”, a déclaré Cruz dans une interview cette semaine dans son bureau du Sénat. “Et quand Biden a levé les sanctions contre Nord Stream 2, j’ai dit à l’époque : ‘Les conséquences de cela, si l’administration Biden autorise l’achèvement de Nord Stream 2, seront une invasion russe de l’Ukraine, ce seront des chars russes dans les rues’. de Kiev.’ J’aurais aimé que cette prédiction ne se soit pas avérée exacte, mais elle s’est avérée précisément exacte.

En janvier, la législation que Cruz a parrainée pour rétablir les sanctions sur Nord Stream 2 n’a pas obtenu les 60 voix dont il avait besoin pour avancer. Cruz suggère ici que si le Sénat avait adopté son projet de loi, ce résultat aurait en quelque sorte dissuadé le président russe Vladimir Poutine d’envahir.

C’est juste de la merde sans mélange. Lorsque la Russie a rassemblé des troupes à la frontière ukrainienne, Biden a menacé de réimposer les sanctions : « Si la Russie envahit », a-t-il dit, « alors il y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. Pour souligner son sérieux, Biden a obtenu le soutien du chancelier allemand Olaf Scholz. (Les demandes de l’Allemagne pour que les États-Unis ne se mêlent pas de ses affaires souveraines en jouant avec la politique énergétique du pays ont en effet été la raison pour laquelle Biden a suspendu les sanctions l’année dernière.)

Scholz était avec Biden quand il a parlé. Poutine savait que son invasion lui coûterait le pipeline. Il l’a fait quand même, et les États-Unis et l’Allemagne ont tenu leur promesse. Puisque la menace de perdre Nord Stream 2 n’a pas dissuadé Poutine, on ne sait pas comment le maintien des sanctions en place l’aurait retenu. Toutes les preuves suggèrent qu’il aurait attaqué de toute façon.

Cruz n’a pas pris la peine d’essayer d’expliquer son raisonnement. Comme d’autres sénateurs républicains, qui ont permis la posture onctueuse de Donald Trump envers Poutine, et qui ont voté contre la destitution de Trump pour avoir refusé l’aide américaine à l’Ukraine afin de faire chanter Volodymyr Zelenskyy, Cruz a maintenant pivoté pour accuser Biden d’apaiser Poutine. Son argument repose moins sur la logique que sur le bellicisme dominant à Washington, et sur l’hypothèse populaire (mais pour la plupart non examinée) selon laquelle l’invasion prouve que la politique américaine envers la Russie aurait dû être plus dure et plus punitive. “C’est une attitude défaitiste qui nous a mis dans ce pétrin pour commencer”, a déclaré Cruz, sans plus d’explications.

Il n’est pas surprenant que Cruz dise une telle chose. Il est peut-être un peu surprenant que New York publierait un article qui se lit comme un communiqué de presse de Ted Cruz, sans aucun recul apparent, sous le titre : « Ted Cruz avait-il raison sur la Russie ? Il a passé des années à lutter contre le précieux pipeline de Poutine. Après tout, Cruz est un gars ambitieux, avec un bilan qui suggère qu’il est risqué de prendre ses affirmations au pied de la lettre.

L’une des façons dont Cruz a combattu le pipeline de Poutine, le New York note l’article, était qu’il “a empêché à lui seul des dizaines de candidats de Biden de recevoir des votes au sol pour les forcer à réimposer des sanctions au propriétaire de Nord Stream 2”. Les candidats qu’il a bloqués, laissant leurs postes vacants, comprenaient des dizaines de candidats aux postes les plus élevés du Département d’État. Se pourrait-il qu’une meilleure diplomatie, à laquelle Cruz fait obstacle, ait pu contribuer à empêcher l’invasion russe ? C’est discutable, mais c’est un argument plus convaincant que son affirmation selon laquelle la Russie a envahi parce que les États-Unis ont suspendu les sanctions contre Nord Stream.

Pourquoi Cruz a-t-il pris les devants en s’opposant à Nord Stream ? Il est peut-être pertinent qu’un lobbyiste de premier plan prônant des sanctions contre le pipeline, Daniel Vajdich, qui représente la Fédération ukrainienne des employeurs de l’industrie pétrolière et gazière, travaillait pour lui. En outre, Cruz et le sénateur John Cornyn, coparrain républicain de son projet de loi sur les sanctions, représentent le Texas, le plus grand producteur de gaz naturel liquéfié du pays. Sans Nord Stream 2, l’Allemagne et d’autres États européens pourraient acheter plus de gaz texan.

“Je ne suis même pas sûr qu’il se soucie vraiment de l’Ukraine”, a déclaré Daniel Fried, qui a travaillé comme coordinateur du département d’État pour la politique de sanctions sous le président Obama. Américain Perspective en décembre. “C’est juste de la politique.”

La source: www.motherjones.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire