Notre État policier de l’immigration – CounterPunch.org

Comme je l’ai longtemps soutenu, un système de contrôle de l’immigration s’accompagne nécessairement d’un État policier de l’immigration. Perquisitions sans mandat de fermes et de ranchs près de la frontière. Postes de contrôle des autoroutes nationales. Points de contrôle itinérants de la patrouille frontalière. Raids d’immigration sur des entreprises privées. Crimes pour l’embauche d’immigrants illégaux. Crimes pour transport d’immigrants illégaux. Embarquement des bus Greyhound pour vérifier les papiers des gens. Déportations forcées. Séparation forcée des enfants des parents. Et ainsi de suite.

Et maintenant, nous apprenons que l’État policier de l’immigration a ajouté une autre arme à son arsenal. Selon le Los Angeles Times, «Immigration and Customs Enforcement a conçu un filet de surveillance sophistiqué conçu pour espionner la plupart des personnes vivant aux États-Unis, sans avoir besoin de mandats et contournant à plusieurs reprises les lois sur la confidentialité des États, comme celles de la Californie, selon une enquête de deux ans.n publié mardi par le Georgetown Law Center on Privacy & Technology.

Selon l’enquête de Georgetown, ICE a dépensé environ 2,8 milliards de dollars entre 2008 et 2021 pour la surveillance. Ce serait bien sûr de l’argent financé par les contribuables américains. Et ce sont des milliards avec un “b”, pas des millions avec un “m”.

Le Fois rapporte que “les responsables de l’ICE n’ont pas répondu à un Fois demande de commentaire. Pourquoi devraient-ils? Ils sont responsables de leur état policier de l’immigration. Pourquoi devraient-ils répondre à qui que ce soit ? Et de toute façon, s’ils répondaient, ils diraient sans aucun doute qu’ils nous protègent. Qu’y a-t-il de mal à sacrifier la liberté et la vie privée au nom de la « sécurité » ? ils demanderaient.

Le Fois écrit :

En Californie, le gouverneur Gavin Newsom a signé un projet de loi en 2020 qui promettait de protéger les données des clients des services publics contre l’exposition aux agents fédéraux de l’immigration. Mais les responsables de l’ICE ont trouvé un moyen de contourner la loi, en achetant l’accès à des centaines de millions d’enregistrements de services publics américains fournis par les courtiers en données Thomson Reuters et Equifax.

Ainsi, comme je l’ai longtemps souligné, les partisans du contrôle de l’immigration endossent nécessairement, en même temps, un État policier de l’immigration. C’est parce qu’un État policier de l’immigration s’accompagne nécessairement d’un système de contrôle de l’immigration, tout comme le tonnerre s’accompagne nécessairement d’éclairs. Bien sûr, cela ne pose pas de problème aux conservateurs et aux libéraux. Ils aiment les États policiers, tant que les forces de l’ordre portent un drapeau américain sur leurs manches. Mais cela pose évidemment un problème aux libertariens conservateurs qui sont également favorables à un système de contrôle de l’immigration, étant donné qu’un État policier est antithétique aux principes du libertarianisme et d’une société libre.