NY AG demande au juge de tenir Donald Trump au mépris pour ne pas avoir remis de documents – Mother Jones

La procureure générale de New York, Letitia James, semble être au bout du rouleau avec les tactiques de retard juridique de Donald Trump, demandant jeudi à un juge de tenir l’ancien président pour outrage civil au tribunal et de lui infliger une amende de 10 000 $ par jour pour son incapacité à remettre des documents. en réponse à une citation à comparaître. Le juge chargé de l’affaire, le juge de la Cour suprême de New York, Arthur Engoron, a déjà décidé que Trump devait remettre les documents, fixant le délai initial au 3 mars. Le bureau de James a accepté d’attendre jusqu’au 31 mars après que Trump ait demandé plus de temps, mais en Dans le dossier de jeudi, elle a déclaré que la date limite était passée sans que l’organisation Trump ne produise autre chose que des arguments sur les raisons pour lesquelles elle ne se conformerait pas.

James poursuit une enquête civile sur les finances de l’organisation Trump et cherche à savoir si l’ancien président a commis une fraude bancaire, d’assurance ou fiscale en manipulant de manière inappropriée la valeur de divers actifs pour recevoir un traitement plus favorable de la part des prêteurs, des compagnies d’assurance et des évaluateurs fiscaux. L’enquête est en cours depuis au moins 2019. L’organisation Trump a initialement coopéré, mais à l’approche des élections de 2020, l’entreprise et les membres de la famille immédiate de Trump sont devenus de plus en plus combatifs. Au cours de la dernière année, James a lutté contre les Trump pour produire plus de documents et pour forcer Trump, ainsi qu’Ivanka Trump et Donald Trump Jr., à siéger pour des dépositions. Les enquêteurs de James ont déjà déposé Eric Trump et plusieurs hauts dirigeants de Trump.

Le mois dernier, Engoron a décidé que les Trump devaient siéger pour les dépositions, qui se feraient sous serment, mais a permis à la famille de faire appel de sa décision. Les Trump n’ont cependant pas fait appel de la partie de sa décision concernant la remise de documents.

James a déjà obtenu une grande cache des dossiers financiers de Trump auprès de son ancien cabinet comptable Mazars, qui a aidé à préparer des états de la situation financière à fournir aux prêteurs et aux compagnies d’assurance afin qu’ils puissent évaluer la santé financière de l’organisation Trump. Mazars a depuis désavoué ces déclarations, affirmant qu’il ne fallait pas s’y fier. James a également révélé dans des documents judiciaires qu’elle avait des preuves montrant que l’organisation Trump avait utilisé des évaluations extrêmement incorrectes pour diverses propriétés dans différentes situations. Par exemple, la Trump Organization a créé des déclarations affirmant que le triplex de Trump dans la Trump Tower valait jusqu’à 327 millions de dollars, une évaluation fondée sur l’affirmation selon laquelle l’appartement mesurait 30 000 pieds carrés. Mais l’appartement serait loin d’avoir cette taille – James dit que l’ancien directeur financier de la Trump Organization, Allen Weisselberg, a témoigné qu’il ne faisait qu’environ 10 000 pieds carrés et que l’évaluation de 327 millions de dollars avait été gonflée par “donner ou prendre” 200 millions de dollars.

Dans la décision du mois dernier, Engoron a noté qu’il existe de “nombreuses preuves” de fraude, permettant à l’affaire de se poursuivre après que les Trump ont soutenu que l’enquête de James était politiquement motivée.

Selon le dossier de James jeudi, elle essaie toujours d’obtenir des documents de l’organisation Trump qui montrent le rôle de Trump dans l’approbation ou la révision des évaluations. “Compte tenu de la prétendue implication méticuleuse de M. Trump et de sa concentration sur son entreprise, il semble incroyable qu’il n’existe désormais pratiquement aucun document reflétant sa réception personnelle et l’examen d’informations concernant ses actifs qui auraient une incidence sur leur évaluation”, a écrit James dans son dossier.

Si ces documents ne peuvent pas être localisés, souligne James, la décision précédente d’Engoron exige que les avocats de Trump expliquent pourquoi ils ne peuvent pas être trouvés. Ont-ils été détruits ? Perdu? Mais les avocats de Trump n’ont ni remis les documents demandés ni expliqué pourquoi ils sont MIA, selon James. Au contraire, ils ont continué à se demander pourquoi ils ne devraient pas du tout être tenus de fournir ces documents.

Pendant des années, Trump a utilisé des tactiques dilatoires pour repousser ses poursuivants légaux. Même s’il a perdu affaire après affaire, appel après appel, Trump a continué à déposer des objections et à traîner les pieds en réponse aux demandes des commissions du Congrès, des procureurs locaux et d’État et des plaignants civils. Dans une certaine mesure, la tactique a fonctionné. Trump a réussi à repousser toute publication de ses déclarations de revenus jusqu’à la fin de son mandat – bien qu’il n’ait remporté aucune décision judiciaire majeure – et a prolongé une enquête criminelle menée par le procureur du district de Manhattan pendant si longtemps que le procureur qui l’a lancée, Cy Vance, est parti bureau avant sa conclusion. Sous le successeur de Vance, Alvin Bragg, deux procureurs engagés pour diriger l’affaire Trump ont démissionné, alléguant que Bragg avait décidé de ne pas poursuivre les poursuites pénales. Jeudi, Bragg a déclaré que ce n’était pas vrai, mais les règles de confidentialité l’ont empêché de parler de la direction ou du statut de l’affaire.

James en a apparemment assez.

“L’ordonnance de cette Cour n’était pas une offre d’ouverture pour une négociation ou une invitation à une nouvelle série de contestations de l’assignation”, affirme James dans le dossier de jeudi, avec une exaspération évidente face à la dernière série de blocages.

“L’ordonnance du juge était limpide : Donald J. Trump doit se conformer à notre assignation à comparaître et remettre les documents pertinents à mon bureau”, a déclaré James dans un communiqué jeudi après-midi. « Au lieu d’obéir à une ordonnance du tribunal, M. Trump essaie de s’y soustraire. Nous sollicitons l’intervention immédiate du tribunal car personne n’est au-dessus de la loi.

Dans un communiqué, un porte-parole de la Trump Organization a rejeté le dossier : « La requête de l’AG est totalement sans fondement. Le président Trump a quitté l’organisation Trump en 2017 et tous les documents correspondants étaient auparavant fournis à l’AG par l’organisation Trump. C’est juste plus de harcèlement et le dernier chapitre de la chasse aux sorcières continue de l’AG.

Dans une déclaration séparée, Eric Trump a lié le dernier dossier de James sur la tête de Donald Trump dans les sondages préliminaires de la primaire présidentielle du GOP de 2024.

“Le procureur général ne s’en prend à mon père que parce qu’il est en tête dans tous les sondages”, a-t-il déclaré. “Elle utilise désespérément son nom dans le but de collecter des fonds pour sa propre course politique à venir, qui est la forme de corruption la plus élevée et quelque chose que l’on ne s’attendrait qu’à trouver dans un pays du tiers monde.”

James se présente actuellement sans opposition pour sa réélection en novembre.