On ne peut pas parler du massacre raciste à Buffalo sans parler du capitalisme

0
147

J’allais m’asseoir et terminer des projets d’écriture plus longs ce week-end. Mais ensuite, la fusillade à Buffalo s’est produite, où il semble qu’un suprémaciste blanc de dix-huit ans a conduit deux cents miles pour tuer des Noirs dans l’un des quartiers les plus afro-américains de l’État de New York.

C’est une tragédie horrible, qui rappelle immédiatement le meurtre de masse de 2015 à l’église du révérend Clementa Pinckney à Charleston, en Caroline du Sud. Les responsables de l’application des lois affirment que le meurtrier avait enquêté sur le meurtre de masse de cinquante et un musulmans à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, en 2018.

En tant que personne noire, j’ai le plus gros trou généré par les nouvelles dans mon estomac depuis le meurtre de George Floyd. C’est comme si la société américaine se détachait de ses fondements et que nous n’avions aucune approche coordonnée – en tant que personnes de gauche, en tant que travailleurs, en tant que Noirs et personnes de couleur – pour savoir comment réagir.

Le problème central de l’ère des médias sociaux est sa cacophonie sans fin. Le silence et la contemplation ne sont jamais autorisés. En conséquence, les réponses aux meurtres de masse commencent presque immédiatement à se conformer aux opinions antérieures des gens – sur la réglementation des armes à feu ou sur la suprématie blanche, généralement, mais aussi sur un ensemble plus large d’hypothèses sur la façon dont la société est et devrait être organisée. Lorsque les tensions sont si élevées, les conversations honnêtes sont difficiles.

Et pourtant, ces conversations doivent avoir lieu – et nous ne pouvons honnêtement pas parler de meurtre de masse raciste sans parler du capital et du système de profit.

Nous ne sommes pas honnêtes à propos de la violence si nous ignorons la recherche du profit dans la fabrication d’armes.

Nous ne sommes pas honnêtes à propos du racisme si nous ignorons la motivation du profit dans le racisme qui fait que les Blancs non riches identifient leurs problèmes comme des Noirs au lieu de la petite poignée de capitalistes qui contrôlent l’économie mondiale.

Nous ne sommes pas honnêtes sur le contexte de la violence si nous ignorons les inégalités économiques.

Nous ne sommes pas honnêtes à propos de la haine alimentée par les médias si nous ignorons la motivation du profit dans les entreprises d’information et de médias sociaux qui gagnent de l’argent grâce à l’indignation.

En bref, nous ne sommes pas honnêtes sur ce qui se passe si nous ignorons comment l’hypercapitalisme nous a amenés à ce moment.

Comme l’a dit Martin Luther King, Jr à son équipe en 1966 : « Quelque chose ne va pas avec le capitalisme. Il doit y avoir une meilleure répartition des richesses, et peut-être que l’Amérique doit évoluer vers un socialisme démocratique.

En rendant explicite le lien entre le racisme et le capitalisme, nous honorons l’héritage des penseurs noirs qui ont exploré cette question – de Langston Hughes, James Baldwin, Assata Shakur, June Jordan, Lorraine Hansberry, WEB Du Bois, Paul Robeson, bell hooks et Claudia Jones, à Robin DG Kelley et Keeanga-Yamahtta Taylor aujourd’hui.

Masquer ces liens entre les inégalités raciales et économiques, c’est donc aussi masquer l’histoire intellectuelle des Noirs américains.

En contournant la solution aux problèmes auxquels nous sommes tous confrontés dans les 99% du monde, nous ne diagnostiquons pas honnêtement la maladie et ne prenons pas les mesures nécessaires pour y remédier dans le corps politique.

Particulièrement aux États-Unis – où la branche socialiste du mouvement ouvrier qui nous a apporté la journée de travail de huit heures, le week-end et la sécurité sociale a été écrasée à l’ère McCarthy et ne s’est jamais relevée – nous devons commencer à expliquer les vertus du contrôle ouvrier sur la production et le pouvoir ouvrier en politique, et comment il résout le problème auquel nous sommes confrontés : les riches prennent toutes les décisions économiques dans la société, tout en traitant les travailleurs comme des sous-hommes.

“Appelez cela démocratie, ou appelez cela socialisme démocratique, mais il doit y avoir une meilleure répartition des richesses dans ce pays pour tous les enfants de Dieu”, a déclaré King.

Le 1% – comme Rupert Murdoch, le propriétaire misanthrope de Fox News, et l’animateur de télévision Tucker Carlson – utilise le racisme pour amener une partie des 99% blancs à agir contre leurs propres intérêts économiques.

Nous devons réduire la puissance de 1% si nous voulons lutter avec succès contre le racisme.

Pour ce faire, nous devons également reconnaître des vérités douloureuses au-delà de la simple adhésion ouverte du parti républicain au fascisme. Nous devons également reconnaître le rôle complémentaire du Parti démocrate en créant un terrain fertile pour ce fascisme.

Comme représenté sur la Fusionla fidélité des démocrates à Wall Street sous le président Barack Obama en 2009 et 2010 – via la crise des saisies, les primes aux dirigeants de Wall Street renfloués et le maintien des grandes banques intactes – ont créé un terrain pour la croissance de l’extrême droite, donnant aux républicains d’extrême droite une victoire aux élections de mi-mandat en 2010 qui a propulsé le nationaliste blanc Steve King dans la majorité de la Chambre.

En 2016, donc, Obama a insisté pour faire campagne pour un accord commercial détesté, le Partenariat transpacifique, dont Hillary Clinton n’a pas réussi à se distancier alors que Donald Trump faisait de l’opposition à l’accord une pièce maîtresse de sa campagne.

L’échec des démocrates du Sénat en 2013 – grâce aux démocrates conservateurs, dont les alliés de Joe Biden Chris Coons (D-DE) et Bob Casey (D-PA) – pour confirmer que le candidat d’Obama Debo Adegbile à la tête de la division des droits civils du ministère de la Justice a quitté l’agence sans un Chef confirmé par le Sénat pour mener une poussée sur le vote et les droits civils pour le reste de la présidence d’Obama.

La victoire facilement évitable de Trump en 2016 est indissociable de la croissance de l’extrême droite en Amérique. Un homme qui a lancé sa campagne présidentielle en qualifiant les Mexicains de “violeurs” et en exigeant une interdiction musulmane, avant de louer une histoire apocryphe sur le général génocidaire John Pershing, de qualifier les violents manifestants nazis de “gens très bien” et de retweeter les comptes Twitter nationalistes blancs en tant que président est sûr pour enhardir massivement les nationalistes blancs extrémistes, et c’est exactement ce qui s’est passé.

Joe Biden n’est pas un spectateur innocent. L’auteur du projet de loi sur la criminalité raciste de 1994, qui a fait cause commune avec les ségrégationnistes, a remporté l’investiture présidentielle de son parti contre un manifestant des droits civiques.

Pas plus tard qu’en 2015, Biden s’est vanté de sa relation avec le sénateur nationaliste blanc Jesse Helms, qui était un farouche défenseur du régime vicieux de la minorité blanche en Rhodésie (aujourd’hui la Zambie et le Zimbabwe), envoyant deux assistants à une conférence en 1979 pour exhorter le Premier ministre rhodésien Ian Smith pour « raffermir sa colonne vertébrale » contre le mouvement de guérilla menant la lutte pour l’indépendance.

Dylann Roof, qui a tué neuf personnes dans une église noire de Caroline du Sud en 2015, a intitulé son blog “The Last Rhodesian”.

De peur que vous ne pensiez que le comportement de Biden est de l’histoire ancienne, le président plus tôt ce mois-ci se languissait du bon vieux temps où lui et son parti s’entendaient avec des racistes virulents.

“Nous avions toujours l’habitude de nous battre comme un enfer – et même à l’époque où nous avions de vrais ségrégationnistes, comme Eastland et Thurmond et tous ces gars-là – mais au moins nous finissions par déjeuner ensemble”, a déclaré Biden.

Pour référence : le sénateur James Eastland du Mississippi a souvent qualifié les Noirs de « race inférieure », selon sa nécrologie dans le New York Times.

Le sénateur Strom Thurmond de Caroline du Sud s’est présenté comme candidat tiers indépendant en 1948 sur une plate-forme résolument favorable à la ségrégation et a mené la plus longue obstruction de l’histoire contre la loi sur les droits civils de 1957.

L’histoire de Biden consistant à minimiser les dangers du nationalisme blanc en faveur d’une collégialité d’élite pourrait expliquer pourquoi son administration a été si réticente à prendre des mesures sur des politiques qui couperaient une partie du vent des voiles d’une extrême droite montante, écumant à «l’extrême droite la théorie de la race » et le délire du Grand Remplacement.

Comme Andre Perry de la Brookings Institution l’a écrit l’année dernière, l’annulation de toutes les dettes de prêt étudiant par Biden contribuerait grandement à combler l’écart de richesse raciale et les inégalités économiques.

Cela fait seize mois que Biden a pris ses fonctions, et il n’y a toujours pas d’action. Biden ne publiera même pas une version non expurgée de la note juridique sur son pouvoir d’annuler la dette étudiante.

C’est un axiome éprouvé par le temps que la montée des inégalités économiques crée des ouvertures politiques pour l’extrême droite. Cela se voit dans la montée de Trump, de Marine Le Pen et des partis d’extrême droite en Espagne, en Allemagne, en Autriche et en Hongrie. Reflétant cette réalité, l’organisme de sondage Data for Progress a noté début avril que 56% des jeunes électeurs âgés de dix-huit à trente-cinq ans dans les États du champ de bataille de l’Arizona, de la Géorgie, de la Pennsylvanie et du Wisconsin “disaient qu’ils seraient plus susceptibles de voter si toutes les dettes de prêt étudiant devaient être annulées.

Des candidats républicains extrémistes devraient être nommés dans tous ces États. À titre d’exemple, tous les meilleurs républicains de l’Arizona ont adopté le langage du Grand remplacement repris par le tireur de Buffalo, le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, déclarant récemment que la migration est la « définition constitutionnelle d’une invasion ».

Les vaincre devrait être une priorité. Compte tenu des cotes d’approbation actuelles abyssales de Biden, cela ne semble possible que si Biden annule la dette étudiante. Encore une fois, les inégalités économiques et l’extrême droite sont indissociables. Nous ne pouvons pas résoudre l’un sans l’autre – et pourtant, il y a toujours de l’inaction.

Cette intransigeance se reflète dans tout le parti de Biden.

Prenez la gouverneure de New York, Kathy Hochul (D), originaire de Buffalo. Dimanche, lors d’un service religieux dans la ville, elle a déclaré: “Seigneur, pardonne la colère dans mon cœur mais canalise-la dans ma passion de continuer à me battre pour protéger les gens, retirer les armes des rues et faire taire les voix de la haine et le racisme et la suprématie blanche partout sur Internet.

Pendant ce temps, Hochul n’a pas approuvé la législation sur les expulsions pour cause valable, qui aiderait de manière disproportionnée les ménages noirs et bruns menacés d’expulsion.

Et Hochul et Biden ne parviennent pas à lever le petit doigt pour aider l’Amazon Labour Union, le mouvement dirigé par les Noirs qui a néanmoins construit un soutien majoritaire pour le syndicat parmi les travailleurs de toutes les races – l’antidote le plus efficace au nationalisme blanc. Les allégements fiscaux généreux pour Amazon à New York sont toujours en place, malgré les violations présumées du droit du travail du géant de la vente au détail. Biden vient de donner à Amazon un contrat de 10 milliards de dollars, après s’être engagé à refuser des contrats aux entreprises qui ne restent pas neutres lors des élections syndicales.

L’espoir devrait encore jaillir éternellement. Je réfléchis souvent aux paroles pas si prophétiques de l’abolitionniste blanc Wendell Phillips vers 1856 :

Le gouvernement est complètement tombé entre les mains du pouvoir esclavagiste. En ce qui concerne la politique nationale, nous sommes battus – il n’y a aucun espoir », a-t-il écrit. « Nous aurons Cuba dans un an ou deux, le Mexique dans cinq. . . . L’avenir semble se dérouler un vaste empire esclavagiste uni avec le Brésil. J’espère être un faux prophète mais le ciel n’a jamais été aussi sombre.

Moins de dix ans plus tard, la deuxième révolution de l’Amérique, qui allait bien au-delà – dans l’émancipation, la grève générale des personnes autrefois en servitude forcée, et la reconstruction – était en place, le pouvoir des esclaves écrasé et des centaines de Noirs et leurs alliés ont été élus sur réforme agraire et plates-formes anti–Wall Street.



La source: jacobinmag.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire