Paul Gosar est pourquoi la censure existe – Mother Jones

Mercredi, la Chambre des représentants a voté pour censurer le représentant républicain de l’Arizona Paul Gosar et le dépouiller de ses fonctions de comité. Élu pour la première fois en 2012 après une longue et peu scandaleuse carrière de dentiste, Gosar est sorti de l’anonymat des députés d’arrière-ban ces dernières années comme peut-être le suprémaciste blanc le moins subtil de la chambre.

Gosar a proposé un nouveau caucus consacré à la protection des « traditions politiques anglo-saxonnes » et a promu la théorie raciste du « remplacement », qui soutient qu’une « invasion » d’immigrants non blancs détruira les fondations de l’Amérique. Gosar a été un superdiffuseur de fausses conspirations électorales et aurait travaillé avec les organisateurs du rassemblement du 6 janvier sur le National Mall qui a servi de rampe de lancement à l’insurrection. Il a partagé des mèmes populaires parmi les néo-nazis, et après le Washington Post a rapporté en février que Gosar avait pris la parole lors d’une conférence nationaliste blanche, il a justifié sa présence en disant qu’ils étaient “un groupe de jeunes qui font partie du processus électoral et deviennent une force plus importante”. En juin, le même groupe a annoncé que Gosar organiserait une collecte de fonds pour eux.

Gosar a dit et fait beaucoup de mauvaises choses, mais le Congrès est en règle générale un endroit où beaucoup de gens sont élus pour dire et faire de mauvaises choses. Ce qui a poussé à la censure était plus personnel : début novembre, Gosar a tweeté un mème d’anime représentant Alexandria Ocasio-Cortez, sa collègue démocrate de New York, assassinée… par Paul Gosar. Il n’y a pas vraiment de moment normal pour faire quelque chose comme ça, mais cet épisode survient à un moment où les législateurs sont inondés de menaces de mort, et au lendemain d’un assaut historique contre le Congrès par des membres du mouvement politique de Gosar. Ocasio-Cortez, cible fréquente des misogynes de droite et destinataire de menaces de mort, a expliqué à quel point elle était terrifiée par ce qui se serait passé si les compagnons de voyage de Gosar l’avaient trouvée le 6 janvier. C’est assez foutu, même pour un dentiste.

Les républicains ont déjà emprunté cette voie ces dernières années avec la représentante Marjorie Taylor Greene de Géorgie (qui a été dépouillée de ses comités ce printemps, en partie pour avoir approuvé la violence contre les démocrates dans d’anciens messages sur les réseaux sociaux) et l’ex-représentante. Steve King (qui s’est également aligné sur les nationalistes blancs). Bien que plusieurs républicains aient voté pour la motion mercredi, l’écrasante majorité de son caucus avait le dos de Gosar. Il a semblé calmer les nerfs des républicains lors d’une réunion interne du caucus cette semaine. Ils ne recherchent pas la justice, après tout ; ils recherchent simplement l’assurance que l’un des leurs peut comprendre son histoire afin qu’ils n’aient pas à continuer à en parler. Dans ce cas, Gosar a déclaré de diverses manières qu’il n’avait pas réellement regardé le clip complet qu’il avait envoyé, et également qu’il s’agissait d’un “caricature symbolique” qui n’était “en aucun cas destiné à être une attaque ciblée contre le représentant Cortez ou M. Biden. . ” Idéalement, une assurance que vous ne menacez pas de nuire à un collègue permettrait au moins d’obtenir le bon nom de famille de ce collègue, mais avec Gosar, évidemment, vous obtenez une note sur une courbe.

Ce n’est que la 24e fois qu’un membre du Congrès est censuré. Mais des épisodes comme celui-ci sont exactement pour quoi le processus est conçu. Dans un autre contexte, l’antagonisme de Gosar envers ses collègues le ferait tout simplement licencier, mais les personnes qui ont réellement ce pouvoir – les électeurs du nord de l’Arizona – ne sont pas celles qui doivent travailler avec lui. Le Congrès est « la maison du peuple », comme l’a rappelé la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, à ses collègues mercredi, mais c’est aussi un bureau. Et Gosar, comme Taylor Greene, a contribué à faire du Capitole un lieu de travail de plus en plus hostile – un lieu de travail dans lequel les législateurs chauffent de manière menaçante, dorlotent les insurgés et raillent des collègues encore traumatisés par l’attaque. Le Capitole a traditionnellement été une sorte de sanctuaire pour une collégialité surperformée – lourde à sa manière – mais les années Trump ont ouvert la porte à un type de politique plus bas, savourant son impunité et sans aucune contrainte par quoi que ce soit qui ressemble à des frontières personnelles. Vous pourriez faire une bonne affaire. Gosar s’en sort même facilement ; après le 6 janvier, des appels ont été lancés pour que les membres qui avaient encouragé la tentative de coup d’État de Trump soient expulsés – et peu ont fait autant pour encourager cette tentative que Gosar.

Gosar n’a pas été censuré à cause de ses opinions, aussi nuisibles soient-elles, mais à cause de son incapacité à partager un bureau avec d’autres. Il s’agissait de « harcèlement au travail et de violence à l’égard des femmes », a déclaré Pelosi à ses collègues – une réprimande pour avoir franchi une ligne dont personne ne devrait avoir de difficulté à rester du bon côté. Son homologue républicain, le leader de la minorité à la Chambre Kevin McCarthy de Californie, a invoqué de prétendus cas de mauvaise conduite démocrate. Un tel whataboutism est une tactique préférée dans des cas comme celui-ci, car il rend les solutions simples insolubles. Mais cela ne doit pas être si compliqué. En ciblant Gosar, les démocrates envoyaient simplement un message selon lequel si un homme de 62 ans veut se conduire comme un nazi 8chan de 15 ans, alors peut-être qu’il devrait être traité comme tel.