Pessimisme quant à la suite

0
54

Il y a quelques mois, il y a eu un type anglais en Géorgie qui a été attaqué à Kutaisi par un Géorgien qui s’est offusqué du fait que l’Anglais avait un piercing à la lèvre. Ce n’est pas difficile à imaginer; tout ce qui est considéré comme « LGBT » est comme un chiffon rouge pour un taureau avec certains hommes géorgiens (bien que la victime en question était ironiquement là avec sa petite amie), même si je suppose que c’est vrai pour les sans cervelle prévenus partout dans le monde, si peut-être sans un tel penchant idéologique ferme.

Des incidents comme celui-ci – bien qu’horribles – ne sont pas trop surprenants. Mais ce qui m’a frappé (si vous me pardonnez la formulation) à propos de cet incident particulier, c’est la manière dont l’Anglais l’a rapporté sur les réseaux sociaux. Il a décrit comment il avait d’abord «supplié» l’homme d’arrêter de le frapper, puis avait réussi à s’enfuir, avant d’être poursuivi et battu à nouveau, à quel point il avait recommencé à implorer l’agresseur d’arrêter.

Tout cela a été vérifié plus tard par la presse locale et les forces de l’ordre, et bientôt l’histoire de l’Anglais fuyant un attaquant non provoqué pleurnichant d’être laissé seul a été diffusée à travers une nation indignée. Mais ce que vous pensez probablement maintenant, c’est que si quelqu’un avait commencé à vous frapper au visage, les ‘supplieriez-vous d’arrêter’ ? Je devrais espérer que non. M’a fait honte d’être britannique, laissez-moi vous dire. La bonne chose à faire est de les frapper, comme ma femme l’a fait à Londres lorsqu’une fille l’a attaquée dans le métro (l’attitude de Brixton est une chose, mais être né en Union soviétique en est une autre).

Mais voyez-vous, aussi pathétique que puisse paraître cet Anglais, ce n’est pas comme si le monde occidental s’était beaucoup mieux comporté avec la Russie au cours des quatorze dernières années. Chaque fois que Poutine est devenu agressif, il s’en est tiré à bon compte – et les sanctions ne fonctionnent manifestement pas.

Je sais que je marche sur un terrain risqué ici. Tout appel à l’escalade ou aux représailles conduit inévitablement à des accusations de faucon imprudent, qui sont ensuite suivies de dénonciations tonitruantes qui suggèrent que vous ne savez rien de la destruction mondiale de la guerre nucléaire (comme si cela avait échappé à l’attention de quiconque). Mais quelque chose doit être fait – ou plutôt, il faut faire plus. Je ne vais pas bêler et me plaindre de l’inactivité européenne et américaine, puisque j’ai fait cela assez souvent sur ces pages glorieuses au fil des ans, alors concentrez-vous plutôt sur ce qui peut réellement être fait à partir de maintenant.

Les missiles Javelin et Stinger ont mis à mal (et pire) les forces blindées et aériennes russes, mais cela ne suffit pas. Il y avait une promesse supprimée depuis de livrer 70 avions de chasse depuis l’Europe, dont les Ukrainiens semblent s’être emparés et sont maintenant furieux que cela ne se produise pas. Eh bien, ils ont besoin de plus d’avions; en fait, donnez-leur plus de chars pendant que vous y êtes, vous n’en avez pas besoin pour le moment. Si vous n’allez pas les aider dans leur guerre, autant leur donner les outils pour le faire eux-mêmes.

Encore une fois, oui, je suis parfaitement conscient que l’Europe envoie des armes. Eh bien, envoyez-en plus. Et pendant que vous y êtes, pourquoi ne pas envisager de vous salir ? Dans l’état actuel des choses, vous essayez de porter un smoking lors d’une orgie alors que la Russie est graissée et prête à l’action. Envoyons des troupes européennes en uniformes banalisés, tout comme les Russes l’ont fait en Ukraine en 2014 – et pendant que j’entends des rumeurs selon lesquelles des sociétés militaires privées américaines travaillent pour le gouvernement de Kiev au moment où j’écris, envoyons-en davantage.

Le président du Conseil européen, Charles Michel, écoute le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’adresser aux membres du Parlement européen.

J’ai ma propre conviction que Poutine, tout en ayant l’air de plus en plus déséquilibré, ne va pas risquer un échange nucléaire. Je suis convaincu qu’il mise toujours sur la timidité occidentale, et qu’il peut donc remuer son bâton atomique en toute impunité sans craindre de se faire gifler un plus gros bâton au visage.

Dans cet esprit, il n’est peut-être pas exclu que l’Ukraine devienne une sorte de « guerre d’arène ». Je ne veux pas trop comparer ce beau pays à un ring de boxe, mais ce genre de choses s’est déjà produit : la guerre des Malouines n’a pas vu les combats s’étendre au-delà de la zone d’opérations, tandis qu’en Syrie, la Russie et les États-Unis sont derrière le voile de déni plausible en même temps que leurs unités respectives des forces spéciales se sont cassé sept cloches.

Je n’avais pas l’intention de faire cela, mais l’Europe pourrait avoir besoin d’une leçon d’histoire rapide. Lorsque les Sudètes et la Pologne ont été abandonnées, rien de bon n’en est ressorti. Malheureusement, nous sommes à nouveau à ce stade. La passivité et l’apaisement ne fonctionnent pas : rien de ce que l’Europe a fait jusqu’à présent n’a fonctionné. Et comme l’a dit le président ukrainien Volodymyr Zelensky (en écho à Mikheil Saakashvili, entre tous), après l’Ukraine, il ne s’arrêtera pas – et je pense que nous avons eu assez de naïveté de la part de l’Occident, pas vous ?

La source: www.neweurope.eu

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire