Plus de preuves concernant les mensonges d’Henry Kissinger sur le Chili

“Le Chili est un poignard pointé au cœur de l’Antarctique.”

–Henry A. Kissinger.

Nos 240 années d’histoire n’ont pas produit de secrétaire d’État plus controversé qu’Henry A. Kissinger. D’énormes réalisations sont associées à Kissinger, notamment le Traité de limitation des armements stratégiques et le Traité sur les missiles anti-balistiques de 1972 ; les accords étape par étape de 1974 entre Israël et l’Égypte ainsi qu’entre Israël et la Syrie ; et l’ouverture d’un dialogue politique substantiel avec la Chine qui a commencé avec sa diplomatie secrète en 1971. À l’inverse, on se souviendra de Kissinger pour les écoutes téléphoniques de ses principaux collaborateurs ; le bombardement secret du Cambodge ; le « basculement » scandaleux vers le Pakistan en 1971 afin de protéger son ouverture vers la Chine ; les livraisons secrètes d’armes au Shah d’Iran, qui soutenait une faction rebelle kurde en Irak ; les profonds mensonges associés à la guerre du Vietnam et au rôle des États-Unis dans le coup d’État militaire sanglant au Chili il y a cinquante ans. Les preuves de ses mensonges concernant le Chili continuent de s’accumuler.

Dans ses mémoires (« Les années de la Maison Blanche » et « Les années de bouleversement »), Kissinger affirmait que « l’Amérique latine était un domaine dans lequel je n’avais pas d’expertise personnelle à l’époque » et que, par conséquent, il avait peu payé pour attention à l’Amérique centrale et à l’Amérique du Sud. Cependant, comme Seymour Hersh l’a documenté dans son ouvrage « Le prix du pouvoir : Kissinger à la Maison Blanche de Nixon », Kissinger voulait que l’Amérique latine ait « peu d’indépendance » et que la région soit « contrôlée et manipulée par les renseignements américains ». » (c’est-à-dire la Central Intelligence Agency). En fait, Kissinger a commencé à manipuler la politique à l’égard du leader socialiste du Chili, Salvador Allende, dès 1970. Il faisait alors remarquer qu’il n’y avait aucune raison pour que les États-Unis « restent les bras croisés et laissent le Chili devenir communiste simplement à cause de la stupidité de ses politiques ». propre peuple.

Kissinger était passé maître dans l’art de manipuler l’appareil bureaucratique de la sécurité nationale. Son dispositif bureaucratique pour orchestrer le rôle secret de la CIA en Amérique latine était le Comité 40, créé par Nixon en février 1970 pour examiner et approuver les programmes d’action secrète. Kissinger a présidé le Comité, dont les travaux ont permis à Kissinger de dire dans ses mémoires qu’« aucune autre réunion du NSC n’a eu lieu sur le sujet » du Chili. Il a ajouté, trompeur, que « je n’étais pas profondément engagé dans les affaires chiliennes ».

La campagne d’action secrète de la CIA contre Allende a commencé en 1970 après sa victoire inattendue au premier tour de l’élection présidentielle en septembre et avant son investiture. Dans un mémorandum adressé au président Richard Nixon en novembre 1970, Kissinger affirmait avec fatuité que «L’élection d’Allende à la présidence du Chili constitue pour nous l’un des défis les plus sérieux jamais rencontrés dans cet hémisphère.» (souligné dans le mémorandum marqué « Secret/Sensible »)

Kissinger a conçu une politique « à deux voies » pour le Chili ; Track J’étais le diplomate sous l’ambassadeur Edward Korry. La piste II était inconnue de Korry ; il appelait à la déstabilisation du Chili avec le directeur de la CIA, Richard Helms, dans le rôle principal. Nixon voulait faire « crier » l’économie chilienne.

La piste II comprenait les enlèvements et les assassinats. En quittant la Maison Blanche avec les instructions de Kissinger, Helms a admis que « si j’ai jamais porté un bâton de maréchal dans mon sac à dos en sortant du bureau ovale, c’était ce jour-là ». Alors que Kissinger a échappé à toute responsabilité pour ses machinations, Helms a été inculpé de parjure pour avoir nié que la CIA ait transmis de l’argent au mouvement d’opposition au Chili. Il a finalement plaidé laisse-moi lutter à des accusations moindres et a été condamné à une amende de « 2 000 dollars » et à une peine de deux ans de prison avec sursis. Helms s’est rendu du palais de justice au siège de la CIA à Langley, en Virginie, où il a été accueilli en héros et un cadeau de 2 000 $ collecté auprès des officiers des opérations pour couvrir l’amende.

N’ayant pas réussi à empêcher l’élection d’Allende en 1970, Kissinger et Helms entreprirent de renverser son gouvernement, notamment en versant des pots-de-vin aux membres du congrès chilien ; propagande secrète contre le gouvernement Allende ; et même de l’argent et des armes à des renégats de droite pour kidnapper et tuer le général René Schneider, commandant en chef de l’armée chilienne, qui s’opposait à l’ingérence militaire dans le processus électoral. Kissinger voulait par tous les moyens éliminer Schneider, et la CIA a fourni une partie du matériel militaire utilisé lors de l’enlèvement de Schneider.

Le coup d’État militaire qui a eu lieu au Chili en septembre 1973 faisait partie de l’opération Condor qui impliquait une collusion secrète entre les dictatures militaires d’Amérique latine et impliquait une coordination des pressions contre le Chili. L’équipe Condor comptait des représentants des forces de police secrètes du Chili, du Paraguay, du Brésil, de l’Uruguay et de l’Argentine. Ses activités comprenaient la pose d’une voiture piégée dans le centre-ville de Washington, DC, qui a tué l’ancien ministre chilien des Affaires étrangères Orlando Letelier sur Massachusetts Avenue. La communauté du renseignement américain a aidé le groupe Condor à surveiller les réfugiés dissidents latino-américains aux États-Unis.

Kissinger, qui a caché ses machinations derrière un déni plausible, ne fait aucune mention de Letelier ou de l’Opération Condor dans ses mémoires de 2 600 pages, bien que Condor ait opéré avec la connaissance et l’indulgence des États-Unis. Il n’y avait aucune mention du général Schneider non plus. Kissinger conclut même dans ses mémoires que le « glissement vers le chaos » [in Chile] ne devait rien à l’intervention américaine », pointant du doigt « le zèle idéologique d’Allende et celui de ses partisans fanatiques ».

Les dernières preuves démontrant le rôle de Nixon et Kissinger dans l’organisation d’une prise de pouvoir militaire au Chili sont devenues disponibles la semaine dernière, lorsque « le gouvernement américain a achevé un examen de déclassification en réponse à une demande du gouvernement du Chili ». Ces documents de la CIA démontraient le soutien de Kissinger à un coup d’État militaire, notant que les officiers militaires chiliens étaient « déterminés à rétablir l’ordre politique et économique », mais « pourraient encore manquer d’un plan efficacement coordonné qui capitaliserait sur l’opposition civile généralisée ». Les documents ne compromettaient pas la sécurité nationale des États-Unis et il n’y avait aucune raison de les cacher au public pendant un demi-siècle.

La tromperie de la CIA était plus évidente dans un document déclassifié qui informait par erreur Nixon qu’il n’y avait « aucune preuve d’un plan de coup d’État coordonné entre les trois services » au Chili. Un document supplémentaire rapporte que les membres de la nouvelle junte militaire étaient « tous des dirigeants respectés et expérimentés ». Nixon et Kissinger soutenaient une prise de pouvoir militaire depuis trois ans lorsque ces documents furent présentés à la Maison Blanche.

Les documents des années 1970 sont particulièrement révélateurs de l’attitude de Kissinger à l’égard du Chili, et particulièrement des raisons pour lesquelles il a fomenté un coup d’État militaire dans ce pays. Kissinger a informé Nixon qu’il était nécessaire de retirer Allende du pouvoir « car ce qui se passera au Chili au cours des six à douze prochains mois aura des ramifications qui iront bien au-delà des seules relations américano-chiliennes ». Selon Kissinger, ces ramifications incluaient « ce qui se passe dans le reste de l’Amérique latine et dans le monde en développement ; sur quelle sera notre position future dans l’hémisphère ; et sur la situation mondiale dans son ensemble, y compris nos relations avec l’URSS. L’approche à somme nulle de Kissinger à l’égard de pays comme le Chili fournit de nombreuses preuves de sa pensée de guerre froide et de sa contribution aux tensions internationales qui ont dominé les présidences Nixon et Ford.