Prince Harry : de réserve à où ?

Jaice Titus Commentaires De rechangeet trouve Harry essayant de se reconditionner de prince à influenceur mondial des médias – mais sans la conscience de soi pour que cela fonctionne.

Le prince Harry en février 2021 a renoncé à ses fonctions royales et s’est enfui aux États-Unis avec sa femme et son enfant. Maintenant, dans sa nouvelle autobiographie, Harry a mis à nu à la fois le dysfonctionnement et l’ennui de la famille royale. Le titre du livre, De rechange, est une pièce de théâtre sur l’expression « un héritier et un héritier », c’est-à-dire ce dont une famille aristocratique a besoin pour transmettre sa lignée, ses titres et ses domaines. Harry dit qu’après sa naissance, son père, l’actuel roi Charles, a dit à Diana : “Merveilleux”. Maintenant que vous m’avez donné un héritier et un remplaçant, mon travail est terminé. Il est profondément accablé par cette blague, qu’il considère comme le travail de sa vie à corriger. Harry suggère que sa “famille m’avait déclaré nul”. La réserve.’ Tout au long du livre, il soutient qu’il est la victime de la famille royale et ne comprend pas sa place dans un tel enchevêtrement de mensonges, de tromperies et de tourments. L’autre côté de De rechange est la refonte de l’identité de Harry, sans la monarchie mais dans le cadre d’un nouvel établissement – une bourgeoisie d’influence mondialisée et avertie des médias, qui est à la fois vendeur et produit, capital et marchandise.

Le livre est centré sur la perte tragique de la mère de Harry, la princesse Diana, et sa gestion de la perte en tant qu’enfant aux yeux du public et avec pratiquement aucun soutien de la famille royale. Dès son plus jeune âge, il développe une hostilité majeure envers la presse, qu’il considère comme responsable de la mort de Diana – «des harceleurs et des menteurs», «des voyous et des perdants». La mort de sa mère, qui l’a hanté et traumatisé tout au long de sa vie, le hante à nouveau maintenant que la presse et la famille royale ont adopté des positions antagonistes et racistes envers Meghan, la traquant elle et sa famille.

Le livre est à la fois un moyen pour Harry de remettre l’histoire au clair et un moyen d’établir son propre mythe d’origine. Il se lit comme un flux de conscience inédit, comme s’il avait été écrit à partir d’une série d’entretiens. La quête d’une sorte de vérité sur la famille royale est insatisfaite car Harry ne comprend apparemment pas son statut unique. Il est tourmenté par sa position de remplaçant. Dans ses dénis de privilège et de richesse, et son désespoir de sympathie, son récit est long et plutôt ennuyeux. Bien qu’il puisse se déprécier quand il le souhaite, il ne semble pas comprendre à quel point il peut paraître ridicule – c’est un client avisé, juste l’une des personnes, qui achète des vêtements à prix réduit dans TK Maxx et a des meubles Ikea – c’est vraiment grinçant.

En lisant le livre, je me suis souvenu d’une réplique du film de Jean-Luc Godard et Jean-Henri Roger Sons britanniques‘la bourgeoisie a détruit toutes les relations humaines à l’exception de celles de l’intérêt personnel et de l’insensibilité de l’argent en jeu sur le jamais-jamais ». Le livre est à la fois un récit de la destruction des relations familiales et un reflet du besoin d’Harry de se monétiser. Dans son récit du dysfonctionnement de sa famille – l’entreprise, l’institution, la monarchie – son propre intérêt se mêle à l’histoire alors qu’il tente de se distancer d’eux.

La première partie du livre est une tentative de reconstituer son histoire à partir de sa mémoire trouble et peu claire par rapport à ce qui a été imprimé sur lui et sa famille au fil des ans. Comme on pouvait s’y attendre, il apparaît comme un narrateur peu fiable de sa propre histoire. Il admet qu’il n’est pas en mesure de se rappeler une grande partie de son enfance. C’est grâce à la thérapie qu’il a pu se souvenir des détails de son passé. On ne sait pas ce dont il se souvient et ce qu’il reconstitue à travers les histoires écrites à son sujet par la presse, ce que lui racontent son père absent et sa famille macabre. Ce n’est que grâce à sa thérapie bien plus tard, avec du recul, qu’il est capable de se souvenir du passé.

Afin de plaire à son père, Harry tenta de corriger son désintérêt pour les œuvres de Shakespeare. Il a ouvert Hamlet, pensa un “prince solitaire, obsédé par un parent décédé, regarde le parent restant tomber amoureux de l’usurpateur du parent décédé”. Il l’a claqué et a dit “non merci”. Pour Harry, se regarder est trop dérangeant ; l’étrangeté de sa vie, son histoire, est quelque chose à claquer. Ce qui est intéressant, c’est que, comme Hamlet, Harry se sent en proie à l’inaction. La deuxième partie du livre est cependant celle où Harry agit, se bat dans une guerre et tue. Il trouve un but et une force à travers les figures masculines qu’il rencontre à travers l’entraînement ou ses gardes du corps. Sa famille, cependant, n’est toujours pas impressionnée par lui et il est toujours incapable de les amener à le prendre lui et sa vie au sérieux.

Son plus grand ennemi est la presse britannique – il se souvient de leur implication dans la mort de sa mère, la princesse Diana :

Clignote. C’étaient des éclairs. Et dans certains des éclairs se trouvaient des visages fantomatiques, et des demi-visages, des paps et des paps réfléchis et des paps réfractés sur toutes les surfaces métalliques lisses et les pare-brise en verre. Ces hommes qui l’avaient poursuivie… ils n’avaient jamais cessé de lui tirer dessus alors qu’elle était allongée entre les sièges, inconsciente ou semi-consciente, et dans leur frénésie, ils s’étaient parfois accidentellement photographiés. Aucun d’eux ne la surveillait, ne lui offrait de l’aide, ne la réconfortait même pas. Ils ne faisaient que tirer, tirer, tirer.

Les passages dans la presse – le harcelant lui, sa famille, sa mère décédée – évoquent une haine des goûts de Murdoch, comment leurs empires imprègnent la vie des gens afin de vendre des histoires salaces et d’emballer la vérité pour qu’elle corresponde à l’idéologie dominante. Cependant, Harry est toujours un élément central de l’idéologie dominante – qu’il essaie de nier, alors qu’il essaie d’être relatable et sympathique. S’il représentait par le passé privilège et richesse hérités, il devient aujourd’hui l’icône de la simplicité de se réinventer, de raconter une nouvelle histoire d’où l’on vient et où l’on va. Bien sûr, la richesse et les privilèges hérités sont plutôt utiles pour cela. En effet, cela en arrive au point où Harry estime qu’il est inapproprié pour la presse de rapporter quoi que ce soit à son sujet. Il pense qu’il est injuste qu’il ait été décrit à tort comme un tueur dans une guerre (“Apparemment, j’avais fait beaucoup de bruit en admettant que j’avais tué des gens. Dans une guerre.”)

Malgré toutes ses discussions sur lui-même, Harry semble perpétuellement incapable de vraiment se regarder lui-même et son histoire avec un réel sens de la réflexion. Il dit qu’il ne savait pas en grandissant que ‘P * ki’ était une insulte raciste, il pensait que c’était inoffensif comme Aussie. De même, il ne savait pas que l’uniforme nazi était raciste – il en attribuait la responsabilité à l’échec de son éducation. Maintenant, je pourrais comprendre si Eton n’incluait pas les effets de l’Empire britannique dans le Sud global dans son programme, mais ne pas en savoir plus sur la Seconde Guerre mondiale en tant que royal semble être un oubli. Pour Harry, ce ne sont que des préjugés inconscients qu’il détient, qui peuvent être corrigés en devenant plus conscient de soi. Il ne se voit pas comme partie d’un système raciste.

Alors qu’il fait un lien avec le colonialisme lorsqu’il parle de la guerre anglo-zouloue, il est incapable de voir son rôle dans reproduire impérialisme. Il parle de sa dispute avec William, à propos de qui était l’Afrique. Pour Harry, l’Afrique, en particulier le Botswana, est ses sanctuaire, où il peut être lui-même. À travers la guerre en Afghanistan et son séjour en Afrique, il tente de se présenter comme un prince moderne, relatable et mondain, mais cela apparaît comme une romance et joue dans le trope du sauveur blanc.

Pour Harry, les personnes en bas de l’ordre hiérarchique sont soit invisibles, soit lui rendent purement un service; les gens “ordinaires” dans son monde sont les classes moyennes et les nouveau riche. Quand Harry se rend à Paris, il demande à un chauffeur de taxi de descendre le tunnel où sa mère est morte, ce qu’il fait et après ce moment significatif pour Harry, il exige le secret du chauffeur ou “il y aurait un enfer à payer”. Ou, quand Harry et Meghan apprenaient à se connaître à Soho House, il se souvient de la serveuse, qui les embrassait et remplissait le rôle de tampon pour eux. Il suggère avec condescendance que la serveuse ferait à jamais partie de leur « mythologie personnelle ». Quelle chance pour eux !

Le reproche de Harry est qu’il a été exclu de la monarchie. Ainsi, alors qu’il voit que l’institution repose “sur des terres obtenues et sécurisées lorsque le système était injuste et que la richesse était générée par les travailleurs exploités et la violence, l’annexion et les esclaves”, il pense également que la monarchie coûte au contribuable moyen le prix d’une pinte chaque année et le considère comme un bon investissement. Vous avez bien lu : lorsque le système était injuste. Pour des milliards de personnes aux prises avec la montée de l’inflation, de la précarité et du chaos climatique, il sera surprenant d’apprendre que nous vivons désormais dans un système juste. Je suis sûr que beaucoup d’entre eux préféreraient avoir cette pinte pour eux-mêmes.

En fin de compte, la principale préoccupation de Harry est de savoir comment reconditionner et contrôler le récit de qui il est, mais le livre est dépourvu de toute contextualisation de sa position historique, géopolitique et idéologique vis-à-vis de l’ancienne institution solitaire, archaïque et répréhensible qu’il vient. depuis. Il est difficile d’acheter l’histoire de Harry en tant que victime lorsque sa famille est devenue riche et puissante au large de l’Empire britannique, a brutalisé le Sud global, a volé sa richesse et a assassiné des millions de ses habitants afin de subvenir à ses besoins. C’est en fait assez triste de penser qu’Harry n’a aucune idée de la façon dont l’histoire de sa famille est ancrée dans le racisme même que Meghan subit ou que pour eux, la préservation de la monarchie passe avant les sentiments de quelqu’un de si éloigné du trône, la réserve . Mais, d’une manière ou d’une autre, avec une richesse estimée à environ 30 millions de dollars, je soupçonne qu’il s’en sortira.