“Le procès de l’ancien avocat de la campagne de Clinton, Michael Sussmann, a franchi un seuil critique vendredi (20 mai)”, écrit Jonathan Turley sur The Hill, “lorsqu’un témoin clé a prononcé le nom” Hillary Clinton “en conjonction avec un plan visant à répandre le faux Alfa Revendication de collusion bancaire russe avant l’élection présidentielle de 2016. »
Le témoin : Robby Mook, qui a dirigé la campagne présidentielle ratée de Clinton en 2016.
La révélation : Selon Mook, Clinton a personnellement approuvé la campagne de désinformation initiale qui est finalement devenue le « Russiagate », une tentative d’expliquer/d’excuser les mauvaises performances et la perte ultime de Clinton, ainsi que la victoire de Donald Trump, en fonction de l’« ingérence » russe dans l’élection. .
Sussmann est jugé pour avoir menti au FBI – à savoir s’être présenté à tort comme un acteur indépendant plutôt que comme un agent de la campagne Clinton lorsqu’il a apporté de fausses “preuves” d’un canal de communication entre la campagne Trump et la banque russe Alfa à l’attention du bureau en 2016.
Il était clair dès le début que le Russiagate n’avait pas beaucoup de substance. Ses affirmations sauvages ont été maintenues avec beaucoup de ruban adhésif et de chewing-gum, s’effondrant sous un examen même superficiel, et le tout a finalement été révélé comme une « émission sur rien » à la Seinfeld dans le rapport de 2019 de l’avocat spécial Robert Mueller.
Il était également clair dès le début qu’il s’agissait d’une situation de « pot appelant la bouilloire noire », dans la mesure où la campagne Clinton elle-même « était de connivence » avec des sources russes pour « salir » Trump, même si elle l’accusait de faire de même pour mettre de la “saleté” sur elle.
Ces sources – exploitées par l’ancien chef du bureau du MI6 Russie Christopher Steele, au nom d’une entreprise (Fusion GPS) agissant comme une coupure de «déni» de la campagne Clinton – ont fourni le contenu du «Dossier Steele» que la campagne Clinton a ensuite utilisé pour pousser l’arnaque du Russiagate.
Il est peu probable que Clinton fasse face à des sanctions pénales ou à d’autres conséquences graves – au-delà bien sûr de perdre une élection présidentielle et de se discréditer d’une manière qui empêche un retour – pour son rôle principal dans ce mélodrame sans substance.
Le mieux que nous puissions espérer, c’est que l’histoire la traitera comme la jumelle politique de Donald Trump – un escroc, un mauvais perdant et un grand menteur.
Source: https://www.counterpunch.org/2022/05/25/sussmann-trial-mook-outs-clinton-as-russiagate-shot-caller/
