Un juge a ordonné au New York Times de restituer les documents internes appartenant à Project Veritas qui ont été cités par le journal dans un article le mois dernier. Le rapport avait déclenché des allégations selon lesquelles le FBI était à l’origine de la fuite des notes de service.
Dans sa décision de vendredi, le juge Charles Wood de la Cour suprême du comté de Westchester dans l’État de New York a ordonné au New York Times de restituer à Project Veritas toutes les copies physiques des notes juridiques préparées par les avocats du groupe de surveillance des médias et d’effacer toutes les copies électroniques.
Le juge a également confirmé son ordonnance temporaire rendue le mois dernier contre la publication ultérieure des détails des notes de service. Il a déclaré que les documents ne constituaient pas un sujet d’intérêt public, ajoutant qu’ils relevaient des attentes du groupe en matière de confidentialité qui l’emportaient sur les préoccupations concernant la liberté de la presse.
« La fidélité inébranlable et la vigilance dans la protection des libertés du premier amendement ne peuvent être autorisées pour abroger les protections fondamentales du secret professionnel de l’avocat ou du droit fondamental à la vie privée » Le bois a régné.
Project Veritas avait soulevé des objections à un article du New York Times du 11 novembre qui aurait révélé comment le groupe avait eu des discussions avec ses avocats pour « évaluer jusqu’où ses pratiques de signalement trompeuses peuvent aller avant d’enfreindre les lois fédérales.
Le timing de l’article a suscité l’indignation et les soupçons qu’une source du FBI aurait pu divulguer les données confidentielles du journal obtenues lors de récents raids.
Il est sorti en moins d’une semaine après un raid du FBI au domicile du fondateur de Project Veritas, James O’Keefe, dans le cadre d’une enquête sur l’acquisition par le groupe d’un journal intime appartenant prétendument à Ashley Biden, la fille du président américain.
Dans un communiqué, Libby Locke, une avocate de Project Veritas, a déclaré que la décision affirmait l’opinion selon laquelle le comportement du New York Time avait été “irrégulier.”
Le New York Times a depuis longtemps oublié le sens du journalisme qu’il prétend épouser, et est plutôt devenu un véhicule pour la poursuite d’un programme politique partisan.
La décision est intervenue dans le cadre d’un procès en diffamation intenté par Project Veritas contre le New York Times en 2020 lorsque le journal a publié un article accusant le groupe de s’être engagé dans “trompeur” pratiques journalistiques. Le juge a déclaré que bien que ces pratiques puissent être d’intérêt public, les communications juridiques ne l’étaient pas.
Pendant ce temps, l’éditeur du New York Times AG Sulzberger a déclaré que le journal ferait appel de la décision – affirmant que c’était sans « précédent apparent » et a soutenu que les documents étaient « obtenu légalement dans le cours normal de la déclaration ».
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
