Que ferait un socialiste au parlement ?

Lors des élections de novembre dans l’État victorien, les socialistes victoriens ont pour objectif de propulser un, voire deux, de leurs candidats à la chambre haute. En cas de succès, ils seraient les premiers socialistes non travaillistes élus à un parlement australien depuis plus de 70 ans.

Il existe de nombreux modèles de ce que ne pas faire s’il est élu au parlement. « Surpayés et déconnectés », c’est ainsi que les politiciens sont perçus. Alors, en quoi les socialistes seraient-ils différents, et comment seulement une ou deux voix socialistes seraient-elles entendues, sans parler de faire la différence ?

Premièrement, les socialistes donnent l’exemple. Nos candidats se sont engagés à vivre du salaire d’un travailleur qualifié et à donner le reste de leur salaire à des campagnes communautaires, car les représentants politiques doivent vivre comme les personnes qu’ils représentent. C’était évident pour les socialistes victoriens dès que nous avons décidé de présenter des candidats.

Deuxièmement, nos principaux candidats – Liz Walsh pour le Western Metro et Jerome Small pour le Northern Metro – ont été des fauteurs de troubles toute leur vie d’adulte. Ils sont restés debout sous la pluie pendant des heures sur les lignes de piquetage communautaires et les blocages, ils ont été traînés par la police et aspergés de gaz poivré, ils ont marché chaque fois qu’Israël a commis des atrocités en Palestine, ils ont fait le travail en coulisse dans d’innombrables campagnes ainsi que lors de rassemblements et de forums. Ils mettraient cette expérience et cette ténacité au travail pour inciter les gens à faire campagne sur tous les problèmes clés qui se posent.

Avoir des députés socialistes pourrait présenter à une couche plus large de travailleurs et de jeunes ce que pensent les socialistes sur un éventail de questions. Cela signifierait que les gens qui pensaient que le socialisme était une haute théorie d’il y a 150 ans pourraient voir comment il se rapporte à tout, de la crise climatique au logement aujourd’hui.

Un point de vue socialiste injecté dans les débats contemporains contribuerait également à faire basculer la politique vers la gauche. Par exemple, nous préconisons d’inverser la privatisation du secteur de l’énergie, ce qui permettrait aux gouvernements à la fois de fixer des plafonds sur la hausse des coûts de l’électricité et du gaz et de mettre fin plus rapidement à la dépendance au charbon et au gaz et de rediriger les ressources vers des sources d’énergie renouvelables.

Regardez comment quelques cinglés d’extrême droite comme Craig Kelly et Clive Palmer (avec quelques millions de dollars pour payer des publicités) ont fait passer des idées marginales sur les vaccinations contre le COVID-19 dans les médias pendant des mois. Les médias seront toujours plus enclins à promouvoir des idées plus réactionnaires lorsqu’ils ne remettent pas en cause les idées de « bon sens » sur la société plutôt que de discuter des idées de gauche qui cherchent à les contester. Néanmoins, le profil des parlementaires rendrait les idées socialistes plus difficiles à ignorer.

L’excuse que les députés travaillistes et de nombreux représentants des Verts utilisent pour abandonner des postes de gauche est qu’ils seront attaqués pour les avoir occupés, ou qu’il est plus important de trouver un “terrain d’entente” – ce qui signifie généralement capituler devant la droite ou les intérêts commerciaux.

Nos députés potentiels, d’autre part, ne sont pas étrangers à être attaqués par les médias grand public. Ils se sont prononcés à maintes reprises contre l’occupation de la Palestine par Israël, ont défendu le slogan « définancer la police » et ont pris position contre la guerre en Afghanistan à la suite des attentats terroristes du 11 septembre 2001.

Les socialistes n’hésitent pas à être dénoncés par des chroniqueurs de journaux. En fait, si Andrew Bolt et Neil Mitchell n’invectivent pas nos députés élus, nous nous demanderions ce qu’ils font de mal. Plutôt que d’éviter la controverse, les socialistes savent que lorsqu’une minorité de personnes défendent leurs convictions, le débat qui s’ensuit peut modifier les attitudes des gens.

Nous espérons que le profil des députés pourrait aussi signifier des personnes en quête de marxisme ou des personnes qui veulent agir sur une question particulière en sachant que s’ils entrent en contact avec le député VS, ils pourront se connecter à un réseau de socialistes lutter pour le changement. De cette façon, il y aurait une grande opportunité pour la gauche socialiste de se développer. La voix d’un ou deux députés socialistes sera amplifiée par des centaines, voire des milliers, de militants faisant campagne sur les questions qu’ils abordent.

L’une des choses les plus importantes qu’un député socialiste ferait est de renforcer la solidarité avec les travailleurs et les groupes opprimés qui s’organisent pour défendre leurs droits. Lorsque des piquets de grève se lèvent à l’extérieur d’un lieu de travail, ils sont parmi les premiers là-bas à apporter leur soutien et à découvrir comment ils peuvent aider les autres à les soutenir. Lorsque les médias ignorent ou interprètent mal une manifestation, ils utilisent leur plate-forme pour mettre en évidence la cause.

Et avec le gouvernement Andrews promulguant des sanctions plus sévères contre les manifestants pour le climat, nous avons besoin de députés capables de rallier les gens à leur défense lorsqu’ils sont accusés en vertu de ces lois draconiennes.

Une chose que nos députés ne feraient pas, c’est de respecter les règles. Ils n’accepteraient pas les conventions sur le secret des séances d’information ou des négociations parlementaires. Nous voulons exposer les rouages ​​du pouvoir à chaque occasion.

Il y aurait tellement d’autres façons pour un député socialiste de secouer la politique – nous n’avons qu’à gagner pour avoir la chance de le faire.

Colleen Bolger est la candidate socialiste victorienne pour le siège de Melbourne.