Cette fin de semaine, “60 Minutes” a diffusé la première interview télévisée donnée par Reality Winner depuis sa sortie de prison cet été. En 2017, Winner a divulgué une analyse top secrète de la National Security Agency sur la tentative de la Russie de pénétrer les systèmes électoraux américains dans tout le pays ; elle a fini par purger la peine la plus longue jamais infligée à un dénonciateur civil. Elle a plaidé coupable au procès et a été condamnée à cinq ans et trois mois de prison.
Le cas de Winner est unique, et en raison de la façon dont notre politique est devenue tribale, elle est une personne sans foyer politique. Malgré les sacrifices qu’elle a faits, elle est largement ignorée en conséquence.
Bien sûr, du point de vue de Trumpworld, qui rejetait totalement toute allégation d’ingérence russe, ce qu’elle avait divulgué était trop gênant pour en discuter. La gauche, pour sa part, a vivement critiqué l’accent mis par les démocrates sur le scandale Trump-Russie, arguant qu’il s’agissait d’un effort des démocrates de l’establishment pour échapper à la responsabilité nécessaire, et ne s’est donc pas ralliée à sa cause. Parmi les libéraux de la résistance, Winner a eu du mal à gagner du terrain. Au moment de son arrestation, les principaux démocrates étaient étroitement liés aux visages publics du monde du renseignement qui alimentaient avidement les théories Trump-Russie, mais en fuyant, Winner avait trahi la communauté du renseignement, et les têtes parlantes de l’État profond n’avaient aucun intérêt. en défendant sa cause sur CNN ou MSNBC.
Le document qu’elle a divulgué ne contenait aucune preuve de collusion entre le candidat présidentiel de l’époque, Donald Trump, et la Russie. Il disait que la Russie avait pénétré notre système électoral mais pas qu’elle avait fait quoi que ce soit pour manipuler les listes électorales ou les votes. La fuite a révélé des failles dans le système tout en montrant que la Russie gardait ses options d’ingérence ouvertes – tout comme elle l’a fait dans d’autres pays, et tout comme nous l’avons fait dans presque tous les pays de la planète.
The Intercept a publié le document en question ainsi qu’un article sur son importance le 5 juin 2017. Le Press Freedom Defence Fund, qui fait partie du First Look Institute, la société mère de The Intercept, a soutenu la défense juridique de Winner.
Au moment de son arrestation, Winner, un vétéran de l’Air Force, servait comme entrepreneur pour la NSA. Alors que Winner est maintenant sortie de prison, elle est toujours en liberté surveillée pour les trois prochaines années, avec des conditions onéreuses. Dans l’interview, elle parle de sa motivation pour la fuite et de l’impact psychologique de l’agression du gouvernement sur elle. Comme elle l’explique, elle avait l’impression de voir double, en regardant Trump affirmer publiquement que la Russie s’était comportée en toute innocence tout au long des élections de 2016, tout en sachant que son propre service de renseignement avait conclu différemment.
“Je savais que c’était secret, mais je savais aussi que j’avais promis de servir le peuple américain, et à ce moment-là, j’avais l’impression qu’ils étaient égarés”, a-t-elle déclaré.
Même la commission fédérale chargée de la sécurité des élections n’avait aucune idée de ce qui s’était passé. “Ce que les procureurs ont appelé” des dommages graves “était une bombe de vérité pour la commission fédérale d’assistance électorale, qui aide à sécuriser le vote”, a rapporté Scott Pelley sur “60 minutes”, ajoutant que les responsables électoraux ont pris des mesures importantes en réponse aux révélations de Winner. Deux sources ont déclaré à CBS que la fuite de Winner avait contribué à sécuriser les élections de 2018, confirmant les précédents rapports Intercept.
Au procès, Winner n’a pas été en mesure de parler du document ou de la raison pour laquelle elle l’a divulgué, mais dans son interview, elle a repoussé l’idée qu’elle avait déjà fait quelque chose pour mettre le pays en danger. Bien au contraire, elle a déclaré : « Je pensais que c’était la vérité, mais je n’ai pas non plus trahi nos sources et nos méthodes, n’a pas causé de dommages, n’a pas mis des vies en danger. Cela n’a fait que remplir un point d’interrogation qui déchirait notre comté en deux en mai 2017. … Je ne voulais pas de mal.
Le gouvernement a notamment réussi à lui refuser la libération sous caution en suggérant que ses compétences linguistiques – des compétences pour lesquelles elle avait été formée par l’armée – signifiaient qu’elle pourrait rejoindre les talibans. Cette accusation, qu’elle était une sorte de traître, l’a secouée jusqu’à son cœur et l’a hantée tout au long de son emprisonnement.
En prison, Winner est allé dans un endroit sombre. Sa mère avait déménagé du Texas à la Géorgie afin qu’elle puisse la voir régulièrement. “Il y aurait juste des moments où cela ne valait presque pas la peine de voir la fin de cela”, a-t-elle déclaré. « J’ai commencé à planifier mon suicide et je faisais des courses d’entraînement. La seule chose qui m’arrêtait était ma mère parce qu’elle était encore à Augusta. Mon père était retourné au Texas pour aller travailler, et j’ai simplement refusé de la laisser entendre cette nouvelle par elle-même, alors j’allais au téléphone et j’essayais d’en parler et de dire : ‘Hé, il n’y a aucune raison de rester dans les parages , la visite n’en vaut pas la peine, retournez au Texas, partez.’”
Mais sa mère a refusé d’y aller. Elle a appris la profondeur du désespoir de sa fille en même temps que « 60 Minutes ». “Il y a eu des jours très sombres, mais ils seraient suivis d’un jour meilleur”, a déclaré sa mère à Pelley. « Je savais juste quand j’étais en Géorgie que je ne pouvais pas partir. Je ne pouvais pas la quitter.
La source: theintercept.com
