Rejeter la culture russe ne joue qu’entre les mains de Poutine

0
309

Youri Gagarine, un cosmonaute soviétique, a été la première personne à aller dans l’espace. Puisque Gagarine est mort depuis plus d’un demi-siècle, l’horrible invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine n’est pas de sa faute. Néanmoins, il est annulé à cause de cela. Space Foundation, une organisation américaine à but non lucratif, organise une collecte de fonds annuelle appelée “Yuri’s Night” en son honneur. Mais cette année, il a été renommé “Une célébration de l’espace”, un changement qui, selon l’organisation, a été apporté “à la lumière des récents événements mondiaux”. L’événement, avec Yuri effacé, est prévu pour ce soir.

Gagarine n’est pas le seul parmi les Russes à avoir été excisé à titre posthume de la culture mondiale au cours des six dernières semaines. Les orchestres de deux universités irlandaises ont retiré des compositeurs russes de leurs compositions. Les théâtres de Suisse et de Pologne ont abandonné les opéras de Piotr Ilitch Tchaïkovski (qui était d’origine ukrainienne) et Modest Mussorgky, respectivement. L’Orchestre philharmonique de Cardiff avait prévu un concert entièrement Tchaïkovski à la mi-mars et l’a annulé, affirmant que ce n’était “pas approprié pour le moment”. (L’institution s’est défendue en disant que la représentation prévue de l’Ouverture de 1812 présente le son des canons et célèbre un moment nationaliste de l’histoire russe.) Une université italienne a annulé un cours sur Fiodor Dostoïevski « pour éviter toute controverse. . . surtout pendant une période de fortes tensions », bien que l’administration ait fait marche arrière après une réaction internationale généralisée.

Dans d’autres nouvelles philistines, le Teatro Real d’Espagne, un grand opéra, a annulé les représentations du Ballet du Bolchoï, et de nombreuses autres institutions font de même. Plus de trente fédérations sportives ont interdit la compétition aux athlètes russes.

Certains artistes russes ont subi des représailles de la part d’organisations artistiques occidentales pour ne pas avoir adopté la bonne ligne politique, une approche qui serait presque certainement considérée comme totalitaire si elle était adoptée par une organisation russe ou chinoise. Valery Gergiev a été limogé de son poste de chef d’orchestre de l’Orchestre philharmonique de Munich pour avoir refusé de condamner l’invasion de Poutine. Fin février, ses apparitions au Carnegie Hall, à la tête de l’Orchestre philharmonique de Vienne, ont été annulées pour la même raison. Le pianiste russe Denis Matsuev a également été exclu du programme. Un autre pianiste russe, Alexander Malofeev, a été exclu d’un concert canadien après avoir refusé de s’exprimer contre la guerre, même s’il craignait des représailles contre sa famille s’il le faisait. La soprano russe Anna Netrebko s’est vu interdire de chanter au Metropolitan Opera de New York, également pour ne pas avoir condamné Poutine (même si elle avait dénoncé la guerre sur sa page Instagram). Le Met a annoncé cette semaine-là qu’il n’embaucherait plus d’artistes qui soutiennent Poutine. À propos de Netrebko, le directeur général de la société a reconnu que sa décision était une perte artistique – “Anna est l’une des plus grandes chanteuses de l’histoire du Met” – mais il n’imaginait pas qu’il était probable qu’elle revienne un jour au Met.

Il y a quelques nuances ici. Peut-être que fuir le Bolchoï, qui est entièrement financé par le gouvernement russe, ou Gergiev, qui est proche de Poutine, n’est peut-être pas aussi criminellement idiot que de renvoyer des pianistes russes apolitiques ou d’effacer Youri Gagarine de l’histoire. Mais en Russie, les arts sont fortement financés par le gouvernement et la dissidence n’est pas librement autorisée, de sorte que toutes ces initiatives des institutions mondiales punissent effectivement les artistes parce qu’ils sont russes.

Poutine a fait grand cas de l’annulation de la culture russe par l’Occident, la comparant à la gravure de livres dans l’Allemagne nazie ainsi qu’à la réaction contre les opinions réactionnaires de l’auteur de Harry Potter, JK Rowling, sur les personnes trans. Les analogies avec le nazisme sont toujours exagérées, et cela ne fait pas exception, et le parallèle avec Rowling est un sifflement effrayant de chien de droite de la part de Poutine. Mais il a raison de dire que la culture russe est ciblée de manière irrationnelle.

Cela devrait inquiéter les détracteurs de la Russie : entre autres choses, leur sectarisme joue entre ses mains. En annulant des artistes qui n’ont rien à voir avec le conflit, l’Occident risque de s’aliéner les Russes ordinaires qui pourraient autrement s’opposer aux actions de Poutine. L’annulation inutile et préjudiciable d’artistes risque également d’alimenter une sympathie imméritée dans le monde entier pour le récit de la victimisation nationale de Poutine, en particulier dans les vastes étendues du globe où les gens n’achètent pas le récit occidental de l’invasion de l’Ukraine (selon certaines études, c’est presque partout autre que les États-Unis et l’Europe). Les cotes d’approbation de Poutine sont très élevées en Russie en ce moment, et ce genre d’absurdités de la part de l’Occident n’aide pas.

En 2003, lorsque la France n’a pas soutenu l’invasion de l’Irak, une frénésie de haine contre la France s’est ensuivie aux États-Unis. Mais en pratique, c’était absurde jusqu’à l’innocuité : certains restaurants ont rebaptisé les frites en « frites de la liberté » et retiré la « vinaigrette française » des bars à salade. (Récemment, en expliquant ce morceau loufoque de l’histoire récente à mon adolescent, j’ai eu le sentiment qu’il pensait que “freedom fries” était une blague hilarante – peut-être un canular – que ses sérieux parents gauchers n’avaient tout simplement pas été assez sophistiqués pour atteindre le temps.) Mais l’annulation des frites et de la vinaigrette française était limitée aux conservateurs, n’avait rien à voir avec la culture française réelle et a été (à juste titre) moquée par les libéraux de Jon Stewart.

Aujourd’hui, les mêmes personnes qui avaient l’habitude de regarder Jon Stewart dénoncer les “frites de la liberté” mènent une guerre contre la culture russe qui est bien plus provinciale et stupide.

C’est ce qui rend le récent assaut contre la culture russe tellement plus troublant. Il n’est pas dirigé par des conservateurs ou même par des patriotes américains instinctifs (ces gens chantent l’hymne national et encouragent avec enthousiasme les joueurs de hockey russes de leurs équipes préférées de la LNH). La volonté de rejeter la culture russe vient plutôt des secteurs les plus libéraux et les plus cultivés de notre société, les supposés cosmopolites.

Ce qu’il y a de plus horrible dans la guerre, c’est que des gens meurent, généralement inutilement. Mais la guerre sape également cette culture mondiale qui favorise la solidarité humaine, liant les gens au-delà des frontières. Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre cette admiration partagée pour les grandes réalisations humaines, que ce soit dans l’espace, la musique, la danse ou le sport. Même les éditorialistes du conservateur Poste de New York a récemment souligné, avec nostalgie, que même « au plus fort de la guerre froide, la Russie et l’Amérique partageaient le langage commun de la musique. . . . L’art est toujours essentiel à la vie humaine, mais l’échange culturel devient encore plus crucial en période de tension politique.

Quand il s’agit de Poste de New York pour condamner le fanatisme nationaliste et défendre la solidarité humaine, l’internationalisme et la haute culture, nous devrions tous être alarmés. Mais c’est comme ça que les choses vont mal en ce moment alors que, dans leur frénésie belliqueuse, les élites libérales commencent à ravager tout ce qu’elles sont censées apprécier.



La source: jacobinmag.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire