Alors que l’invasion illégale de Vladimir Poutine tue des civils ukrainiens et fait craindre une guerre nucléaire, Donald Trump et ses sbires ont insisté à plusieurs reprises sur le fait que cette guerre n’aurait jamais eu lieu si Trump avait remporté un second mandat. Cela, dit l’ancien ambassadeur John Bolton, est de la foutaise. Dans une interview avec Mère Jones cette semaine, Bolton, qui a été le conseiller à la sécurité nationale de Trump de 2018 à 2019, a évoqué le manque d’intérêt de Trump pour l’Ukraine pendant son mandat à la Maison Blanche ; l’étrange relation de Trump avec Poutine ; la décision de Bolton de ne pas témoigner lors de la première destitution de Trump ; un grand secret sur Trump que Bolton n’est pas libre de révéler pleinement ; et plus.
Bolton a noté que lorsqu’il a servi à la Maison Blanche, Trump a accordé “très peu d’attention” à l’Ukraine “jusqu’à l’été 2019, lorsque [Trump] s’est rendu compte qu’il pouvait avoir la possibilité de retarder l’obligation et la fourniture d’une assistance substantielle en matière de sécurité [to Ukraine] dans le but d’accéder au serveur informatique d’Hillary Clinton qu’il pensait être en Ukraine, découvrir les revenus de Hunter Biden en Ukraine, et toutes ces choses dans ce bol de spaghettis de théories du complot. C’était la première fois qu’il se concentrait vraiment » sur l’Ukraine. À ce stade, Poutine soutenait depuis des années les séparatistes pro-russes dans l’est de l’Ukraine qui combattaient les troupes gouvernementales et les milices ukrainiennes. Pourtant, Trump était plus préoccupé par l’idée folle et infondée poussée par les conspirateurs de droite selon laquelle les serveurs informatiques du Comité national démocrate piratés par des cyber-agents russes en 2016 ont été en quelque sorte emmenés en Ukraine pour dissimuler prétendument ukrainien intervention lors des élections. Selon Bolton, Trump croyait vraiment à cette merde d’Alex Jones.
La fixation de Trump sur cette théorie du complot bizarre et son désir vorace de déterrer de la saleté sur Joe et Hunter Biden en Ukraine, a rappelé Bolton, « ont rendu la tâche difficile pour le reste d’entre nous qui étaient préoccupés par l’instabilité que nous avons vue en Ukraine et en Europe de l’Est en général. à cause de la menace russe de faire grand-chose à ce sujet. Il a noté que lors du sommet de l’OTAN à l’été 2018, Trump était sur le point d’annoncer un retrait américain de l’alliance militaire. Cela a perturbé toute la réunion et empêché une discussion approfondie sur l’un des principaux sujets à l’ordre du jour : l’Ukraine.
Lorsque Trump a regardé l’Ukraine, il n’a vu que des serveurs, des Bidens et des stratagèmes. Cela, a déclaré Bolton, a rendu difficile « d’attirer l’attention du président sur la question » de la sécurité de l’Ukraine et de son conflit avec la Russie. De plus, raconte Bolton, il ne pouvait même pas suivre ce que Trump disait à propos de l’Ukraine et de toute cette supposée tromperie : « J’ai eu un certain nombre de conversations avec Trump, avec [Rudy] Giuliani, avec d’autres sur ces théories que franchement je n’ai jamais pu comprendre. Je n’ai pas pu aller au fond d’eux. Ils ne se sont pas connectés les uns aux autres. Ils étaient basés sur un type qui a dit à un autre type quelque chose que le président était déterminé à traquer… Et vous ne pouviez pas vraiment discuter du sujet de l’Ukraine ou de la menace posée par la Russie… sans très vite que la conversation se détourne complètement vers ces autres sujets. .”
Bolton a déclaré qu’il pensait que Trump avait l’intention de se retirer de l’OTAN et de faire sauter l’alliance, s’il était réélu : “Trump, je pense, n’aimait pas fondamentalement l’alliance de l’OTAN”. Trump avait poussé les pays de l’OTAN à augmenter leurs dépenses militaires “non pas pour renforcer l’OTAN mais parce qu’il croyait fondamentalement que personne ne le ferait”.
Une question clé sur Trump qui n’a jamais été pleinement expliquée est son engouement pour Poutine. En 2013, il a tweeté qu’il voulait que Poutine soit son « meilleur ami ». Il a fait l’éloge du chef des voyous tout au long de la campagne 2016. Il a récemment salué les actions violentes et meurtrières de Poutine en Ukraine comme étant « géniales ». Bolton avait-il un aperçu du béguin de Trump pour Poutine ? “Ça allait en quelque sorte avec son engouement pour [Chinese President] Xi Jinping, avec Recep Erdogan de Turquie, avec Kim Jong-Un de Corée du Nord… Je ne suis pas psy donc je ne peux pas vous donner la raison clinique. Mais je pense que Trump se considérait comme un grand gars et il aimait parler à d’autres grands gars et ils parlent des choses de grand gars qu’ils ont faites, et il les admirait en quelque sorte.
Au cours de son mandat de conseiller à la sécurité nationale, Bolton n’a jamais eu de conversation significative avec Trump à propos de Poutine. J’ai demandé s’il s’était senti obligé de parler à Trump de l’attaque de Poutine contre les élections américaines de 2016 et d’essayer de faire accepter cela à Trump. Bolton a déclaré que lui et “de nombreuses autres personnes” avaient effectivement tenté d’aborder ce sujet avec Trump, mais en vain : “Vous ne pouvez pas forcer Donald Trump à accepter la réalité s’il ne le veut pas. Mais on le lui a dit à plusieurs reprises. Cela ne correspondait tout simplement pas à ce qu’il voulait entendre.
L’une des grandes révélations du livre 2020 de Bolton, La pièce où c’est arrivé, était que lors d’une réunion du G-20 en 2019, Xi, lors d’une conversation en tête-à-tête avec Trump, a déclaré que la Chine construisait des camps de concentration pour les Ouïghours, et Trump a déclaré que Xi devrait aller de l’avant. “On nous a dit [about the conversation later]», m’a dit Bolton. “C’était quelque chose qui rendait effectivement impossible de faire quoi que ce soit sur la situation des Ouïghours.” Eh bien, comment était-ce de travailler avec un patron qui a donné le feu vert au génocide ? ai-je demandé, notant qu’il n’y avait pas eu de démissions de la Maison Blanche à ce sujet. Bolton a répondu qu’il avait accepté le poste “sachant, ayant beaucoup entendu parler de Donald Trump” mais “pensait néanmoins que, comme tout autre président, le poids de ses responsabilités et la gravité des problèmes auxquels il aurait à faire face le disciplineraient. Et comme tous les autres présidents, il s’adresserait à eux de manière responsable. Et dans un sens, mon livre est une longue histoire sur la façon dont j’ai eu tort.
Bolton a renversé beaucoup de thé Trump dans son livre. Mais il est toujours assis sur au moins une grande révélation. Dans ses mémoires, il a raconté que lors de cette réunion du G-20, lors d’une session bilatérale entre Trump et Xi, Trump a souligné que la Chine, en raison de son influence sur l’économie américaine, avait la capacité d’influer sur les campagnes politiques américaines et “étonnamment” a supplié Xi de l’aider à être réélu. Bolton, cependant, n’a pas fourni de détails sur cette demande. “J’imprimerais les mots exacts de Trump”, écrit-il dans le livre, “mais le processus d’examen de la prépublication du gouvernement en a décidé autrement.”
Bolton pourrait-il maintenant en dire plus à ce sujet ? « Je n’ai pas dit exactement dans le livre ce que je voulais dire », m’a-t-il dit. “Dans le cadre de l’examen de la prépublication, cela a été intensément discuté, et je pense que c’était un domaine où le conseiller à la sécurité nationale de l’époque et / ou le bureau de l’avocat de la Maison Blanche ont rendu très difficile de se rapprocher autant que je voulais de ce que dit-il en fait. Et certaines personnes ont dit depuis la publication du livre: “Eh bien, j’étais dans la pièce et ce n’est pas ce que Trump a dit.” Permettez-moi de dire que je suis d’accord que ce n’était pas ce que Trump a dit parce que je ne pouvais pas mettre exactement ce qu’il a dit. Et jusqu’au jour où je pourrai obtenir une autorisation, je n’aurai qu’à le laisser avec ce qu’il y a dans le livre, qui est fondamentalement correct, même si ce ne sont pas les mots exacts.
Alors est-ce une bombe sur Trump qui pourrait encore exploser ? La Maison Blanche de Trump, a fait remarquer Bolton, « savait exactement à quel point ce point était sensible ».
Bolton a refusé de témoigner lors de la première destitution de Trump – même si, comme son livre l’a démontré plus tard, il avait vu Trump refuser l’aide à la sécurité de l’Ukraine pour faire pression sur le président Volodymyr Zelensky pour qu’il prépare de la saleté sur Joe Biden et pour confirmer la théorie du complot de serveur loufoque. Après tout ce qui s’est passé depuis – la tentative de Trump d’annuler les élections de 2020, l’émeute du 6 janvier, l’invasion de l’Ukraine – Bolton a-t-il regretté de ne pas avoir témoigné ? Pas du tout, il a dit : « Je n’ai aucun regret parce que je pense [the Democrats] gâché tout ça. La question à poser – c’est un sujet très compliqué – mais la question à poser était, est-ce que l’effort pour destituer Trump uniquement sur l’Ukraine dans le cadre du calendrier que les démocrates suivaient, c’est-à-dire avant que leur saison primaire présidentielle ne se réchauffe, a finalement fait ce qu’ils ont dit qu’ils voulaient faire, c’est-à-dire, s’ils ne peuvent pas condamner Trump, au moins le contraindre et le dissuader ? Ou le fait qu’il ait été acquitté l’a-t-il finalement enhardi ? Et je pense que ça l’a enhardi. Et je pense que cela a peut-être été politiquement satisfaisant pour les démocrates, mais je pense que cela a simplement dit à Trump : “Je les ai battus”. Je peux les battre à nouveau.
Et si Bolton avait témoigné ? Cela aurait-il pu changer le résultat ? “Je ne pense pas,” dit-il. “Les républicains avaient acheté l’argument de la Maison Blanche selon lequel même si tout ce que les accusateurs de Trump avaient dit était vrai, que ce qu’il avait fait n’avait pas atteint le niveau d’une infraction impénétrable… C’est pourquoi ils ont voté contre l’adoption d’une résolution au Sénat pour me faire venir et témoigner. Au lieu de cela, Bolton a raconté son histoire dans son livre six mois plus tard.
En ce qui concerne le cauchemar actuel en Ukraine, Bolton craint que Poutine et l’armée russe ne puissent pas reculer : “Maintenant, la crédibilité et la réputation de l’armée russe sont tellement endommagées qu’elles doivent faire quelque chose dans leur esprit pour essayer de retrouver leur image. Sinon, personne ne leur accordera de crédit nulle part, à proximité ou à l’étranger. Je crains que ce qui va se passer ne soit qu’un broyage continu des Ukrainiens jusqu’à ce qu’à un moment donné, peut-être pas avant des semaines ou même des mois, les gens acceptent d’y mettre un terme. Connu depuis longtemps comme le faucon du faucon, Bolton n’a pas appelé à un engagement militaire direct des États-Unis ou de l’OTAN ni à une participation à une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine. Sa recommandation était d’intensifier la réponse actuelle : « Nous devons renforcer considérablement les sanctions. J’irais après le secteur de l’énergie russe. Si vous n’appliquez pas la pression maintenant, je ne sais pas pourquoi quelqu’un le garde.
La source: www.motherjones.com
