Un cycle électoral américain farfelu commence – encore une fois

Un récent sondage NBC News a révélé que 70% des électeurs américains ne veulent pas que Joe Biden conteste la présidence l’année prochaine. Soixante pour cent pensent la même chose de Donald Trump. Pourtant, les deux hommes sont actuellement sur le point de s’affronter lors d’une répétition de l’élection présidentielle de 2020 en 2024.

Biden a lancé sa candidature à la réélection fin avril et ne devrait pas rencontrer de défi primaire sérieux au sein du Parti démocrate. Une grande partie de sa première vidéo de campagne se concentre sur les menaces croissantes à la liberté et à la démocratie dans le pays.

Il semble y avoir un mouvement fasciste croissant, qui a un pied majeur dans le Parti républicain. Pourtant, la candidature de Biden suggère l’une des trois choses suivantes : que les démocrates ne croient pas à leur propre rhétorique sur la menace imminente (comment pourriez-vous justifier autrement de diriger quelqu’un d’aussi impopulaire que le président actuel ?) ; qu’ils le font, mais ne s’en soucient pas vraiment autant qu’ils le disent; ou que, de toute façon, le parti n’a pas d’autre candidat viable.

Les trois options semblent plausibles. La troisième, si elle est vraie, est la plus remarquable. Les États-Unis, avec 335 millions d’habitants, sont le troisième plus grand pays du monde. C’est le premier État impérialiste, et il est au milieu d’un pivot majeur pour maintenir sa domination sur l’Asie, le principal moteur de l’économie mondiale. Le Parti démocrate est le plus ancien et l’un des partis de la classe dirigeante les plus prospères de l’histoire moderne.

Et pourtant, de tout le potentiel humain de ce pays, les démocrates sont incapables de trouver quelqu’un de mieux qu’un homme que moins d’un électeur sur trois considère comme possédant “l’acuité mentale qu’il faut pour servir efficacement en tant que président”.

Vous pourriez conclure qu’ils ne cherchent pas assez fort ou que Michelle Obama ne peut pas encore être exclue. Mais considérez-le d’un point de vue différent : la plupart des Américains sont probablement trop bons, trop honnêtes, pour faire des candidats démocrates « viables » et souples.

Et puis il y a Trump, roi du galop de Gish, modèle de l’indécence et toujours figure de proue du renouveau d’extrême droite. Il est actuellement le favori républicain par une large marge. Si une élection était déclenchée aujourd’hui, certains sondages réputés lui feraient gagner le vote populaire. Telle est la taille de l’extrême droite aux États-Unis ou, du moins, tel est le poids de la population prête à l’encourager.

Karl Marx a dit quelque chose à propos de l’histoire se répétant la première fois comme une tragédie, la seconde fois comme une farce. Qu’est-ce que c’est quand vous obtenez trois élections consécutives avec Trump ?

Pourtant, malgré tous les essoufflements des deux principaux partis, les choses qui les distinguent l’un de l’autre ne sont pas si grandes lorsqu’elles sont placées à la lumière des problèmes qui les unissent. Dire cela n’est pas minimiser l’effrayante réaction émanant des républicains ; c’est simplement pour mettre les démocrates en perspective.

Les deux sont des partis de la classe dirigeante. Bien qu’il existe évidemment des approches et des perspectives stratégiques différentes, ils s’accordent sans réserve pour que les États-Unis maintiennent leur domination mondiale, que les riches contrôlent l’économie, que la police contrôle les rues et qu’elle limite la volonté populaire.

“Les préférences de l’Américain moyen semblent n’avoir qu’un impact minuscule, proche de zéro et statistiquement non significatif sur les politiques publiques”, ont conclu les professeurs Martin Gilens et Benjamin Page dans un article de 2014 publié dans Perspectives sur la politique, la revue de l’American Political Science Association. “Aux États-Unis, nos résultats indiquent que la majorité ne gouverne pas… Lorsqu’une majorité de citoyens n’est pas d’accord avec les élites économiques ou avec des intérêts organisés, ils perdent généralement.”

Les 25 premiers milliardaires américains ont une richesse combinée de plus de 1,8 billion de dollars américains. Alors que ces gens achètent de l’influence et financent les campagnes des politiciens à travers le pays, ce n’est pas la principale chose qui déforme la démocratie : c’est l’énorme pouvoir social qu’ils exercent à travers leur contrôle de l’économie qui compte.

Il y a Jeff Bezos, propriétaire d’Amazon et le Poste de Washington, Bill Gates de Microsoft, Mark Zuckerberg de Facebook, Elon Musk de Tesla, Steve Ballmer, propriétaire de la National Basketball Association, les cofondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, et la famille Walton, propriétaires du plus grand détaillant au monde, Walmart. Et il y a plus de 700 autres milliardaires, sans parler des multimillionnaires qui siègent aux conseils d’administration ou qui sont les PDG des grandes entreprises.

Ils contrôlent les médias, les entreprises manufacturières, les sociétés de transport, l’approvisionnement et la distribution d’électricité, l’infrastructure des télécommunications, l’agriculture et l’horticulture – collectivement, ils possèdent et contrôlent tout ce qui est nécessaire au fonctionnement de la société. Eux et leurs centaines de milliers de managers choisissent ce qui est produit et où il est produit. Ils choisissent qui est embauché et qui est renvoyé. Par leurs décisions d’investissement, ils choisissent si l’électricité est produite à partir de sources renouvelables ou à partir de combustibles fossiles. Ils choisissent ce qui est imprimé dans les journaux et ce qui est diffusé à la télévision. Ils contrôlent le développement des villes, décident de ce qui y est construit et qui peut y vivre.

Personne n’a voté pour leur donner tout ce contrôle. Et peu importe qui remportera les prochaines élections, ils resteront aux commandes. Que ce soit Donald Trump ou Joe Biden, les employés de Walmart iront toujours travailler le lendemain pour le même salaire de pauvreté. Les travailleurs d’Amazon n’auront pas de pauses supplémentaires. Les nettoyeurs n’auront pas de pécule de vacances ou un salaire suffisamment élevé pour en prendre un. Les sans-abri ne se retrouveront pas d’un coup dans un logement. Les 1% les plus riches de la population contrôleront encore environ 40% de la richesse.

Et l’État sur lequel les politiciens sont censés gouverner ne changera pas le moins du monde. La police lourdement armée protégera toujours la propriété des riches et ciblera les pauvres et les minorités raciales. Les Noirs seront toujours enfermés en prison à un rythme alarmant. L’armée américaine sera toujours stationnée dans des dizaines de pays, la Central Intelligence Agency continuera de déstabiliser les gouvernements démocratiquement élus du monde entier s’ils ne suivent pas la ligne de Washington, et l’État de sécurité nationale continuera d’espionner les gens partout.