C'est le fondateur de WikiLeaks lui-même qui a décidé de résister à l'extradition, a déclaré un haut responsable de l'opposition, Simon Birmingham.
Le chef de l'opposition au Sénat australien, Simon Birmingham, a affirmé que les années de détention de Julian Assange au Royaume-Uni étaient le résultat de ses propres actions, alors qu'il avait éludé les demandes d'extradition légales.
Mercredi, le fondateur de Wikileaks a été libéré d'une salle d'audience dans un territoire américain éloigné du Pacifique, après avoir plaidé coupable à un seul chef d'accusation de complot en vue d'obtenir et de diffuser des informations sur la défense nationale – en échange d'une peine équivalant au temps qu'il a passé en détention au Royaume-Uni. lutter contre une demande d'extradition américaine. Le gouvernement australien, dont le Premier ministre Anthony Albanese, avait demandé sa libération.
Dans une interview accordée jeudi à Sky News Australia, Simon Birmingham a prédit que “L'étreinte du Premier ministre envers M. Assange pourrait ne pas très bien vieillir, une fois que M. Assange recommencera à tweeter.”
Il a insisté sur le fait qu’Assange ne devait pas être considéré comme un citoyen australien innocent, persécuté par un gouvernement autoritaire.
“M. Assange a éludé les demandes d’extradition légales, d’abord en se cachant dans l’ambassade équatorienne, puis en utilisant ses droits légaux au Royaume-Uni pour les contester pendant de nombreuses années. » » a déclaré Birmingham. “La raison pour laquelle il a fallu si longtemps pour résoudre ce problème est sa décision de le contester de cette manière.”
L’Équateur a accordé l’asile politique à Assange en 2012, craignant que la demande d’extradition suédoise du fondateur de Wikileaks ne soit une ruse pour le faire envoyer aux États-Unis. Les accusations d'espionnage américaines, qui ont été rendues publiques des années plus tard, auraient pu valoir à l'Australien jusqu'à 175 ans de prison.
Le chef de l'opposition au Sénat australien a affirmé que la publication de documents classifiés par WikiLeaks mettait en danger les sources des alliés des États-Unis, notamment l'Australie, qui est membre du groupe de partage de renseignements Five Eye.
Un argument similaire a été avancé par le porte-parole du Département d'État américain, Matthew Miller, qui a affirmé mercredi lors d'un point de presse quotidien qu'Assange « mettre en danger la vie de nos partenaires, de nos alliés et de nos diplomates, en particulier de ceux qui travaillent dans des endroits dangereux, comme l’Afghanistan et l’Irak. »
Certains journalistes, dont le journaliste d'Associated Press Matt Lee, l'ont contesté – soulignant que le verdict du tribunal indiquait spécifiquement qu'il n'y avait pas de victimes dans cette affaire et que le gouvernement américain n'avait jamais identifié au public aucune personne mise en danger par WikiLeaks.
EN SAVOIR PLUS:
Assange rentre chez lui (VIDÉO)
« Ce n’est pas parce que les gens ont pu atténuer le préjudice causé par vos actions que cela vous absout » Miller a répondu, comparant la publication de documents divulgués à une conduite imprudente.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
