Un juge américain retire l’approbation de la pilule abortive lors d’une affaire au Texas | Nouvelles des tribunaux

Un juge fédéral du Texas a temporairement retiré l’approbation de l’utilisation de la mifépristone, l’une des deux pilules utilisées pour les avortements médicamenteux, dans une décision qui devrait avoir des effets généralisés sur les soins de santé génésique aux États-Unis.

Dans une victoire pour les défenseurs de l’avortement, le juge Matthew Kacsmaryk a rendu une décision de 67 pages suspendant l’approbation de la mifépristone par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, ce qui rendrait illégales les ventes de ce médicament largement utilisé.

La décision donne à l’administration du président démocrate Joe Biden sept jours pour faire appel avant que l’interdiction temporaire n’entre en vigueur.

La décision de Kacsmaryk est considérée comme la première instance d’un juge unique annulant l’autorité médicale de la FDA. Peu de temps après l’annonce de l’injonction, un juge de l’État de Washington, Thomas O Rice, a rendu une autre décision qui bloquerait “toute action visant à retirer la mifépristone du marché”.

Le retrait de l’approbation de la FDA pour la mifépristone intervient à la demande des plaignants dans une affaire au Texas – une coalition de prestataires médicaux anti-avortement appelée Alliance for Hippocratic Medicine.

Ils ont déposé une injonction préliminaire pour retirer la mifépristone du marché alors qu’ils poursuivent une action en justice alléguant que la FDA a eu tort d’approuver le médicament il y a plus de 20 ans.

L’affaire est entendue devant un tribunal fédéral à Amarillo, au Texas. L’injonction durerait pendant toute la durée de l’affaire ou jusqu’à ce qu’un appel réussisse.

“En termes simples, le contrôle judiciaire de la FDA a été bloqué – jusqu’à présent”, a écrit Kacsmaryk dans sa décision d’accorder l’injonction. Il a cité plusieurs tentatives des plaignants pour retirer la mifépristone du marché. “Avant que les plaignants ne déposent cette affaire, la FDA a ignoré leurs requêtes pendant plus de 16 ans.”

Kacsmaryk, une personne nommée par l’ancien président républicain Donald Trump, n’a pas encore statué sur le procès global des plaignants. Il allègue que la FDA n’a pas « respecté ses obligations légales de protéger la santé, la sécurité et le bien-être des femmes et des filles » lorsqu’elle a approuvé la mifépristone et demande le retrait du médicament du marché.

L’administration Biden a déjà signalé sa volonté de contester la décision.

Alors qu’elle montait à bord d’un avion à Nashville, dans le Tennessee, la vice-présidente Kamala Harris a déclaré: “Il ne fait aucun doute que le président et moi allons nous tenir aux côtés des femmes américaines et faire tout ce que nous pouvons pour garantir que les femmes aient la capacité de prendre des décisions. sur leurs soins de santé.

La mifépristone est disponible aux États-Unis depuis 2000 et est approuvée pour une utilisation au cours des 10 premières semaines de grossesse en association avec une deuxième pilule, le misoprostol. L’avortement médicamenteux – pratiqué avec des pilules – est désormais la forme d’avortement la plus courante dans le pays.

Le Guttmacher Institute estime qu’en 2020, plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis ont été pratiqués en utilisant une combinaison de mifépristone et de misoprostol, une augmentation par rapport à 39 % en 2017. Son utilisation est largement considérée comme sûre.

Les avortements peuvent être pratiqués en toute sécurité avec le misoprostol seul, mais le régime à un seul médicament est considéré comme moins efficace.

La décision de vendredi intervient moins d’un an après que la Cour suprême a annulé Roe contre Wade, la décision historique de 1973 qui a établi le droit constitutionnel à l’avortement.

Cette décision, rendue en juin 2022, permet aux gouvernements des États de régir l’accès à l’avortement à l’intérieur de leurs frontières, ce qui entraîne des interdictions quasi totales dans environ 13 États et des interdictions partielles ailleurs.

La décision de vendredi a cependant des implications nationales. Dans une déclaration de février, le groupe pro-avortement NARAL a écrit : « Si l’approbation de la mifépristone par la FDA est révoquée, 64,5 millions de femmes en âge de procréer aux États-Unis perdraient l’accès aux soins d’avortement médicamenteux, une augmentation exponentielle des dommages du jour au lendemain.

“Avec un dossier de sécurité de plus de 99%, les soins d’avortement médicamenteux sont plus sûrs que Tylenol”, a-t-il ajouté.

L’organisation à but non lucratif de soins de santé reproductive Planned Parenthood, partisane de l’accès à l’avortement, a dénoncé vendredi la décision de Kacsmaryk comme “sans précédent et préjudiciable”.

“La décision d’aujourd’hui contestant l’approbation de la mifépristone par la FDA depuis des décennies révèle jusqu’où les militants anti-avortement iront pour restreindre davantage l’avortement à l’échelle nationale”, a écrit le président de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, sur Twitter.

“Nous devrions être furieux que l’approbation d’une méthode d’avortement sûre et efficace puisse être annulée par UN juge.”

La nouvelle de l’injonction du juge fédéral a également ricoché sur l’ensemble du spectre politique, les législateurs pesant sur ses implications. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren, par exemple, a appelé l’administration Biden à agir rapidement pour faire appel de la décision.

“Un juge nommé par Trump au Texas pense qu’il en sait plus que des décennies de preuves scientifiques et a décidé de bloquer l’accès à l’avortement médicamenteux dans tout le pays”, a-t-elle écrit dans un fil Twitter.

“Nous ne pouvons pas laisser un extrémiste de droite passer outre les femmes, leurs médecins et les scientifiques” à la FDA.

Son collègue démocrate, le sénateur new-yorkais Chuck Schumer, a averti que la décision “pourrait plonger notre pays dans le chaos”. Il a qualifié Kacsmaryk de « juge extrémiste » et « militant ».

Nommé en 2019, Kacsmaryk est considéré comme un conservateur religieux favorable aux causes de droite. Il a statué que les programmes fédéraux qui fournissent une contraception aux mineurs sans le consentement parental sont illégaux et a précédemment annulé les protections des soins de santé pour les personnes transgenres.

En tant que seul juge fédéral à Amarillo pour le district nord du Texas, Kacsmaryk préside la grande majorité des affaires qui y sont déposées. Cela fait de la ville un point chaud pour les plaignants conservateurs qui cherchent une décision sympathique, selon les critiques.

Si la décision de Kacsmaryk de vendredi est portée en appel, l’affaire devrait être portée devant la Cour d’appel du 5e circuit, qui a une majorité conservatrice.

Entre-temps, d’autres poursuites judiciaires à travers le pays visent à élargir l’accès à la mifépristone. Deux procès de ce type sont en cours en Virginie-Occidentale et en Caroline du Nord.

Et en février, les procureurs généraux de 12 États, dirigés par Washington et l’Oregon, ont intenté une action en justice contre la FDA pour avoir imposé des restrictions «lourdes» sur la mifépristone en l’incluant dans le programme d’évaluation et d’atténuation des risques (REMS).

Dans leur procès, les États soutiennent que la mifépristone a été utilisée plus de 5 millions de fois aux États-Unis « avec de très faibles taux de complications ».

Déjà, en janvier, la FDA a assoupli les restrictions REMS autour de la mifépristone “pour réduire la charge sur le système de prestation de soins de santé”.

Dans ses directives, la FDA avertit que l’avortement médicamenteux – comme les fausses couches et les accouchements – peut comporter un risque de “saignements, d’infections ou d’autres problèmes potentiellement mortels”. Mais il souligne que la mifépristone “est sans danger lorsqu’elle est utilisée comme indiqué”, sur la base d’un “examen approfondi et complet des preuves scientifiques”.