Voice to parlement perd du terrain: sondage

Selon une enquête de Resolve Strategic publiée le 12 juin, le soutien à la voix autochtone proposée au parlement est tombé en dessous de 50 %. Le sondage a enregistré une baisse du soutien à The Voice au cours des trois derniers mois, passant de 58 à 49 %. L’opposition est passée de 42 à 51 %. Trois États – Queensland, Australie-Méridionale et Australie-Occidentale – n’avaient aucune majorité.

Si les résultats étaient reproduits lors du référendum, qui nécessite une majorité nationale et une majorité dans la plupart des États pour réussir, une défaite humiliante pour la campagne du Oui en serait le résultat.

Plus important encore, ce serait une victoire significative pour la droite conservatrice et sa campagne raciste contre la Voix. Le chef libéral Peter Dutton a faussement affirmé que la Voix est une proposition « radicale » qui « reracialisera notre nation » et sapera la démocratie. Et tous les excentriques de droite, d’Andrew Bolt à Pauline Hanson, ont pris le train en marche pour lancer une croisade hystérique contre la «folie de la politique identitaire».

Alors qu’une petite minorité de militants de gauche critiquent The Voice, leurs voix ont été étouffées par les racistes de droite qui dominent la campagne du non et les débats qui l’entourent dans les discussions grand public. Une victoire pour la campagne Non dans ce contexte renforcerait le droit et saperait le soutien généralisé existant pour les droits des Autochtones.

La forte baisse du soutien à la Voix a ébranlé les partisans de la campagne du Oui. Cependant, il semble peu probable qu’ils changent l’orientation de la campagne pour affronter le racisme au sein du camp du Non. Au lieu de cela, la situation semble avoir renforcé l’idée que le camp du Oui doit passer à droite pour gagner le référendum.

Noel Pearson, malgré sa longue histoire en tant que leader autochtone assez conservateur, a été plus disposé que les autres militants du Oui à dénoncer le racisme de Dutton. Il a également critiqué ceux du côté du Oui qui cherchaient à faire appel aux conservateurs en édulcorant la proposition Voice déjà aqueuse. Cependant, dans une interview aux médias Nine en réponse au récent sondage, Pearson a proposé que la campagne du Oui se recentre sur l’idée de reconnaissance constitutionnelle, qui bénéficie d’un soutien plus large, plutôt que sur la question de la voix elle-même. C’est une stratégie dont il se moquait il y a seulement quelques semaines.

La campagne du Oui est déjà marquée par une approche facile, modérée et dépolitisée qui flirte dangereusement avec l’échec. Cela figurait dans sa première grande publicité télévisée, qui ne mentionnait la voix qu’à la dernière seconde de la vidéo, en petits caractères. Il s’est plutôt concentré sur une série de clips de bien-être de personnes disant qu’elles pensaient que la reconnaissance constitutionnelle était une bonne idée. Cela a été répété dans une publicité sur les réseaux sociaux, qui affirme que 83 % des personnes soutiennent la proposition.

C’est de l’auto-illusion. Le soutien de 83% est pour la reconnaissance constitutionnelle en général, que même Dutton prétend soutenir, pas la proposition Voice, qui sera votée lors du référendum.

Plus important encore, l’ensemble du message de la campagne Yes évite toute discussion sur le racisme auquel les peuples autochtones sont confrontés, l’histoire de la discrimination et de la dépossession ou des problèmes tels que les décès de Noirs en détention, les droits fonciers et la célébration de la Journée de l’Australie, bien que ces problèmes aient animé soutien massif aux droits des Autochtones au cours des dernières années. La campagne du Oui a également ignoré les élucubrations racistes des libéraux et la campagne du Non.

Souvent, cette approche évasive est justifiée en référence au succès de la campagne du Oui qui a conduit au plébiscite pour l’égalité du mariage en 2017. Il est vrai que la campagne pour l’égalité a largement ignoré les arguments du côté du Non. Cependant, la comparaison ignore des différences cruciales.

L’interdiction du mariage homosexuel est un exemple clair de discrimination que la plupart des gens peuvent facilement comprendre. Il a été considéré par une majorité comme exprimant la stupidité et la cruauté d’attitudes anti-LGBTI+ dépassées. Des dizaines de milliers de personnes avaient participé à des manifestations autour de la question pendant plus d’une décennie, et la demande avait été remportée dans plusieurs pays d’outre-mer avant l’annonce du plébiscite en Australie.

En ce qui concerne la voix, l’enquête Resolve a révélé que seulement 30% des électeurs disent pouvoir expliquer en toute confiance en quoi consiste la proposition. Bien que la voix ait été initialement proposée lors d’une réunion de dirigeants autochtones en 2017, elle n’a pas été soutenue par une campagne populaire.

Ce n’est pas une revendication organique née des luttes d’un peuple opprimé. Et le référendum ne sera pas un acte final longtemps retardé d’une campagne qui a déjà remporté de manière décisive la majeure partie de la population, comme ce fut le cas avec l’égalité du mariage. La Voix est plutôt la construction d’un petit nombre d’avocats, d’universitaires et de dirigeants d’ONG autochtones et non autochtones. Ils sont devenus tellement aveugles dans la conviction que personne ne pouvait rejeter une modeste proposition de réconcilier la nation autour d’un symbolisme faible, qu’ils n’ont vu le désastre potentiel au bout du chemin qu’ils empruntaient que lorsqu’il était trop tard.

Espérons qu’une victoire de la campagne du non – qui sera une victoire pour le racisme et la droite politique – pourra être évitée. Mais la campagne du Non est renforcée par la détermination de la campagne du Oui à éviter de galvaniser la population contre le racisme de Dutton, dans la poursuite d’un terrain d’entente qui se rétrécit. Jusqu’à présent, les tons doux et accommodants n’ont fait qu’enhardir la campagne Non pour déclencher des attaques encore plus dures contre la voix, avec succès.

Cela place la gauche progressiste dans une position difficile. Nous devrions soutenir un oui lors du prochain référendum pour empêcher une victoire de la droite, sans nous faire d’illusions sur le fait que la Voix est un pas en avant pour les peuples autochtones. Après tout, les problèmes de la campagne du Oui ne sont pas purement des erreurs tactiques ou une question d’incompétence. Ils découlent des problèmes flagrants de la proposition Voice elle-même, qui sera un organe consultatif sans véritable pouvoir pour contester le racisme structurel dont souffrent les peuples autochtones. Au lieu de cela, il sera utilisé par le gouvernement albanais pour blanchir le racisme institutionnel et tenter de diffuser le sentiment antiraciste. Il n’est donc pas étonnant que la campagne en faveur de la Voix manque si peu de substance.