Le week-end dernier, les forces armées d’une puissance occupante se sont livrées à une nouvelle vague de répression brutale des populations voisines qu’elles soumettent, attaquant des civils non armés avec tout, des gaz lacrymogènes aux balles réelles, et commettant clairement des crimes de guerre. Dans ce cas, cependant, le belligérant abusif se trouve être un allié occidental.
Un an après que les raids sanglants d’Israël contre la mosquée Al-Aqsa se sont transformés en une guerre de onze jours contre la bande de Gaza, le monde semble être face à un cas extrêmement violent de déjà-vu. Au cours du week-end de Pâques, les forces israéliennes ont de nouveau attaqué la structure, tirant à balles réelles et des grenades assourdissantes dans la mosquée, prenant d’assaut la salle de prière et frappant sans discrimination les manifestants, les fidèles et d’autres civils. Les attentats ont fait plus de cent cinquante blessés dans la seule journée de vendredi, dont des journalistes et des ambulanciers.
Les attaques israéliennes ont été déclenchées après que les fidèles, hérissés par la présence de tireurs d’élite israéliens et d’autres forces alors qu’ils se rendaient au culte et anticipaient un raid, ont commencé à ériger des barrages routiers en bois et à tirer des pétards sur les troupes. Dans le cadre d’un accord conclu après la guerre de 1967, le complexe – dont l’emplacement revêt une importance religieuse pour les trois confessions abrahamiques – est sous la direction du gouvernement jordanien, qui a accusé Israël de “mesures provocatrices illégales” pour avoir laissé des fidèles juifs sur le site après sa répression, un acte que même un juge israélien a jugé illégal l’année dernière. Il convient également de noter que les attaques contre les sites culturels et les lieux de culte sont strictement interdites par le droit international.
Il y a un risque très réel que nous puissions voir Israël mener une nouvelle « guerre » contre Gaza – un terme quelque peu trompeur, car le vaste déséquilibre des capacités militaires signifie que de telles guerres ont tendance à être des affaires unilatérales où Israël frappe simplement Gaza sans discernement depuis le ciel. . Deux des quatre dernières guerres d’Israël contre Gaza ont été lancées pendant le Ramadan, y compris celle de l’année dernière, qui a commencé par une violence pratiquement identique dans la mosquée Al-Aqsa, avant de se transformer en une campagne de bombardements qui a tué près de deux cents civils palestiniens. Nous pourrions nous retrouver au même endroit maintenant, alors que les protestations et la violence s’intensifient, en particulier avec les militants palestiniens qui semblent maintenant reprendre les attaques à la roquette contre Israël, qui avaient été interrompues pendant des mois.
La violence actuelle est le résultat d’une confluence de facteurs. Une série d’attentats terroristes contre des Israéliens qui ont fait quatorze morts, dont, surtout, une fusillade dans une boîte de nuit de Tel-Aviv début avril, ont incité le Premier ministre israélien Naftali Bennett à donner à ses forces armées “l’entière liberté d’action” pour “vaincre la terreur.” Cela a conduit à son tour à une série de meurtres de Palestiniens par les forces israéliennes. Bennett, un peu comme son prédécesseur Benjamin Netanyahu lorsqu’il a ordonné le même type de raids l’année dernière, est actuellement dans une position politique difficile, venant de perdre sa majorité parlementaire. Pendant ce temps, des extrémistes israéliens ont menacé avant la journée de procéder à un sacrifice d’animaux sur le terrain, violant l’interdiction du culte juif sur le site.
Mais la cause la plus profonde de la violence actuelle est le même facteur général qui a conduit aux raids israéliens de l’année dernière : l’occupation illégale continue de la Palestine par Israël et son vol progressif de terres palestiniennes. Le tireur de la discothèque de Tel Aviv venait de la Cisjordanie occupée et son attaque a été précédée d’une recrudescence de la violence des colons.
Alors que le traitement des Palestiniens par Israël est sa propre indignation, il ne faut pas oublier à quel point la différence est frappante dans la façon dont l’Occident a réagi à ces événements, et la réponse et les prescriptions politiques que nous entendons en ce qui concerne la guerre. en Ukraine.
Depuis l’invasion de la Russie, les responsables et commentateurs occidentaux ont commencé à ressembler curieusement à Noam Chomsky : ils ont dénoncé les violations du droit international et de la souveraineté territoriale, lancé des termes comme impérialisme et guerre d’agression, déploré une prétendue tendance à établir une fausse équivalence entre l’agresseur et leurs victimes ou de blâmer à tort les deux parties pour la violence, a porté des accusations généralisées de crimes de guerre et a consacré un temps d’antenne sans précédent à l’invasion.
Dans ce climat, il n’y a pratiquement aucune limite à l’action que cet état de choses est censé exiger de l’Occident, même au risque d’un conflit plus large entre les puissances nucléaires et d’un assortiment d’effets d’entraînement potentiels à long terme : une telle action comprend des quantités d’expéditions d’armes et fournissant un soutien logistique, de renseignement et autre soutien militaire pour vaincre la Russie, à des sanctions sans précédent pour punir collectivement la population russe et à la censure privée contre les Russes ordinaires qui n’avaient rien à voir avec la guerre. Un nombre choquant de voix ont appelé l’Occident non seulement à commencer directement à mener une guerre contre la Russie, mais à être à l’aise avec l’idée d’un échange nucléaire avec le pays, tout en énonçant publiquement et en privé une stratégie de changement de régime.
Ce sont, il va sans dire, des idées risquées et potentiellement désastreuses. Mais il est à noter qu’au milieu de cette montée soudaine de la solidarité armée avec les victimes de l’occupation militaire impérialiste, pratiquement personne n’appelle pour offrir aux Palestiniens ne serait-ce qu’un iota du même type de soutien. (C’est, pour l’essentiel, tout aussi bien : si le monde occidental abandonnait soudainement le consensus de longue date pour un règlement négocié du conflit et commençait à la place à donner aux Palestiniens un soutien semblable à celui de l’Ukraine pour mener une guerre de résistance contre Israël, il déclencherait très probablement une réponse militaire brutale contre les Palestiniens, tout en causant des pertes humaines massives des deux côtés, tout en courant au pire le risque d’une impasse nucléaire).
Mais ce n’est pas seulement que les options militaires imprudentes sont, heureusement, hors de propos. Même la solidarité si rapidement et correctement offerte aux Ukrainiens est absente de cette dernière attaque contre les Palestiniens, pour lesquels toute la rhétorique soudainement populaire sur la souveraineté territoriale, l’agence, l’impérialisme et les crimes de guerre s’est tout simplement évaporée.
Comme toujours, les responsables occidentaux ont hésité à appeler l’agresseur dans cette situation, le département d’État américain et le chef de la politique étrangère de l’UE appelant « les deux parties » ou « toutes les parties » à agir avec retenue. Voir Si vous peuvent trouver tout ce que les responsables britanniques, parmi les plus enthousiastes lorsqu’il s’agit de se gonfler le torse contre la Russie, ont dit sur les actions d’Israël le week-end dernier. Les médias occidentaux, quant à eux, ont inversé au même style de couverture qui prévaut habituellement lorsqu’il s’agit des actions d’Israël : parler simplement d’« affrontements » nébuleux qui n’attribuent aucun blâme ou agence à quiconque les a impliqués, et traiter la violence et les crimes perpétrés de manière disproportionnée par les forces d’occupation israéliennes comme s’il s’agissait étaient le temps.
Nous serions indignés à juste titre si les responsables occidentaux et la presse traitaient ainsi l’invasion de Moscou, mais en dehors de quelques poches de la presse grand public et très peu législateurs progressistes, il ne semble pas y avoir de véritable effort de cohérence morale et intellectuelle sur cette question lorsqu’elle concerne un allié occidental. L’invasion de l’Ukraine aurait pu être un moment d’enseignement, pour que le public occidental applique ses leçons aux violations perpétrées et soutenues par leurs propres gouvernements, et pour assurer la justice partout. Dans l’état actuel des choses, il semble que ces leçons ne s’appliqueront que lorsqu’elles concernent les pays que nos responsables considèrent comme des ennemis.
La source: jacobinmag.com
