Un tribunal britannique déclare que l’expulsion d’un demandeur d’asile vers le Rwanda peut aller de l’avant | Nouvelles

Des organisations caritatives et un syndicat ont lancé une action en justice pour empêcher le gouvernement britannique d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda.

Le premier vol pour emmener des demandeurs d’asile du Royaume-Uni au Rwanda peut avoir lieu la semaine prochaine, a décidé la Haute Cour de Londres après qu’un juge a rejeté les tentatives d’obtenir une injonction pour arrêter l’expulsion vers la nation d’Afrique de l’Est.

Des organisations caritatives et un syndicat avaient lancé une action en justice contre le projet du gouvernement britannique d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, affirmant qu’il n’était pas sûr, mais le tribunal a décidé vendredi que le premier vol pourrait avoir lieu comme prévu la semaine prochaine.

Le juge Jonathan Swift a refusé la demande d’injonction pour arrêter le premier vol prévu mardi.

“Il y a un intérêt public important dans le ministre de l’Intérieur [Priti Patel] être en mesure de mettre en œuvre les décisions en matière d’immigration », a déclaré Swift.

Le tribunal a également autorisé un groupe de défense des droits de l’homme à faire appel de la décision.

L’avocat international des droits de l’homme Geoffrey Robertson a déclaré à Al Jazeera que le Royaume-Uni avait l’obligation juridique internationale de déterminer si les personnes menacées d’expulsion étaient de véritables demandeurs d’asile fuyant la persécution.

L’envoi de demandeurs d’asile au Rwanda a été considéré par beaucoup comme « contraire à l’éthique et antichrétien », a déclaré Robertson depuis Londres, ajoutant que le défi juridique est loin d’être terminé.

« C’est une politique très controversée et c’est une erreur qu’elle soit décidée en un jour. Il faudra, et je suppose qu’il recevra, beaucoup plus d’attention de la part des tribunaux », a-t-il déclaré.

Jusqu’à 130 demandeurs d’asile ont été informés qu’ils pourraient être envoyés au Rwanda et les avocats de près de 100 d’entre eux ont présenté des contestations judiciaires demandant à rester au Royaume-Uni.

Des responsables de l’ONU et des groupes de réfugiés ont critiqué le plan comme étant irréalisable et inhumain, affirmant que parmi les personnes susceptibles d’être envoyées au Rwanda figurent des personnes fuyant la Syrie et l’Afghanistan qui sont arrivées au Royaume-Uni à travers la Manche sur de petits bateaux.

“Préjudice grave et irréparable”

Alors que l’audience s’ouvrait à la Haute Cour de Londres, l’avocat du gouvernement Mathew Gullick a déclaré que 37 personnes devaient être à bord du vol de mardi vers le Rwanda, mais que six avaient vu leur ordonnance d’expulsion annulée. Il a déclaré que le gouvernement avait toujours l’intention d’opérer le vol, ainsi que les futurs.

À leur arrivée au Rwanda, les demandes d’asile des demandeurs d’asile seront traitées et, en cas de succès, ils resteront dans le pays africain.

Les responsables de l’ONU affirment que l’expulsion viole la Convention internationale sur les réfugiés et les groupes de défense des droits de l’homme ont qualifié l’accord – pour lequel le Royaume-Uni a versé au Rwanda 158 millions de dollars d’avance – irréalisable, inhumain et un gaspillage de l’argent des contribuables britanniques.

Laura Dubinsky, une avocate représentant l’agence des Nations Unies pour les réfugiés, a déclaré que les réfugiés envoyés au Rwanda dans le cadre du programme risquaient de subir “un préjudice grave et irréparable”.

Elle a déclaré que l’agence pour les réfugiés avait de “sérieuses inquiétudes quant à la capacité du Rwanda” à gérer les arrivées.

James Wilson de Detention Action, l’un des groupes impliqués dans l’affaire pour empêcher les expulsions, a déclaré que le gouvernement britannique “fermait les yeux sur les nombreux dangers clairs et les violations des droits de l’homme qui [the policy] infligerait aux demandeurs d’asile ».

Le gouvernement britannique a fait valoir que la politique est dans l’intérêt public et qu’il a accueilli les réfugiés qui viennent au Royaume-Uni par des itinéraires approuvés et veut mettre les gangs de passeurs criminels en faillite.

Plus de 28 000 migrants et demandeurs d’asile sont entrés au Royaume-Uni à travers la Manche l’année dernière, contre 8 500 en 2020. Des dizaines sont morts, dont 27 personnes en novembre lorsqu’un seul bateau a chaviré.