Des questions clés pèsent sur le gros accord sur les armes à feu du Sénat – Mother Jones

Dimanche, un groupe bipartite de vingt sénateurs américains ont annoncé une “proposition bipartite de bon sens” pour faire avancer la réforme de la sécurité des armes à feu, y compris une vérification améliorée des antécédents des acheteurs d’armes de moins de 21 ans, un financement pour que les États mettent en œuvre des lois “drapeau rouge” et une meilleure protection contre la violence armée pour les victimes de la violence familiale. La proposition contient en outre des «investissements majeurs» dans les services et les ressources de santé mentale pour les communautés à l’échelle nationale, ainsi que le financement des programmes de sécurité scolaire et de prévention de la violence.

“Les familles ont peur, et il est de notre devoir de nous rassembler et de faire quelque chose qui aidera à restaurer leur sentiment de sécurité dans leurs communautés”, a annoncé le groupe de législateurs dirigé par le démocrate Chris Murphy du Connecticut et le républicain John Cornyn du Texas. , qui auraient travaillé sur le texte législatif avec le démocrate Kyrsten Sinema d’Arizona et le républicain Thom Tillis de Caroline du Nord.

Bien que ce ne soit en aucun cas une affaire conclue, comme le souligne un climat quelque peu tiède et couvert déclaration du soutien du chef de la minorité Mitch McConnell – l’annonce visait clairement à apaiser une nation profondément affligée par une récente série de fusillades de masse, y compris le massacre de 19 écoliers et de deux enseignants à Uvalde, au Texas.

L’accord de principe est bien en deçà des modifications législatives majeures qu’une forte majorité d’Américains disent systématiquement vouloir dans les sondages d’opinion publique, y compris des vérifications complètes des antécédents des acheteurs d’armes à feu. Mais s’il était finalement adopté par le Congrès sous la forme décrite dimanche, le plan apporterait des changements significatifs dans une arène politique qui est restée dans un tristement célèbre état de paralysie pendant de nombreuses années. Notamment, le soutien de 10 sénateurs du GOP indique une voie possible pour aller au-delà de la menace d’un flibustier.

Même si l’ensemble des mesures proposées est adopté, les détails législatifs auront bien sûr une grande importance. Des questions clés pèsent sur plusieurs en particulier :

Vérifications des antécédents améliorées pour les acheteurs de moins de 21 ans. Bien qu’encore restreint en termes d’acheteurs d’armes à feu, la jeune population est apparue de manière sinistre avec les récentes fusillades de masse à Uvalde et à Buffalo, New York, où les auteurs accusés avaient tous deux 18 ans lorsqu’ils ont acheté légalement des fusils de style AR-15. et d’autres armes. Les républicains du Sénat ont déjà rejeté catégoriquement l’idée de relever l’âge d’achat des armes à feu à 21 ans ; au lieu de cela, la proposition décrit “une période d’enquête pour examiner les dossiers de santé mentale et juvénile, y compris des vérifications avec les bases de données de l’État et les forces de l’ordre locales”. Mais combien de temps cette période pourrait-elle durer, et avec quelle ampleur ? On ne sait pas comment de tels efforts permettraient de recueillir des informations qui ne sont souvent pas partagées entre des autorités disparates ou qui restent scellées en vertu de la loi sur les mineurs. Et de nombreuses fusillades à l’école et en masse ont impliqué des auteurs qui n’avaient aucun casier judiciaire officiel de problèmes criminels ou de santé mentale.

Financement des lois sur le drapeau rouge dans les États. Ce que la proposition appelle des «ordonnances d’intervention de crise» (également appelées «ordonnances de protection contre les risques extrêmes») a fait l’objet d’une législation type produite par le ministère de la Justice en juin 2021 et existe actuellement dans 19 États. Les lois visent à éloigner les armes des personnes considérées par un juge comme un danger important pour elles-mêmes ou pour les autres. (La majorité des tireurs de masse sont les deux, étant suicidaires.) Cette politique va directement au désir de nombreux républicains de blâmer la santé mentale pour les tirs de masse – avec un effet fondamentalement faux – au lieu de l’accès aux armes à feu. Les premières recherches sur l’efficacité des lois du drapeau rouge se sont révélées prometteuses pour prévenir les résultats violents, mais il y a aussi des questions sur la façon dont les lois sont comprises et encore moins mises en œuvre. Dans le cas du tireur de Buffalo, la loi de New York n’a pas été appliquée. La loi du drapeau rouge de l’Indiana n’a pas non plus été utilisée en 2021 pour garder les armes à feu achetées légalement à un jeune de 19 ans qui a commis un massacre dans une installation de FedEx.

Protection des victimes de violence domestique. Cela résout l’échappatoire dite du partenaire intime ou du « petit ami », en élargissant qui peut être désarmé s’il est condamné pour violence domestique ou soumis à une ordonnance d’éloignement pour violence domestique. La proposition ajouterait au système national de vérification instantanée des antécédents criminels les agresseurs «qui ont ou ont eu une relation continue de nature romantique ou intime» – et pas seulement les conjoints actuels ou anciens. De nombreuses femmes ont été abattues par de tels individus hors de portée des lois de l’État, et la misogynie violente est un facteur comportemental croissant parmi les tireurs de masse. Pourtant, selon quels paramètres ces informations du système NICS seraient même utilisées pour une éventuelle application de l’interdiction ou du retrait des armes à feu reste totalement floue.

“La langue n’est toujours pas négociée” sur la mesure violence domestique, m’a dit dimanche une personne bien informée sur le processus en cours.

Une couverture supplémentaire est venue des républicains dimanche. Le sénateur Mike Lee de l’Utah annoncé son intérêt à revoir la législation en cours en déclarant d’abord qu’il “se tiendra toujours du côté du deuxième amendement”. D’après les rapports de politiqueun assistant du GOP a averti que “les détails seront critiques pour les républicains, en particulier les dispositions relatives aux armes à feu”, et qu'”un ou plusieurs de ces principes pourraient être abandonnés si le texte n’est pas accepté”.

Néanmoins, cela peut être un moment signal pour l’un des problèmes politiques les plus épineux de l’Amérique. Les démocrates et les défenseurs de la sécurité des armes à feu semblent avoir adopté comme jamais auparavant une stratégie de recherche de changements progressifs au niveau fédéral. Et certains législateurs républicains semblent reconnaître qu’une nation effilochée par toutes sortes de troubles existentiels ne ferait peut-être pas bien de voir le meurtre de masse d’enfants innocents se heurter à nouveau à l’inaction du Congrès, malgré même certaines indications choquantes de son acceptation.

Si le Congrès s’avère capable d’adopter une législation bipartite qui est visiblement proche de la proposition annoncée dimanche, cela contribuera grandement à se libérer d’un récit national enraciné d’impasse et de désespoir polarisés. Au-delà des mérites des nouvelles mesures elles-mêmes, cela créerait un élan indéniable pour de nouveaux progrès sur l’épidémie inacceptable et résoluble de notre nation de la violence armée.