Le conseiller en éthique du Premier ministre britannique a démissionné, affirmant que le gouvernement envisageait une “violation délibérée” du code ministériel
Christopher Geidt est devenu le deuxième conseiller en éthique de Downing Street à démissionner en moins de deux ans en raison de tensions avec le Premier ministre britannique Boris Johnson.
Dans sa lettre de démission, publiée par Downing Street jeudi, Geidt a révélé qu’on lui avait demandé d’offrir un point de vue “sur l’intention du gouvernement d’envisager des mesures qui risquent de violer délibérément et délibérément le code ministériel.”
“Cette demande m’a placé dans une position impossible et odieuse», a déclaré Geidt. Il a ajouté que «l’idée qu’un premier ministre puisse, à quelque degré que ce soit, être en train d’enfreindre délibérément son propre code est un affront.”
“Je ne peux pas participer à ça», a souligné Geidt.
En réponse aux réclamations, Johnson a expliqué que la demande à laquelle Geidt était indigné était liée à certains tarifs qui étaient nécessaires pour protéger “une industrie cruciale.”
Selon les médias, le Premier ministre parlait de la sidérurgie, la Grande-Bretagne ayant récemment proposé de prolonger de cinq ans les tarifs antidumping sur l’acier chinois afin de protéger son industrie nationale.
Johnson a admis que les mesures envisagées par le gouvernement seraient conformes à la législation nationale britannique, mais “pourrait être considéré comme un conflit” aux obligations de Londres dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce.
« En sollicitant votre avis avant toute prise de décision, je cherchais à m’assurer que nous agissions correctement dans le respect du code ministériel. il a souligné.
La dernière demande du gouvernement semble avoir été la goutte d’eau pour Geidt plutôt qu’une source unique de tension avec le Premier ministre. Le conseiller en éthique a également exprimé son «frustration” sur le fait que Johnson n’avait pas fait “toute référence publique” à son rôle dans le soi-disant «Partygate» – lorsque des responsables gouvernementaux ont organisé des rassemblements en violation de leurs propres restrictions Covid-19. Bien que Johnson ait répondu plus tard à ses préoccupations, Geidt est resté “désappointé« que les explications du premier ministre n’étaient pas »plus complet.”
Geidt, qui était auparavant secrétaire privé de la reine Elizabeth, était sous les projecteurs en mai de l’année dernière lorsqu’il a publié les résultats de son enquête sur la rénovation de la résidence officielle du Premier ministre. Johnson a fait l’objet de vives critiques après des informations selon lesquelles les coûts initiaux de rénovation de son appartement officiel à Downing Street avaient été couverts par un donateur du Parti conservateur.
Geidt a déclaré que Johnson avait agi «imprudemment” mais, néanmoins, a innocenté le Premier ministre d’avoir violé le code ministériel.
Le départ de l’un de ses plus proches conseillers a été un nouveau coup dur pour le Premier ministre, qui a survécu plus tôt ce mois-ci à une motion de censure. Sa position était déjà en danger suite au scandale du Partygate.
Mercredi, l’UE a annoncé une nouvelle action en justice contre le Royaume-Uni en réponse à l’intention du gouvernement de révoquer unilatéralement certaines parties du protocole d’Irlande du Nord.
Un autre plan du gouvernement – envoyer des immigrants illégaux au Rwanda – a également été sévèrement critiqué par l’opposition et divers groupes de défense des droits de l’homme. Le premier vol transportant des migrants vers ce pays africain a été cloué au sol mardi en raison de contestations judiciaires de dernière minute.
Le prédécesseur de Geidt en tant que conseiller en éthique, Alex Allan, a démissionné en novembre 2020. L’annonce est intervenue après que le Premier ministre a soutenu le ministre de l’Intérieur Priti Patel malgré la conclusion d’Allan selon laquelle la façon dont elle traitait son personnel “équivaut à un comportement qui peut être décrit comme de l’intimidation.”
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
La source: www.rt.com
