Visite en bus des étudiants pour la vie avec échographies en direct – Mother Jones

L’ensemble du mouvement pro-vie attend avec impatience les prochains arguments de la Cour suprême du 1er décembre dans Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, une affaire qui donnerait à la Haute Cour sa prochaine occasion d’annuler Roe contre Wade et permettre aux États d’interdire l’avortement tous ensemble. Mais Étudiants pour la vie est l’une des rares organisations à prétendre réellement planifier uneChevreuil monde.

Students for Life a été créé il y a 15 ans en tant que mouvement basé sur le campus pour dynamiser une nouvelle génération de militants anti-avortement. Depuis lors, cela a été un aliment de base des manifestations anti-avortement à travers le pays. Le 6 novembre, à Jackson, Mississippi, le groupe a lancé le « See Me Now Bus Tour » qui culminera par un rassemblement à Washington le jour des plaidoiries à Dobbs. Couvrant 12 villes, la tournée en bus et les rassemblements anti-avortement associés comportent une échographie en direct pour “illustrer l’humanité des personnes qui ne sont pas encore nées”, selon un communiqué de presse.

Mais leur travail ne consiste pas seulement à rallier le public. Les fondateurs du groupe ont également supposé que dans un avenir pas si lointain, la Cour suprême conservatrice contribuera effectivement à rendre l’avortement illégal dans une grande partie du pays, et qu’elle devrait planifier en conséquence. À cette fin, Students for Life a tenté de détourner l’une des plus grandes critiques du mouvement anti-avortement, à savoir qu’il ne se soucie pas de ce qui arrive aux bébés, en particulier aux pauvres, une fois qu’ils sont nés, ou à leurs mères, dont les chiffres sont susceptibles de gonfler si Chevreuil diminue. En plus de diffuser la désinformation habituelle du mouvement sur l’avortement et le cancer du sein ou les dangers supposés de la contraception d’urgence « Plan B », ses sections sur le campus organisent des collectes de couches pour les étudiantes enceintes et collectent des fonds pour les parents en difficulté.

Plus récemment, il a lancé la campagne « Abortion Free Cities », dans laquelle des bénévoles font du porte-à-porte pour distribuer des guides de ressources aux personnes qui pourraient ne pas être en mesure de se faire avorter maintenant (comme au Texas), ou dans de nombreux autres endroits dans l’après-guerre.Chevreuil futur. (Au Texas, ils ont également diffusé des informations sur la façon de poursuivre les prestataires d’avortement en vertu de la nouvelle loi sur les primes de l’État qui permet à tout citoyen de gagner jusqu’à 10 000 $ pour poursuivre en justice toute personne qui, selon lui, aurait pu aider quelqu’un à se faire avorter après six semaines de grossesse.)

Les documents en ligne du groupe sont presque comiques dans leur inutilité. Les dépliants et les panneaux de la pelouse d’Étudiants pour la vie dirigent les gens vers un site Web appelé StandingWithYou.com, qui conseille utilement à une femme confrontée à une grossesse imprévue de bien manger, de prendre des vitamines prénatales, d’éviter l’alcool et d’utiliser des produits de nettoyage naturels. Il propose également des conseils sur le deuil «après avortement», mais peu d’informations sur la façon, par exemple, d’échapper à une situation de violence domestique ou de faire poursuivre votre beau-père pour viol. Il n’y a pas de tutoriel sur la façon d’accéder aux programmes gouvernementaux de filet de sécurité, bien qu’insuffisants, qui pourraient empêcher une femme enceinte d’accéder aux refuges pour sans-abri chrétiens et aux centres d’adoption répertoriés sur le site en tant que ressources.

Dans les listes d’aide alimentaire au Texas, par exemple, le site Web indique « aucune ressource d’État trouvée ». Les ressources offertes pour un État dans lequel les droits à l’avortement ont déjà été fortement restreints comprennent principalement un long catalogue d’entrées pour les centres chrétiens de crise de grossesse, qui ne font guère plus que proposer des tests de grossesse, des échographies et, dans certains cas, des cours sur la planification familiale naturelle. L’administration Trump a détourné le financement fédéral de Planned Parenthood vers ce genre de cliniques, qui se sont multipliées, alors même que le nombre de personnes bénéficiant de véritables services de planification familiale financés par le gouvernement fédéral a chuté de 61%. (Vous pouvez lire le Mère Jones enquête sur ces cliniques chrétiennes ici.)

L’année dernière, Étudiants pour la vie a également publié un « Plan directeur pour un projet post-Chevreuil monde », ce qui ne semble pas très différent de l’agenda du mouvement anti-avortement au cours des 50 dernières années. Il s’agit en grande partie de travailler pour interdire l’avortement dans des endroits où il pourrait rester légal après Chevreuil est renversé, puis de promouvoir l’adoption et de réformer le système de placement familial, qui risque d’être dépassé dans ce futur scénario.

Sans surprise, il y a peu de choses sur le sort des enfants non désirés ou des parents appauvris qui pourraient être forcés de les porter. Le plan rend hommage aux lieux de travail et aux campus favorables à la famille, bien qu’il recommande aux écoles de fournir «un parking préféré pour les femmes enceintes et parentales sur le campus, ainsi que pour les pères». Alors que le plan suggère que les entreprises devraient être «incitées» à fournir un congé parental payé, nulle part il n’exprime son enthousiasme pour l’une des législations sur le congé familial payé que les démocrates essaient de faire adopter depuis 30 ans.

Bien qu’aucune de ces soi-disant conseils ou plaidoyers ne soit exactement nouveau, cela est particulièrement frappant étant donné le moment où les droits protégés par Chevreuil ne tient qu’à un fil et que l’administration Biden cherche à étendre radicalement le filet de sécurité sociale pour les parents et les enfants. En effet, certains des membres les plus opposés à l’avortement du Congrès ont été parmi les plus farouches opposants au congé parental payé. Et pas un seul sénateur ou représentant républicain n’a voté pour le plan de sauvetage américain des démocrates en mars, qui offrait aux parents jusqu’à 300 $ par mois et par enfant de moins de six ans. Les paiements ont contribué à réduire la pauvreté des enfants de 25 pour cent juste au cours du premier mois de paiements et ils ont permis à de nombreux parents de rester à la maison pendant un certain temps avec des bébés après la naissance. Les démocrates au Congrès se sont battus pour étendre les paiements pour enfants et pour créer un programme fédéral de congé familial payé. Mais il n’y a aucune tournée de bus pro-vie soutenant cela.