Le Santos Soap Opera s’arrête pour une pause publicitaire (en quelque sorte)

C’est bien de savoir que le piquant fou des années Trump n’a pas été sapé de la vie publique par l’ennui et les terreurs nucléaires de l’ère Biden. Que certains politiciens commettent encore leurs méfaits avec brio. Que les charlatans conservent leur flair et restent décomplexés à être des charlatans. Au sommet de cette liste d’escrocs superstars se trouve George “Shameless” Santos, le membre du Congrès du GOP brésilien pas si juif de Long Island exposé pour avoir tout truqué, de son origine ethnique à ses références professionnelles en passant par ses ongles. Santos est unique en son genre, et le feuilleton de ses chicaneries nous a déjà divertis pendant des mois et promet de continuer à se dérouler loin dans le futur, nous hypnotisant avec la question, et ensuite ?

Eh bien, je vais vous le dire. Couvrir ses traces, dans la mesure très limitée possible – c’est ce qui va suivre dans le prochain épisode de la saga Santos : normaliser George (bonne chance avec celui-là, membre du Congrès). Le 31 janvier, Santos, toujours jeune et toujours provocateur, âgé de 34 ans, a annoncé qu’il se récuserait temporairement des comités du Congrès, probablement pour faire face aux multiples enquêtes fédérales et locales sur son drôle d’entreprise incessante. Santos fait également face à des accusations de fraude au Brésil. “Il avait juste l’impression qu’il y avait tellement de drame, vraiment, sur la situation”, a expliqué la représentante du GOP, Marjorie “Jewish Space Lasers” Taylor Green. Lorsque MTG se plaint de drames, vous savez que les choses sont tombées à de nouveaux niveaux de folie, de tromperie et d’exposition possible.

Parce que, euh, ouais, le drame est ce qui se passe avec un membre du Congrès connu pour ses pseudonymes (Anthony Zabrovsky et Anthony Devolder, entre autres) et dont le site Web de campagne a été exposé dans de multiples mensonges éhontés. Commencez par son affirmation selon laquelle la mère de Santos a péri dans l’attaque du World Trade Center du 11 septembre, lorsqu’il est apparu qu’en fait elle est décédée plus de 15 ans plus tard et qu’elle n’était même pas dans le pays pendant la catastrophe, mais au Brésil. Suite à ce mensonge époustouflant, il y a la question des 3 000 $ qu’il a volés à un vétéran du New Jersey, qui avait besoin d’argent pour son chien malade (jusqu’où pouvez-vous aller ?). Ici, gonif George a réussi son braquage, selon le Gothamist du 29 décembre, via une page Go Fund Me pour le vétéran. Il y avait aussi ses affirmations déchirantes de victimisation de l’Holocauste pour ses parents juifs – sauf qu’ils étaient au Brésil avant et pendant la montée au pouvoir des nazis et qu’il “n’a jamais prétendu être juif”, il a ensuite fait marche arrière, seulement “juif, ” Quoique ce soit. La treizième tribu perdue avec un trait d’union serait ma meilleure estimation.

Santos a également annoncé sur son site Web de campagne qu’il avait fréquenté l’école de fantaisie Horace Mann dans le Bronx, mais non, l’école a déclaré qu’il ne l’avait jamais fait. Et “peu de temps après avoir admis qu’il n’était pas diplômé du Baruch College”, contrairement à ses affirmations précédentes, rapporte le Gothamist, “il est apparu que Santos avait inventé… qu’il avait une bourse de volley-ball”. C’était probablement pour corraliser le vote du volley-ball.

Pour la plupart des gens normaux, une telle disgrâce publique gigantesque entraînerait un retrait complet dans une coquille de la vie privée. Ces individus normaux pourraient supposer que George Santos volerait maintenant tranquillement sous le radar, mais bon, George n’est pas normal, car il était là le 4 février, la cible d’une plainte de harcèlement sexuel par un certain Derek Myers, qui avait cherché du travail comme maison aide. Santos a invité Myers au karaoké “et lui a touché l’aine, lui assurant que son mari était hors de la ville”, a rapporté le New York Times le 4 février. M. Myers a déposé un rapport auprès de la police du Capitole. Comme toute personne sensée, mais évidemment pas Santos, pourrait s’y attendre. Le même jour, Bloomberg titrait un article, « George Santos a produit une comédie musicale Ill-Fated Spider Man. Au moins, il prétend qu’il l’a fait. L’histoire mentionne ensuite que le producteur de l’émission a jeté de l’eau froide sur la vantardise mensongère du membre du Congrès en déclarant catégoriquement que Santos n’avait rien à voir avec Spider Man. Bref, en ce qui concerne la presse, Santos est le cadeau qui ne cesse de donner, l’histoire avec des jambes – qui entre dans un bar karaoké et touche ensuite l’aine de quelqu’un.

Ensuite, il y a la question de la collecte de fonds de Santos, également récemment dans les nouvelles. Apparemment, la Commission électorale fédérale veut savoir s’il se présente à nouveau en 2024, car il continue de collecter des fonds. Selon NBC le 10 février, la FEC veut qu’il “soit arrête de collecter des fonds, soit “désavoue” la collecte de fonds en son nom”. Arrêter de récolter de l’argent ? Il s’agit d’une personne qui a volé 3 000 $ pour des soins médicaux canins et qui a été impliquée dans de nombreuses autres activités financières douteuses. La FEC croit-elle honnêtement qu’il arrêtera de récolter des fonds ? Je m’attends à ce que Santos continue à collecter des fonds pour le reste de sa vie, et il en serait de même pour quiconque ayant consulté le dossier de cet individu. Parce que ce disque est un doozy – ils ne se présentent pas comme ça tous les jours.

Ajoutant l’insulte à la blessure des rubes qui ont voté pour lui, le 13 février, le New York Times a rapporté que 365 000 $ de l’argent de la campagne de Santos sont portés disparus. “Les dépenses inexpliquées font partie d’une litanie d’irrégularités trouvées dans presque tous les aspects de la façon dont la campagne de Santos a géré ses finances”, a rapporté le Times. Surprise Surprise. Santos “a ajouté plus de 250 000 $ en plus de 1 200 paiements à ‘Anonymous'”, a déclaré le Times. C’était en avril 2022. Mais en mai, Santos “a effacé tous les postes individuels payés à Anonymous”. D’autres mystères impliquent des dons non déclarés, certains assez importants. L’enquête se poursuit donc et débouchera sans doute prochainement sur des ruses qui deviendront virales, comme toutes les autres particularités de Santos.

En d’autres termes, Santos est devenu synonyme. Mais qu’attendriez-vous de quelqu’un qui vante son expérience de travail avec Goldman Sachs et Citigroup, seulement pour avoir à “clarifier” qu’en fait il “n’a jamais travaillé directement” avec l’une ou l’autre des sociétés ? Ou prendre ses faux actifs immobiliers. “Les tweets de Santos fustigent son fictif [supposedly deadbeat] les locataires sont venus quatre ans après qu’il ait été expulsé pour au moins la troisième fois dans le Queens », selon le Gothamist. Il a également tergiversé dans les dossiers d’expulsion du tribunal, où «il a affirmé avoir été agressé en 2016 alors qu’il était en route pour payer 2 250 $ d’arriérés de loyer sur son appartement du Queens. Le NYPD dit qu’il n’a aucune trace de l’attaque.

Alors Santos devrait être coulé, non ? Pris en flagrant délit de mensonge, de tricherie, de vol, de harcèlement… mais bon, c’est l’Amérique, bébé, où vous savez ce qui monte au sommet. Et ce truc comprend des charlatans effrontés comme Shameless Santos, maintenant installés à la Chambre des représentants. Ceci, comme l’a dit HL Mencken à propos d’un problème similaire, est l’une des choses qui ne va pas avec les États-Unis.

L’escroc est aussi américain que la tarte aux pommes ; en effet, Herman Melville a écrit il y a longtemps un grand roman sur le sujet. Le plus emblématique était Donald “Je suis le vrai président” Trump, mais il est temps pour Trump de passer à autre chose. Il y a une nouvelle fraude en ville et son nom est Santos, qui ment encore plus prodigieusement, plus couramment que Trump ; il ment comme il respire. Tous deux ont raté leur vocation d’écrivains de fiction, car chaque fois qu’ils sont dans une situation difficile, ou même à court de mots, ils… inventent des choses. Santos le fait avec une verve sans pareille. Ce qui signifie, je suppose, que dans quelques années, drame ou pas drame, son CV étant alors bourré des affabulations les plus improbables (“Je n’ai pas seulement produit Spider Man, JE SUIS Spider Man”), il sera candidat à la présidence . Il gagnera probablement.