Des groupes de défense des droits civiques contestent les admissions héritées de Harvard – Mother Jones

Trois basés au Massachusetts des groupes de défense des droits civiques contestent les admissions de donateurs et d’héritages à l’Université de Harvard, arguant que cette pratique donne un coup de pouce injuste à la plupart des étudiants blancs dont les membres de la famille sont soit des anciens élèves, soit de riches donateurs. La plainte intervient quelques jours après la décision de la Cour suprême mettant fin à la discrimination positive dans l’enseignement supérieur.

La plainte de 31 pages, déposée auprès du Bureau des droits civils du ministère de l’Éducation, affirme que les aveux hérités de Harvard violent le titre VI de la loi sur les droits civils et appelle le DOE à faire ce qui suit :

• Ouvrir une enquête sur l’utilisation par Harvard des préférences des donateurs et de l’héritage et déclarer qu’elle viole le titre VI de la loi sur les droits civils
• Couper le financement fédéral de Harvard à moins que l’université ne cesse de considérer la relation d’un étudiant potentiel avec les anciens et les donateurs de Harvard lors de l’examen de sa candidature
• Empêcher les candidats d’identifier les relations familiales pendant le processus d’admission, y compris les candidatures et les essais
• Accorder toute autre réparation que le ministère de l’Éducation juge appropriée et juste

Les groupes – le projet Chica, le développement économique communautaire africain de la Nouvelle-Angleterre et le réseau latino du Grand Boston – affirment qu’en acceptant des étudiants hérités, Harvard refuse l’admission aux étudiants qualifiés de couleur qui sont moins susceptibles d’avoir un lien familial avec le école.

“Ces préférences de donateur et d’héritage ne sont justifiées par aucune nécessité éducative car Harvard ne peut pas démontrer que l’utilisation de ces préférences est nécessaire pour atteindre un objectif éducatif important”, ont écrit les avocats des groupes dans la plainte. “Au contraire, le traitement préférentiel est conféré sans tenir compte des qualifications ou des mérites du demandeur – l’avantage découle simplement du fait qu’il est né dans une famille particulière.”

Les immenses avantages des admissions héritées sont bien établis. Pour beaucoup, c’est par conception. Comme Evan Mandery, auteur de Poison Ivy: comment les collèges d’élite nous divisent écrit:

“Harvard ne fait pas de discrimination”, a insisté Lawrence S. Bacow, le président de l’école, dans un communiqué après que la Cour suprême a annoncé pour la première fois qu’il faudrait [Students for Fair Admissions v. Harvard. “[O]Nos pratiques sont conformes à la jurisprudence de la Cour suprême ; il n’y a aucune preuve convaincante et crédible justifiant un résultat différent. Mais même si cela peut sembler paradoxal, il est important de comprendre que cette construction est en grande partie l’œuvre de Harvard, la conséquence de son insistance obstinée – que partagent toutes les écoles d’élite – à préserver le statu quo dans les admissions dans les universités américaines, dont presque tous les aspects est incliné en faveur des enfants de familles riches, majoritairement blanches.

Harvard a refusé de commenter directement la nouvelle plainte mais a publié la déclaration suivante au Presse associée.

« La semaine dernière, l’Université a réaffirmé son engagement envers le principe fondamental selon lequel un enseignement, un apprentissage et une recherche approfondis et transformateurs dépendent d’une communauté composée de personnes aux origines, perspectives et expériences vécues diverses. Comme nous l’avons dit, dans les semaines et les mois à venir, l’Université déterminera comment préserver nos valeurs essentielles, conformément au nouveau précédent de la Cour.