Démocratie contre Liberté – CounterPunch.org

L’aspect le plus fascinant des élections de 2024 est qu’il n’y en a pas. Les démocrates font campagne sans convictions fondamentales, les républicains sans politiques fonctionnelles. Et tandis que Diogène allumait sa lampe en plein jour et parcourait Athènes à la recherche d’un honnête homme, tout ce que je voudrais repérer, c’est un candidat qui ne soit pas un connard abject.

Pour autant que je sache, cette élection est censée être un choix binaire entre « Liberté » et « Démocratie ». Les Républicains sont la « Liberté ». Les Démocrates, par processus d’élimination et toutes preuves du contraire, « Démocratie ».

Concernant la « Liberté », le niveau de discours utile dans le premier débat du GOP a fait passer les allers-retours sur Quemoy et Matsu comme une proposition de Wittgenstein. C’était déroutant, épouvantable et terrifiant, et je m’endormais parfois, mais je vais essayer de résumer.

Il y avait 7 cravates rouges et ce qu’on appelle une robe bouclée, et elles possédaient toutes moins un sens de l’histoire qu’une insensé de celle-ci. Ce qui ne constitue pas un obstacle électoral dans un pays qui considère son passé factuel comme une improvisation et non comme un prologue. On a beaucoup parlé de familles ordinaires se réunissant autour des tables de cuisine pour augmenter le budget du Pentagone parce que nous sommes à court de balles pour envahir le Mexique.

Apparemment, tout le monde était d’accord sur le fait qu’il y a entre 13,7 milliards et 6 000 ans, le père de Jésus a formé d’innombrables univers afin de désigner la région des latitudes moyennes de la masse continentale nord-américaine comme le seul endroit important dans un billion de galaxies.

Il semblait y avoir un consensus sur le fait que Jefferson et Jésus avaient écrit la Constitution de l’Indépendance dont la toute première phrase était « Le Congrès ne fera aucune loi ». Et même s’il y avait des avantages et des inconvénients à l’esclavage, personne sur scène n’a oublié que la nation avait mené une guerre civile parce que les Blancs étaient fondamentalement bons et voulaient mettre fin au racisme de manière équitable. Après cela, ils ont tous senti que diverses choses se produisaient, ce qui a amené tout le monde en 2016.

De plus, Ron DeSantis a regardé des deux côtés avant d’élever la voix pour crier à propos d’une femme « abandonnée dans une casserole » et Vivek Ramaswamy {prononcé : RAMA FLAGORNEUR} affichait des traits de caractère qui auraient tenté Gandhi de le frapper au visage.

Bien sûr, Trump n’a pas pu venir parce qu’il essayait de collecter des fonds en partant du principe que l’État profond essayait de le tuer. Heureusement, peu de ses donateurs MAGA reconnaîtront que si un État profond fonctionnel existait réellement, le 45e (et très probablement 47e) président des États-Unis serait revenu de son premier voyage à l’étranger dans la zone des bagages.

En résumé, cela semble être un obstacle assez facile à franchir pour la « Démocratie ». Jusqu’à ce que vous vous souveniez que le brain trust démocrate a réussi à se faire dépasser par Susan Collins. Heureusement, le candidat de la Démocratie, Joe Biden, se présente sans opposition. Ou plus précisément, se battre avec hésitation contre des adversaires non reconnus et une indifférence écrasante. Il estime que rien (à part le payeur unique, les congés payés et le fait de le voir tenir régulièrement des conférences de presse) n’est au-delà de nos capacités.

Il existe pourtant un défaut potentiellement fatal dans la stratégie de campagne du Parti démocrate : ils s’attendent à ce que les électeurs soient aussi satisfaits qu’eux de l’apparence des progrès.

Par exemple, vous ne devriez pas vous vanter d’avoir réduit le coût des médicaments sur ordonnance alors que vous en avez besoin.en fait faire, c’est soumettre 10 médicaments à des négociations de prix avec Medicare et vous avez aucune idéequelles sont ces négociations sera ou la manière rien sera décidé ou même comment ces 10 prix inférieurs seront « prendre effet »… en 2026 !!

Le diabète, les maladies cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux prennent effet MAINTENANT, pas dans 3 ans. Payer les soins de santé reste un cauchemar éveillé pour les Américains ordinaires qui ne sont pas surnommés Blankfein. Ainsi, avec mes excuses aux partisans de l’Obamacare, le fait que la seule autre option dans le seul pays du monde industrialisé qui attribue une marge bénéficiaire à la condition humaine soit GoFundMe n’est pas « quelque chose sur lequel s’appuyer » mais une obscénité indescriptible.

Les démocrates auraient de meilleures chances s’ils se livraient davantage à l’autoflagellation qu’à l’autosatisfaction.

Mais peut-être y a-t-il un moyen pour la « Démocratie » de gagner dès maintenant !? Personne n’avait besoin de voir un Cage Match entre Musk et Zuckerberg, mais qu’en est-il d’un entre Trump et Biden ?!? Aucun d’eux ne participe à des débats, et si Trump est déjà incarcéré, les barreaux apporteraient un caractère encore plus poignant et, plus important encore, cela pourrait réduire de 14 mois ce processus interminable !

Hannity et Maddow seraient les commentateurs au bord de la cage. Je suis sûr de parler au nom du monde entier lorsque je dis que les combattants n’ont pas besoin d’être torse nu. Biden porterait ses aviateurs et ferait ce trot rapide-regarde-à quel point je suis plein de vim-pendant-que-je-courrais-vers-le-podium-chose qu’il fait contre le côté de la cage ! Trump pourrait lui jeter un regard noir depuis la place centrale, l’insulter et plier les plis de sa chair, puis se précipiter (c’est-à-dire se coucher) sur lui avec toute la vigueur de son physique de 6 pieds 215-297 lb… les deux s’effondreraient face contre terre et tomberaient dans le coma à cause du l’effort et le match serait qualifié de match nul et quiconque l’écouterait à la radio dirait que Nixon a gagné.

Si le docteur Pangloss devait écrire sur cette élection, il prendrait une quantité de pilules et se mettrait un sac en plastique sur la tête.