Est-ce que gifler les électeurs avec une charge de 400 $ par mois est un bon moyen de gagner les mi-mandats ?
C’est le paiement mensuel moyen que plus de 40 millions d’électeurs potentiels accumulaient pour les prêts étudiants avant que l’administration Donald Trump n’impose un moratoire sur les paiements au printemps 2020. Maintenant, Joe Biden est plus déterminé à vous faire recommencer à les payer qu’il ne l’a fait. fait autre chose depuis qu’il a été élu.
Alors que le pays est toujours sous le choc de COVID-19 et que le programme législatif de Biden bat de l’aile, il pourrait simplement remporter la victoire facile et annuler la dette étudiante, un pouvoir accordé à l’exécutif par la loi sur l’enseignement supérieur de 1965. Au lieu de cela, il a communiqué à des dizaines de millions d’électeurs, sa priorité est de s’assurer qu’ils souffrent davantage. Qui est prêt à voter bleu ?
Il existe de nombreuses bonnes raisons pour annuler la dette étudiante. Mais même si vous pensez que ce n’est pas la bonne chose à faire d’un point de vue moral ou économique, le plan de Joe Biden de faire du redémarrage du remboursement des prêts étudiants une « haute priorité » en année électorale est une simple faute politique. Le vent est déjà dans le dos du GOP. L’enthousiasme de Biden à peser à nouveau sur des dizaines de millions de personnes avec une dette écrasante rend plus difficile que jamais d’imaginer le genre de forte participation parmi les jeunes électeurs qui pourrait sauver le bacon des démocrates. Là encore, comme il ne semble pas très intéressé à faire ce qu’il a promis de faire, un Congrès contrôlé par les républicains pourrait lui convenir parfaitement.
Pendant plus d’un an, Biden a débattu de la question de la dette étudiante avec le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, et d’autres démocrates, les deux parties exigeant que l’autre fasse quelque chose tout en refusant d’exercer son propre pouvoir. C’est un spectacle pathétique étant donné à quel point une telle décision serait transformatrice pour des millions d’électeurs pour la plupart jeunes (mais pas seulement jeunes).
L’annulation de la dette étudiante inspirerait une fidélité à vie du type de celle dont jouissait FDR, un type d’héritage que Biden a souvent affirmé vouloir. En proie à deux récessions majeures au cours de leurs années de revenus, à des augmentations spectaculaires des loyers, à des salaires stagnants et, bien sûr, à l’augmentation de la dette étudiante, les milléniaux possèdent collectivement moins de 5 % de la richesse nationale, contre 21 % pour les baby-boomers lorsqu’ils avaient le même âge que les millénaires sont maintenant. (Les baby-boomers possèdent maintenant environ 54 % de la richesse nationale, car en plus de profiter de circonstances plus favorables, ils ont eu plus de temps pour l’accumuler que les milléniaux.)
Les milléniaux – ainsi que la génération X, qui compte moins d’étudiants débiteurs en nombre mais un solde moyen plus élevé – seront les principaux blocs de vote pendant encore cinquante ou soixante ans, tandis que la jeune génération Z sera probablement encore plus endettée que l’une ou l’autre. Les opposants à l’annulation de la dette prétendent qu’elle profiterait à ceux qui sont déjà aisés au détriment du public. Mais en fait, il est depuis longtemps bien documenté que la dette étudiante est un facteur majeur d’inégalité, que la disparité entre ce que doivent les étudiants blancs et les étudiants de couleur augmente considérablement après l’obtention du diplôme, et que la dette frappe le plus durement les jeunes hispaniques et noirs.
Au lieu de se précipiter pour effacer leur dette, transformer leur vie et gagner leur loyauté, Biden leur fait allègrement le doigt, et les démocrates se contentent pour la plupart de le laisser faire. La victoire facile est juste devant eux. Lorsqu’ils perdent en 2022, ils n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes.
La source: jacobinmag.com
