Manchin et Sinema bloquent tout – Mother Jones

Lindsay Graham (RS.C.), l’ex la plus amère de Joe Biden au Sénat, a poursuivi Hannity hier pour chanter que le projet de loi Build Back Better était «mort pour toujours», et le plus triste est qu’il pourrait avoir raison.

Reconstruire en mieux est le panier législatif dans lequel les démocrates ont placé tous leurs meilleurs œufs, y compris des dispositions pour lutter contre le changement climatique, élargir le filet de sécurité sociale et réformer le système fiscal. Au cours des négociations plus tôt cette année, le sénateur Joe Manchin (DW.V.) a utilisé son perchoir tant vanté comme un rempart modéré pour exiger que les démocrates réduisent le paquet de 3 500 milliards de dollars à 1,75 milliards de dollars sur 10 ans. Les démocrates ont fait ce qu’il a demandé, mais d’une manière qu’il n’aime pas. Au lieu de se débarrasser des divers programmes entassés dans la loi, ils ont réécrit le projet de loi de sorte que bon nombre d’entre eux expirent après un laps de temps plus court. Manchin considère que toutes ces dépenses temporaires sont un « gadget budgétaire » trompeur, car de nombreux démocrates n’ont pas caché le fait qu’ils souhaitent que ces programmes soient renouvelés, même s’ils ne le seront probablement pas si et quand les républicains reprennent le pouvoir législatif. branche.

Au lieu de cela, Manchin veut un projet de loi avec des initiatives moins nombreuses mais plus permanentes. Sa demande ici n’est pas déraisonnable, mais cela nécessiterait également une refonte drastique de l’agenda national de Biden, qui, à ce stade, semble juste cruel. Manchin s’est penché sur l’élargissement du crédit d’impôt pour enfants, l’une des dispositions les plus transformatrices de Reconstruire en mieux, qui pourrait réduire de 19% la pauvreté des enfants. L’argument sur la disposition est assez compliqué, mais le long et le court c’est que Manchin semble vouloir que l’une des deux choses soit supprimée du projet de loi : le crédit d’impôt pour enfants élargi ou tout autre programme de la loi.

Il n’est donc pas surprenant qu’une source anonyme ait déclaré à NBC que les pourparlers entre Manchin et Biden se passent “très mal”. Et sans Manchin, le projet de loi n’a aucun espoir de passer. Il semble presque certain que les démocrates du Sénat ne parviendront pas à atteindre leur résolution de 2021 d’adopter le projet de loi d’ici la fin de l’année. Si cela s’avère vrai, les démocrates voteront sur le projet de loi au cours d’une année à mi-parcours, ce qui pourrait gonfler le sentiment d’urgence déjà accru autour des négociations et modifier le calcul des risques pour les différents législateurs soutenant la législation.

Le programme de dépenses sociales de Biden étant au point mort, les démocrates ont signalé qu’ils allaient essayer de lutter contre les efforts de suppression des électeurs républicains en rétablissant la loi sur les droits de vote que la Cour suprême a vidé en 2013. Mais cet effort, aussi, est presque certain de être bloqué par Manchin et son complice, le sénateur Kyrsten Sinema (D-Arizona). La seule façon pour que la législation sur les droits de vote ait même la plus petite chance d’être adoptée est que les démocrates trouvent un moyen de contourner l’obstruction systématique, soit en l’abolissant complètement, soit en établissant une exclusion temporaire. Et Sinema a laissé entendre à la Kim Kardashian qu’elle ne soutiendrait aucune initiative visant à modifier l’obstruction systématique pour protéger le droit de vote. Cela, bien sûr, signifierait que les mesures prises par les législatures des États dirigées par le GOP pour restreindre les droits de vote, gerrymander les districts du Congrès et jeter les bases d’une prise de pouvoir autoritaire en 2024 resteront pratiquement incontestées par les démocrates de Capitol Hill.

Si le plan Build Back Better et la législation sur les droits de vote finissent par mourir dans l’eau, les démocrates candidats à la réélection devront essentiellement passer 2022 à faire campagne sur leurs seules réalisations législatives majeures à ce jour : la loi sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi, qui a été adoptée en novembre, et le projet de loi de relance qui a été adopté en mars. Certains devront le faire dans des districts fortement gerrymandered et supprimés par les électeurs. Mais le défaut évident d’une campagne à mi-parcours sur un paquet d’infrastructures est qu’il faut du temps pour construire des choses. Les gens ne profiteront probablement pas des avantages du projet de loi avant des mois, voire des années. Pendant ce temps, les familles américaines verront de nombreux avantages tangibles, comme le crédit d’impôt pour enfants élargi actuel, expirer d’ici 2022, à moins que le projet de loi Reconstruire en mieux ne soit adopté. Les démocrates seront littéralement dans la position de devoir vendre des ponts à leurs électeurs.