Les médecins américains de première ligne, une organisation qui a été largement critiquée pour avoir diffusé de fausses informations sur les vaccins Covid-19 et préconisé des remplacements potentiellement dangereux, se développe. Selon un bulletin d’information que le groupe a envoyé à ses partisans la semaine dernière, “l’AFLDS ouvrira sa première clinique médicale dans les mois à venir, et de nombreuses autres sont prévues peu de temps après”. L’e-mail comprend un lien vers des formulaires qui peuvent être remplis par les médecins et les infirmières qui souhaitent travailler avec l’AFLDS, et les pharmaciens qui souhaitent remplir des ordonnances pour des médicaments Covid-19 non prouvés, afin qu’ils puissent faire partie du réseau AFLDS.
L’expansion intervient dans un contexte d’examen minutieux de l’AFLDS par les médias, le Congrès et le Medical Board of California. Des médecins associés à l’AFLDS ont prescrit à des centaines de milliers de patients de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine via un service de télémédecine, ont révélé en septembre des dossiers piratés obtenus par The Intercept. Et le réseau de sociétés de soins de santé en ligne associées à l’AFLDS a facturé des millions de dollars aux patients. En octobre, citant le rapport de The Intercept et des reportages connexes du magazine Time, le sous-comité de sélection de la Chambre sur la crise des coronavirus a annoncé une enquête sur l’AFLDS et les entreprises avec lesquelles elle travaille, les qualifiant d’«acteurs prédateurs» qui «ont vanté la désinformation et l’ont utilisée pour traitements contre les coronavirus réfutés et potentiellement dangereux sur le marché. »
La pression monte pour que le conseil médical de Californie retire à la fondatrice de l’AFLDS, Simone Gold, sa licence dans l’État. Gold, qui a été arrêté et inculpé après l’attaque meurtrière du Capitole américain le 6 janvier, qualifie les vaccins Covid-19 d’« agents biologiques expérimentaux ». L’interception a confirmé que le conseil d’administration enquête activement sur Gold, bien qu’il ait refusé de partager plus d’informations sur l’enquête ou de faire des déclarations sur Gold, affirmant que ces questions sont confidentielles jusqu’à ce que le bureau du procureur général de l’État dépose une plainte.
Plus tôt ce mois-ci, la présidente du conseil médical de Californie, Kristina Lawson, a affirmé que des personnes qui se sont identifiées comme membres de l’AFLDS la suivaient et l’intimidaient. Lawson a décrit l’épreuve dans un Fil Twitter. Elle a déclaré que le groupe avait garé un SUV au bout de son allée à Walnut Creek, avait fait voler un drone au-dessus de sa maison, regardé ses enfants se rendre à l’école, puis l’avait suivie au travail. Lorsqu’elle a quitté son travail, elle a déclaré que quatre hommes lui avaient “tendu une embuscade” dans un parking sombre avec des caméras, affirmant qu’ils voulaient l’interviewer. Lawson a déclaré qu’ils ne l’avaient jamais contactée, ni le bureau de presse de la commission médicale, ni son entreprise pour demander un entretien par le biais de canaux professionnels. “Je ne vais pas être intimidée par ces tactiques terroristes”, a déclaré Lawson à MSNBC, notant qu’elle avait depuis engagé des services de sécurité privés. Le conseil d’administration californien a refusé de répondre aux questions spécifiques de The Intercept sur l’incident.
? Lundi, j’ai été suivi et confronté à un groupe qui colporte de la désinformation médicale, fait la promotion de faux traitements au COVID-19 et fait l’objet d’une enquête par le Congrès pour avoir volé des millions de dollars aux consommateurs. Ce fut une expérience terrifiante. /1
– Kristina Lawson (@kdlaw) 8 décembre 2021
L’AFLDS n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Commissions médicales d’État
En juillet, la Fédération des commissions médicales d’État, l’organisation nationale représentant toutes les commissions médicales des États américains, a publié une déclaration disant que « les médecins qui génèrent et diffusent des informations erronées sur le vaccin COVID-19 risquent des mesures disciplinaires de la part des commissions médicales d’État, y compris la suspension ou la révocation de leur licence médicale » et que « la diffusion d’informations inexactes sur le vaccin COVID-19 contredit cette responsabilité, menace d’éroder davantage la confiance du public dans la profession médicale et met tous les patients en danger ».
La semaine dernière, une organisation fondée par des médecins des services d’urgence travaillant en première ligne de la pandémie de Covid-19, No License for Disinformation, a publié un nouveau rapport cinglant exhortant les organismes de réglementation médicale des États à enquêter sur les médecins qui ont délibérément diffusé des informations trompeuses ou fausses sur Covid-19 et les tenir pour responsables. « Les commissions médicales des États doivent agir immédiatement pour soutenir le consensus médical écrasant et fondé sur des preuves, arrêter l’attaque contre la science et la médecine, et surtout, empêcher d’autres décès inutiles dus au COVID-19 », le rapport, publié en collaboration avec l’association de santé publique à but non lucratif. la Fondation de Beaumont, déclare.
Le rapport soutient qu’une “petite mais bruyante minorité de médecins” – y compris ceux affiliés à l’AFLDS – “propose intentionnellement et publiquement de la désinformation sur le COVID-19 et les vaccins”. Ils « mettent des vies en danger et violent leur serment professionnel », indique le rapport, notant que les commissions médicales des États n’ont jusqu’à présent pas agi. Neuf Américains sur 10 pensent que les médecins qui induisent intentionnellement le public en erreur au sujet de Covid-19 et des vaccins devraient être tenus pour responsables, selon un sondage inclus dans le rapport, et 91% pensent que les médecins n’ont pas le droit de diffuser intentionnellement des informations erronées ou fausses. information sur la santé.
La portée croissante de l’AFLDS
Ces derniers mois, l’AFLDS a également intensifié ses efforts pour saper le vaccin Covid-19. L’AFLDS distribue des vidéos de propagande de haute qualité à ses plus de 200 000 abonnés sur Telegram et aux plus de 380 000 abonnés de Gold sur Twitter, publiant souvent plusieurs vidéos par semaine. Le « correspondant » de l’AFLDS, John Strand, un mannequin et acteur professionnel, héberge de courts segments de fausses nouvelles appelés « Frontline Flash » sur les dangers des vaccins Covid-19. L’AFLDS publie également des vidéos sur les réseaux sociaux sous la marque “Frontline Films” montrant des Américains apparemment ordinaires partageant des anecdotes sur l’ivermectine qui leur a sauvé la vie.
En plus du fournisseur de télémédecine SpeakWithAnMD, sur lequel The Intercept a déjà fait un rapport, l’AFLDS utilise également désormais une deuxième plate-forme de télémédecine, GoldCare Telemed. Lorsque les visiteurs demandent des médicaments via le site Web de l’AFLDS, ceux qui signalent eux-mêmes des symptômes sont dirigés vers SpeakWithAnMD, et les personnes asymptomatiques sont envoyées vers GoldCare Telemed, un nouveau site Web créé fin novembre. Les deux sites semblent utiliser la même plate-forme sous-jacente. Comme SpeakWithAnMD, GoldCare Telemed inclut un avertissement exigeant que les patients reconnaissent que les organisations de santé publique considèrent l’ivermectine et l’hydroxychloroquine « hautement déconseillées ».
Comme SpeakWithAnMD, GoldCare Telemed inclut un avertissement exigeant que les patients reconnaissent que les organisations de santé publique considèrent l’ivermectine et l’hydroxychloroquine « hautement déconseillées ».
Capture d’écran : L’interception
Les efforts de l’AFLDS se sont même frayé un chemin jusqu’à la législature de l’État de Pennsylvanie. En juillet, la représentante de l’État républicain Dawn Keefer a présenté un projet de loi à la législature de Pennsylvanie qui permettrait aux médecins de prescrire de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine pour traiter Covid-19, bien que les deux soient inefficaces pour traiter le virus, et obligerait les pharmaciens à dispenser ces médicaments.
Le projet de loi a été débattu lundi dernier. Le Dr Robert Schmidt, un médecin de famille qui a faussement prétendu que l’hydroxychloroquine était un traitement efficace pour Covid-19 et a évoqué une théorie discréditée sur l’utilisation de l’ivermectine dans l’État indien d’Uttar Pradesh, a cité l’histoire de Darla et Kevin Smith. Le 10 novembre, le couple de Pennsylvanie a tous les deux été testés positifs au Covid-19. On ne sait pas s’ils avaient été vaccinés contre le virus. “Nous avons tous les deux fait des téléconsultations avec les médecins de première ligne américains et nous avons tous les deux fait approuver des scripts d’ivermectine, mais cela n’est jamais arrivé par la poste”, a déclaré Darla à une station locale d’ABC News. Keith, 52 ans, a été hospitalisé. Son état s’est détérioré et le 21 novembre, il a été transféré à l’unité de soins intensifs. Lorsque les médecins de l’UPMC Memorial ont refusé de le traiter avec de l’ivermectine parce que cela ne faisait pas partie des protocoles Covid-19 de l’hôpital, Darla a poursuivi l’hôpital et a gagné.
Le 5 décembre, une infirmière a administré de l’ivermectine à Keith, qui était à ce stade dans un coma artificiel, par le biais de sa sonde d’alimentation. Après avoir reçu une deuxième dose, le médecin supervisant son administration d’ivermectine a mis fin au traitement car son état s’était détérioré. Dimanche dernier, une semaine après avoir reçu de l’ivermectine, Keith Smith est décédé du Covid-19.
La source: theintercept.com
