Défendre Tulsi Gabbard – Mother Jones

le Bête quotidienne a publié hier un article qui a immédiatement électrisé Twitter libéral. Le titre : “L’agent russe accusé a donné à un politicien : Tulsi Gabbard.”

De nombreux comptes avec des vagues bleues et des drapeaux ukrainiens dans leur biographie sont entrés en action. L’ancienne membre du Congrès d’Hawaï a rapidement été qualifiée de russe “Môle“Poutine”actif“, et – déprimant -“Tulsi Moscou Gabbard.« En quelques heures, l’histoire avait accumulé des milliers de retweets et des dizaines de milliers de likes.

le Bête quotidienne titre est certainement évocateur, évoquant une intrigue tout droit sortie de l’émission de télévision FX, Les Américains. Le problème, cependant, est que l’allégation contenue dans le corps de l’article rempli de mises en garde est beaucoup moins scandaleuse que le titre ne le laisse paraître.

C’est ce que le Bête quotidienne rapporté: Les procureurs fédéraux accusent la double ressortissante russo-américaine Elena Branson (alias Elena Chernykh) de faire du lobbying au nom du Kremlin pendant plus d’une décennie sans s’enregistrer pour le faire. À un moment donné, alors que Gabbard était au Congrès, Branson a lancé une campagne de lobbying pour bloquer une proposition locale visant à changer le nom d’un fort russe du XIXe siècle à Hawaï. Au cours de ce processus, une conseillère du comté de Kauai a envoyé un e-mail au membre du personnel d’un représentant anonyme (sous-entendu, mais non confirmé, être Gabbard), proposant de mettre le représentant en contact avec Branson. Neuf jours plus tard, Branson a fait deux dons politiques à Tulsi Gabbard. Le montant total, mentionné cinq paragraphes dans l’article : 59,95 $.

Ce n’est même pas suffisant pour acheter un seul exemplaire du jeu vidéo Anneau d’Elden. (Ce estcependant, suffisant pour acheter plusieurs abonnements au Mère Jones magazine, que vous pouvez, ici, pour que je puisse enfin m’acheter un exemplaire de Anneau Elden.) En outre, un porte-parole a déclaré au Bête quotidienne que Gabbard prévoit de faire don de l’argent à un organisme de bienfaisance.

Tulsi a toujours été (pour le dire poliment) un peu en dehors du grand public. En tant que représentante, elle a rencontré le vicieux dictateur syrien (et allié de Poutine) Bashar al-Assad et a exprimé son scepticisme quant aux allégations selon lesquelles il aurait commis des crimes de guerre. Sa campagne primaire shambolique aurait reçu un large soutien de la part des robots et des organes de propagande russes et aurait été applaudie par des personnalités telles que Tucker Carlson, Steve Bannon, Richard Spencer, David Duke et Mike Cernovich. Et depuis lors, elle s’est appuyée sur son soutien naissant de l’extrême droite, obtenant même une place de parole sur CPAC.

Mais Gabbard n’a pas besoin d’être un espion russe pour avoir des vues isolationnistes sur la politique étrangère, pour faire des reproches l’invasion de l’Ukraine sur l’administration Biden et l’OTAN, ou même pour recevoir l’approbation des organes de propagande russes. (Qu’on le veuille ou non, un certain nombre d’autres Américains semblent avoir ces opinions.) Vous pouvez appeler Gabbard faux, égaré ou dingue, mais un don de 60 $ d’un prétendu agent russe, faisant pression pour préserver le nom d’un fort, n’est pas assez pour soutenir les récits de style Candidat de Mandchourie selon lesquels elle est en quelque sorte à la solde de Poutine.