Pourquoi les républicains attaquent-ils Ketanji Brown Jackson ?

Mardi, Le deuxième jour des audiences de confirmation du candidat à la Cour suprême, le juge Ketanji Brown Jackson, le sénateur Ted Cruz, R-Texas, a demandé à l’estimée juriste si elle croyait que «les bébés sont racistes».

C’était un point bas qui est venu dès le début de l’interrogatoire méprisable du GOP.

Cruz a affiché de grandes impressions d’un livre pour enfants, “Antiracist Baby” d’Ibram X. Kendi, qui est enseigné à l’école de jour de Georgetown, où Jackson siège au conseil d’administration. Qu’il s’agisse d’un bon outil pédagogique ou non, “Antiracist Baby” ne concerne pas les bébés racistes ou qu’on leur dise qu’ils sont racistes. Vraisemblablement, puisque Cruz sait lire, il le sait. Pourtant, il a néanmoins demandé au juge: “Êtes-vous d’accord avec ce livre qui est enseigné aux enfants que les bébés sont racistes?” Elle soupira, s’arrêta et inclina la tête, exaspérée.

Quelle excuse parfaite c’était pour Cruz d’évoquer l’un des personnages principaux de l’agenda actuel des républicains : l’enfant imaginaire, toujours en péril et invariablement blanc.

Héritage de décennies de politiques paranoïaques conservatrices, les enfants imaginaires ont été au centre des attaques républicaines contre Jackson.

Ces enfants imaginaires sont apparus à un degré farfelu lors des audiences. Il y avait des bébés racistes inexistants, ainsi que des bébés fantastiques qui avaient été jugés racistes, vraisemblablement par des foules éveillées. Ils ont été rejoints par des enfants inexistants blessés par des délinquants sexuels – que Jackson s’était, selon les interrogatoires républicains, combattus pour libérer. (Elle ne l’avait pas fait.) Puis il y a eu une apparition des spectres imaginaires de filles cis blessées par la présence de filles trans dans leurs équipes sportives, convoquées le premier jour des audiences par la sénatrice Marsha Blackburn, R-Tenn.

Il y a une raison pour laquelle nous entendons cela encore et encore – et cela n’a rien à voir avec la confirmation de la Cour suprême. Avec le soutien unanime des démocrates et trois confirmations au banc fédéral à son actif, Jackson est susceptible d’être confirmée, malgré les sifflets racistes prévisibles et les questions de mauvaise foi des républicains du Comité judiciaire du Sénat.

Au lieu de parler de la cour, ou même de Jackson, les républicains utilisent les audiences en cours comme publicités de campagne gratuites pour pousser leurs récits kultur kampf. L’accent mis sur les enfants imaginaires vise à déclencher une panique morale chez les parents blancs conservateurs de la classe moyenne – un appel effronté à la base.

Cette stratégie hautement cynique n’est pas nouvelle, mais elle a trouvé un achat redoutable dans le Parti républicain trumpifié, co-constitué par des groupes de réflexion de droite bien financés, des théoriciens du complot QAnon et des suprématistes blancs organisés et désorganisés, représentés par une lâche mauvaise foi. et de vrais politiciens enragés.

En d’autres termes, le questionnement obscène de Jackson – clin d’œil aux extrémistes, dépourvu de tout attachement à la réalité, visant uniquement à stocker le pouvoir exclusivement pour les mêmes vieux et tristes hommes blancs – est le pain et le beurre du Parti républicain d’aujourd’hui.

que le républicain Le parti a placé ces enfants blancs imaginaires en son centre idéologique serait suffisamment dérangeant comme simple stratagème politique. Le fait qu’il y ait des enfants vivants et respirants – souvent non blancs et non cis – qui deviennent les victimes de cette focalisation la pousse dans le domaine du calamiteux.

Considérez les centaines de projets de loi qui passent rapidement par les maisons d’État dirigées par les républicains visant à rendre la vie des enfants trans invivables ; l’utilisation croissante du « grooming » comme mot à la mode pour décrire les adultes qui affirmeraient et soutiendraient les enfants trans ; l’abondante législation locale réussie qui interdit d’enseigner les réalités du racisme et garantit ainsi que le statu quo suprématiste blanc continue; et, bien sûr, les attaques réussies contre nos droits reproductifs au nom de bébés inexistants.

Il n’est pas surprenant que les réactionnaires invoquent des enfants victimes mythiques pour obtenir un soutien. Comme Melissa Gira Grant de The New Republic, qui a longtemps retracé le lien entre les campagnes de lutte contre le trafic sexuel et la QAnonification du GOP, l’a noté : « Si vos « ennemis » sont une menace mal définie mais omniprésente pour les enfants, qu’est-ce qui ne être justifié de les arrêter ?

Il y a quelque chose de particulièrement exaspérant à voir Jackson, qui serait la première femme noire à siéger à la Cour suprême et qui a commencé sa carrière en tant que défenseur public, se faire attaquer sur des questions de sécurité des enfants. Les paniques morales racistes à propos des mères noires inaptes et des femmes noires et autres femmes de couleur inacceptables ont assisté à certaines des histoires juridiques les plus impardonnables (et inachevées) de ce pays : l’esclavage des femmes noires et de leurs enfants, les naissances forcées, les stérilisations forcées et les expériences d’eugénisme, la guerre contre drogues, la criminalisation du travail du sexe et des travailleurs du sexe présumés, et des siècles de pratiques racistes de séparation des enfants.

En réponse à être utilisé comme un outil pour la démagogie républicaine raciste et patriarcale, Jackson a fait preuve d’une patience remarquable – au-delà de ce qui devrait être demandé face au sectarisme et à la mauvaise foi.

Elle a longuement clarifié ce qui ne devrait pas nécessiter de clarification. Elle a paré les attaques de Cruz, les réfutant en partie et ignorant la plus nocive de ses questions. En ce qui concerne l’affirmation du GOP, poussée d’abord sur Twitter par le suprémaciste blanc, le sénateur Josh Hawley, R-Mo., Selon laquelle Jackson avait fait preuve d’une indulgence excessive envers les agresseurs sexuels d’enfants, elle a répondu avec force que “rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité” – et que les exemples offerts par les républicains la mettent simplement en ligne avec une grande majorité d’autres juges.

Les faits de la question sont, bien sûr, sans rapport avec une politique fermement ancrée dans des menaces imaginaires. C’est, au moins, un soulagement que ce spectacle actuel d’alarmisme républicain n’empêchera probablement pas Jackson de prendre la place qui lui revient à la haute cour. En tant que juge de la Cour suprême, Jackson sera du côté des vrais enfants et adultes vivants vraiment mis en danger par les marées juridiques et politiques actuelles. Qu’elle soit dans la petite minorité est une autre sombre réalité à laquelle nous devons faire face et combattre.