À l’ombre des audiences du 6 janvier, le militantisme de droite est en hausse

0
101

Des membres du Patriot Front et leur fondateur, Thomas Ryan Rousseau, deuxième à gauche, se préparent à marcher avec des militants anti-avortement à Washington, DC, le 21 janvier 2022.

Photo : Kent Nishimura / Los Angeles Times via Getty Images

Lors de sa première audiences au cours de la semaine dernière, le comité du 6 janvier de la Chambre a ramené la nation un an et demi en arrière aux jours effrayants où Donald Trump et ses partisans ont failli renverser l’élection présidentielle de 2020. Grâce aux preuves graphiques de l’insurrection et aux témoignages sincères des membres du cercle restreint de Trump, les audiences du Congrès ont recueilli de fortes audiences télévisées et suscité un vif intérêt des médias.

Mais contrairement aux audiences passées du Congrès sur d’autres scandales majeurs comme le Watergate, les audiences n’ont pas donné un sentiment de clôture ou de leçons apprises, mais plutôt un pressentiment. C’est parce qu’ils n’offrent pas seulement un retour sur ce qui s’est passé lors des élections de 2020, mais aussi un aperçu de ce qui est susceptible de se passer en 2024. Les audiences du 6 janvier ressemblent à une préquelle.

En fait, même si les audiences constituent le récit public le plus clair de la tentative de coup d’État de Trump, une série d’incidents à travers le pays a montré de manière inquiétante que la menace d’une répétition en 2024 est bien réelle.

Lors de la première audition, la commission de la Chambre a souligné les rôles de premier plan joués le 6 janvier par les groupes nationalistes blancs pro-Trump, notamment les Proud Boys et les Oath Keepers. Le comité a documenté comment les Proud Boys ont aidé à diriger la foule insurrectionnelle dans le bâtiment du Capitole américain à Washington, DC

Le ministère de la Justice s’est également concentré sur les dirigeants des Proud Boys et des Oath Keepers, les accusant de complot séditieux pour avoir planifié d’empêcher le “transfert légal du pouvoir présidentiel par la force” le 6 janvier. Mercredi, les procureurs ont rendu public un document montrant qu’Enrique Tarrio, le chef des Proud Boys, avait des plans spécifiques pour prendre le contrôle de bâtiments clés à Washington dans le but de renverser l’élection de Joe Biden. Les accusations criminelles contre les Proud Boys et les Oath Keepers ont signalé que le ministère de la Justice intensifie son enquête sur la planification de l’insurrection, un changement par rapport à sa pratique antérieure consistant à émettre des accusations mineures contre des individus de bas niveau qui ont pris d’assaut le Capitole.

Pendant ce temps, d’autres groupes nationalistes blancs commencent à prendre de l’importance. Le 11 juin, par exemple, deux jours seulement après la première audience du comité du 6 janvier, la police de Coeur d’Alene, dans l’Idaho, a arrêté un camion U-Haul et arrêté 31 hommes, tous portant des vêtements identiques, qui, selon la police, prévoyaient de déclencher une émeute lors d’un événement Pride au centre-ville. Ils étaient membres d’un groupe nationaliste blanc appelé le Patriot Front, formé à la suite du violent rassemblement suprémaciste blanc à Charlottesville, en Virginie, en 2017.

En plus du langage raciste sur une «diaspora européenne» qui caractérise les groupes nationalistes blancs, le «manifeste» du Front patriote comprend une rhétorique fasciste et dictatoriale qui pourrait faire du groupe un successeur naturel des Proud Boys et Oath Keepers en tant que groupe nationaliste blanc préféré de Trump. , qu’il soit réélu en 2024 ou non. La rhétorique du Patriot Front semble vaguement socialiste, mais uniquement parce que son objectif est d’amener le “collectif” – l’Amérique – à se plier à la volonté d’une autocratie nationaliste blanche. “L’individualisme, bien qu’à l’origine bon dans son concept et sa proposition, a été autorisé à sévir dans notre société moderne, où il est devenu un fléau dans son amplification”, déclare le manifeste. “La nation du futur n’abolira pas l’individu, ni n’imposera impitoyablement un collectif unique, mais les mérites des deux doivent être structurés pour se compléter.”

Il n’est pas surprenant que le Patriot Front ait choisi d’attaquer à Coeur d’Alene. La petite ville du nord de l’Idaho, qui était autrefois un bastion démocrate grâce à une forte concentration de mineurs syndiqués, est devenue au cours des dernières décennies un pôle d’attraction pour les conservateurs et les extrémistes de droite. Les Nations aryennes, un groupe nationaliste blanc important dans les années 1990 et qualifié d’organisation terroriste nationale par le FBI, étaient basés dans la région avant qu’ils ne se divisent et que leur pouvoir ne décline face aux enquêtes, aux poursuites et aux divisions internes. Après les arrestations du Patriot Front, Jim Hammond, le maire de Coeur d’Alene, a insisté sur le fait que « nous ne retournons pas à l’époque des nations aryennes. Nous sommes passés par là.

Pourtant, des foules de conservateurs se déplacent toujours vers le nord de l’Idaho depuis la Californie et d’autres États ; de nombreux policiers de Los Angeles ont pris leur retraite dans la région. Certains agents immobiliers du nord de l’Idaho se présentent spécifiquement comme conservateurs pour attirer les clients de droite qui souhaitent s’installer dans la région.

Les arrestations dans l’Idaho sont intervenues au moment même où le Département de la sécurité intérieure a émis un avertissement concernant une menace accrue de terrorisme intérieur de la part de ces groupes extrémistes tout au long de cette année, stimulée au moins en partie par les élections de mi-mandat. Certes, les avertissements de la Sécurité intérieure sont souvent exagérés, mais le département avertit que parmi les groupes que les extrémistes peuvent cibler figurent les minorités raciales et religieuses, les installations et le personnel du gouvernement et les médias.

La deuxième audience du comité de la Chambre lundi s’est concentrée sur les mensonges de Trump au sujet de l’élection, montrant qu’il continuait à faire pression pour annuler les résultats même si les meilleurs conseillers lui avaient répété à plusieurs reprises qu’il n’y avait aucune preuve de fraude. L’ancien procureur général William Barr a témoigné qu’il avait dit à Trump que le ministère de la Justice avait examiné les allégations de fraude électorale et les avait trouvées “conneries”. L’ancien sous-procureur général Richard Donoghue a déclaré à Trump que les allégations de fraude n’étaient “pas étayées par les preuves développées”.

Mais Trump a continué à pousser. Les audiences de jeudi se sont concentrées sur les tentatives de l’ancien président de forcer le vice-président de l’époque, Mike Pence, à faire dérailler la certification des élections du 6 janvier. L’audience a montré que Trump continuait de faire pression sur Pence même si lui et ses alliés savaient qu’il serait illégal pour Pence d’intervenir. avec l’attestation. Trump a maintenu la pression brutale sur Pence, le traitant de “mauviette” et de “chatte” lors d’un appel téléphonique de la Maison Blanche, et après que la foule a fait irruption dans le Capitole, appelant à la pendaison de Pence, Trump n’a pas pris la peine de vérifier sur lui.

Le comité de la Chambre a montré de manière concluante que le propre cercle restreint de Trump a répété à plusieurs reprises au président que ses allégations d’élections volées étaient fausses, mais ses mensonges électoraux continuent de dominer le Parti républicain.

Selon une analyse récente du Washington Post, plus de 100 candidats républicains qui affirment que les élections de 2020 ont été volées ont été nommés à un poste à l’échelle de l’État ou au Congrès. S’ils sont élus, ils pourraient utiliser leur nouveau pouvoir pour tenter d’annuler l’élection présidentielle de 2024 afin de s’assurer que Trump ou un autre républicain soit installé à la Maison Blanche. Ils pourraient rejoindre d’autres républicains comme le représentant Barry Loudermilk de Géorgie, qui, le 5 janvier 2021, a fait une visite du Capitole à quelqu’un qui a rejoint l’insurrection le lendemain en criant des menaces contre la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, selon des images publiées par le comité du 6 janvier.

Une confrontation au Nouveau-Mexique montre la menace persistante que le Parti républicain fait peser sur l’intégrité des élections américaines. Cette semaine, la Cour suprême du Nouveau-Mexique a été forcée d’ordonner aux commissaires de comté du comté rural d’Otero de certifier les résultats des élections primaires du 7 juin. Les trois commissaires de comté, dont Couy Griffin, fondateur de “Cowboys for Trump”, qui doit être condamné vendredi pour des accusations liées à son implication dans l’émeute du 6 janvier, ont refusé de certifier les résultats car les votes à la primaire ont été comptés. par les machines à voter de Dominion, une entreprise qui a été attaquée à plusieurs reprises et à tort par Trump et ses partisans alors qu’ils cherchaient à conserver le pouvoir.

Dominion Voting Systems a intenté des poursuites en diffamation contre Rudy Giuliani et Sidney Powell, qui ont tous deux menti publiquement sur les machines de l’entreprise tout en essayant d’aider Trump à invalider la victoire de Biden. Mais cela n’a pas empêché les républicains de croire aux mensonges.

Sous la pression de la Cour suprême de l’État, les commissaires du comté d’Otero ont finalement programmé un nouveau vote vendredi sur l’opportunité de certifier les résultats primaires – le jour même où Couy Griffin devrait être condamné par un tribunal de Washington pour intrusion sur le terrain du Capitole en janvier. 6.

Griffin a déclaré jeudi qu’il pourrait essayer de voter sur la certification par téléphone lors de son audience de détermination de la peine – et qu’il prévoyait de voter non à nouveau.



La source: theintercept.com

Cette publication vous a-t-elle été utile ?

Cliquez sur une étoile pour la noter !

Note moyenne 0 / 5. Décompte des voix : 0

Aucun vote pour l'instant ! Soyez le premier à noter ce post.

Laisser un commentaire